Американската академия по педиатрия, организация от 67 000 педиатри, посветени на благосъстоянието на децата, току-що пусна своя първото ново ръководство за напляскане от 20 години. В статия, публикувана в списанието Педиатрия, изследователите на AAP предполагат, че лекарите съветват родителите да спрат да пляскат и да използват „ефективни дисциплинарни стратегии” като положително подсилване и настройка на лимита. И докато препоръките на AAP, на които се основават десетилетия изследвания на последиците от телесното наказание, представляват стъпка в правилната посока, те спират да изискват общонационална забрана на практиката. Това е жалко. Макар и убедителни, препоръките от педиатър все още са само препоръки и може да не успеят помагат за защитата на децата без постоянен достъп до здравни грижи или с родители, които не обръщат внимание на лекарите предупреждения. Насоките не стигат достатъчно далеч, защото не препоръчват федерален закон, забраняващ напляскването.
Важно е да се отбележи, че за целите на
Определението също е странно, защото статията цитира много изследвания като основа за новите си насоки и тези проучвания в голяма степен предполагат, че пляскането е вредно за децата, точка. В раздел, озаглавен „Телесните наказания като рисков фактор за неоптималното развитие на детето“, авторите на AAP предоставят изчерпателен списък на начините, по които биенето може да бъде вредно. Те отбелязват, че телесното наказание е свързано с по-агресивно поведение и неподчинение, психично здраве и проблеми с познавателната способност и неблагоприятни резултати, включително самоубийство, злоупотреба с вещества и тежко пиене зряла възраст. Въпреки че медицинската общност не говори с един глас относно напляскването - има упорити, които предполагат, че няма нищо лошо с кратко неемоционално напляскане - данните изглежда предполагат безброй възможни наранявания и никакви ясни ползи за ефрейторите наказание.
И така, защо тогава AAP се измерва толкова? В нито един момент те не предполагат, че щатите или федералното правителство трябва да забранят напляскването, което изглежда е най-добрият начин да се защитят повечето деца? Не е сякаш AAP не призовава за забрани. Всъщност през септември групата цитира наранявания на бебета в призив за забрана на използването на проходилки. Като се има предвид колко проучвания показват, че пляскането е вредно, защо AAP ще го третира по различен начин от проходилките за бебета?
Вероятно AAP се хеджира, защото телесното наказание е родителско решение с политически отзвуци. Вижте карта къде е законно училищата да пляскат деца. Не е толкова далеч от картата на общите избори през 2016 г. Предвид този факт е възможно енергичният натиск за пълна забрана на телесните наказания да накара AAP изглежда политически обвързана и по този начин застрашава способността си да се застъпва ефективно от името на деца.
Но това е политическа логика. И AAP не е политическа организация - въпреки че предлага политически предписания. AAP е медицинска организация, колекция от лекари, които трябва да са готови да дадат на нацията същия съвет, който всеки би предложил да даде на отделен пациент: Не пляскайте децата. Новите насоки са добри, но изглежда, че на AAP липсва убеденост. Изявлението можеше да бъде адски по-силно. В името на децата, AAP трябва да призове за пълно премахване на напляскването в Съединените щати.
