Възрастните са превзели супергероите и не ги връщат

Бях на десет години когато Супермен умря. Винаги плановик, аз предварително купих този сюжет на DC. Всяка неделя майка ми ме караше до мола Willow Grove, за да взема най-новото издание от местния магазин за комикси, който бих прочел веднага (спомен, който все още свързвам с усещането за килим и усещане за неизразимо тъга). Но беше различно, когато донесох у дома том 2, брой #75. Беше пуснат през януари и бях разкъсван между отварянето на колекционерската чанта, за да разбера как Кал-Ел ще посрещне смъртта си, и запазването както на нейната стойност, така и на собственото си невежество. След известно размишление разкъсах торбата, предвещавайки по този начин живот, прекаран в преследване на моментно удоволствие с цената на дългосрочна печалба.

Може би си е струвало. За супергероите по онова време - не само Супермен и Батман, но и Отмъстителите, X-Men и странни такива като Maxx и Размножаване - бяха манната за едно нещастно детство. Не че тези герои бяха безгрижни или весели. Може би дори не са били добри. (Според интернет,

комиксите през 90-те бяха ужасни.) Но те бяха всичко, което познавах и, което е по-важно, бяха създадени за мен и моята кохорта. Вселената на супергероите е създадена за деца. Въпреки че в периферията имаше комикси за възрастни, пътеките на магазините за комикси, в които се мотаех, бяха облицовани с подходяща за възрастта злоба и героизъм. Възрастните в магазините за комикси бяха дебнещи и дребни и, с право, гледаха с подозрение.

смъртта на свръхчовека

Нарязани до четвърт век по-късно. Собствените ми синове са начинаещи фенове на комиксите. Но между тяхното детство и моето, супергероите се промениха. Те станаха по-възрастни, по-груби и по-мотивирани за печалба.

Но децата ми са затрупани от глупости с логото на Супермен, Батман и Капитан Америка, от маски до ризи към раници към книги към книги-които-не са-книги-но-всъщност-играчки, разбира се, направо играчки. Мърчандайзингът нарасна до много милиарден център за печалба за Marvel, който от 2009 г. е собственост на Disney. Но въпреки че децата вече могат да накарат родителите си да купуват безкрайна кавалкада от стоки, действителният живот на супергероите, на които се покланят, не е за тях да изследват.

Онзи ден бяхме на платформата на метрото и детето ми видя плакат за Логан, най-новата и със сигурност най-тъмната част от Екс мен франчайз. С участието на Хю Джакман в ролята на надут алкохолик Върколак, това е шибано мрачен, ужасен филм. Красиво, със сигурност, но също така е по-трудно R от „Low“ на Фло Рида. Иска ми се да мога да кажа, че моят син на 5 години и половина беше изненадан, когато му казах, че все още не може да го види, че е неподходящо. Но минаха години, откакто не успя да гледа филм на Marvel. Понякога, когато забравя да превключя акаунта в Netflix, той го вижда Дердевил или Люк Кейдж или Батман срещу Супермен (което никой не трябва да вижда) и трябва да обясня, че въпреки че тези герои носят отличителните знаци върху тениските, раниците и играчките му, той не може да се мотае с тях. Те са лоша тълпа.

Това не означава, че няма подходящи за децата начини за I.V. капе супергерои във вените му. Героите с широки челюсти на Лигата на справедливостта просто са добре. Освен това има цяла гама от хубави опростени книги, които го учат да чете. Но тези герои, подходящи за деца, сега са в малцинство. Те са вторична мисъл. Те представляват както част от приходите, така и част от вниманието. Като цяло ние, възрастните, ганкахме героите на нашите деца.

На какво учи децата колонизацията на супергерои от възрастни? Най-вече, че трябва да гледат на възрастните с подозрение. Те дават и отнемат, ако е изгодно. Супергероите учат децата, че възрастните не притежават магия в сърцето си, а по-скоро Мамон. Те също така ги учат, че детските неща, нещата, с които са заобиколени, са изтъркани, разградени или пастьоризирани. Те научават за маркетинг.

Може би може да ни помогне да научим децата, че хората са сложни. В края на краищата бащите и майките имат служебни и удобни за деца образи на дома и в това няма нищо лошо или лицемерно. Може би Суперменът с чисти линии и бъчви сандък е един аватар на много по-сложен индивид. Но не е ли това урок, който така или иначе щяха да научат? Подозирам, че отговорът е да и подозирам, че трябва да се чувствам виновна за съучастието си в кражбата на героите на децата ми.

Що се отнася до мен, беше само въпрос на време да разбера, че Супермен не го е правил наистина ли почина. Той беше възкресен за кратко като четирима посредствени ерзац Супермен в Царуването на Супермените сюжетна дъга, преди DC да отмени цялата смърт и да върне мъжа в синьо. Останах с безполезен изцапан със сълзи комикс, глупава малка лента за ръката и знанието, че емоциите могат и ще бъдат използвани за печалба.

Супермен не умря този ден, любовта ми към него не оцеля след неговото възкресение. Все пак го обичах и за известно време той беше мой. Децата ми дори няма да имат това. Супермен, Батман и X-Men не могат наистина да ги транспортират. Тази вселена не е тяхна, на която да се чудят.

Разбиране на липсата на татковци в съвременните екшън филми

Разбиране на липсата на татковци в съвременните екшън филмиКапитан АмерикаВъзраст на ултронВзетаЕър Форс уанСуперменДжон ФитилДжон Фитил 2Железният човекЛего батманCommandoМеждузвездни войниОтмъстителитеБатман

Някога татковците бяха царете на високия адреналин, ритането на дупето екшън филми. Президентът Джеймс Маршал сам унищожи терористи, за да защити семейството си Еър Форс уан. Полковник Джон Матрикс...

Прочетете още