Тексаски съдия отрече искането на теоретика на конспирацията Алекс Джоунс да отхвърли дело за клевета, заведено срещу него от родителите на дете, убито по време на клането в Санди Хук през 2012 г. Аргументът за уволнение, изложен от адвоката на Джоунс, отчасти предполага това на Infowars домакин е участвал в „риторична хипербола“, когато многократно е наричал стрелбата на Sandy Hook измама и е назовавал скърбящите родители на жертвата като „актьори на кризата“. И макар че е добра новина, че родителите на Sandy Hook ще прекарат деня си в съда, аргументът с риторичната хипербола предлага смущаващ прозорец в мисловния процес на Джоунс и целта на Infowars.
Важно е, че терминът риторическа хипербола наистина има легална дефиниция - и такава, на която марката на реториката на Джоунс не отговаря. Идеята на реторичната хипербола е, че това е емоционално заредена реч, която се опира до голяма степен на наричане на имена, която всеки читател или слушател не би приел като буквален факт. Например, ако напиша в непрекъснатото си разочарование от ужаса на Джоунс, че той е чанта на Prada, пълна с диария, читателите очевидно биха разбрали, че не искам да твърдя, че Джоунс е буквално чанта от висок клас, пълна с течащи ако. Това е риторическа хипербола. И ако в гнева си от раздутите му атаки срещу реалността, предположих, че Джоунс е Мъпет, направен от изхвърлени части от прасе, това също би било риторична хипербола. Очевидно, въпреки външния вид, той не е марионетка на карантия.
Това обаче не е риторична хипербола, когато Джоунс, който настоява Infowars се приема сериозно като журналистическа платформа, многократно твърди, че има доказателства, че родителите на убити деца са актьори и че тези убити деца не съществуват. Защо? Защото Джоунс е казвал отново и отново, че неговият заговор е факт. И което е по-тревожно, голяма част от слушателите му приеха това присърце. Някои дори са били мотивирани да изпратят смъртни заплахи на родителите на Sandy Hook.
И така, да обобщим, казвайки, че Джоунс е чувал, пълен с анус, оставен на слънце за една седмица: риторична хипербола. Създаване на видеоклипове, предполагащи доказателство, че 20 деца не са загубили живота си от обезумял стрелец в Нютаун, Кънектикът: не е риторична хипербола.
Но има нещо тревожно в твърдението на Джоунс, че изявленията му не са клеветнически, защото слушателите му знаят да не го приемат буквално. Защото факт е, че слушателите на Джоунс направи приемете го буквално. Ако не го направиха, как иначе би могъл да се надява да продаде запаси за оцеляване за сценариите за края на света които толкова често са крайната игра на хората от гущерите и оперативните служители на дълбоката държава, Джоунс, толкова често се дразнят срещу? Очевидно е, че той буквално разчита на надеждата, че феновете му го приемат сериозно. И те го правят.
Всъщност те го приемат достатъчно сериозно, че през 2016 г. се появи тогавашният кандидат Тръмп Infowars да каже на Джоунс, че ако бъде избран, няма да разочарова домакина или слушателите му. Ако е имало съмнения относно легитимността на Джоунс, те вероятно са били изтрити от появата на Тръмп и последващото му избиране.
Има и фалшивото твърдение, че Джоунс и Infowars явно са предназначени за „забавление“. Наистина е трудно да си представим, че хората биха намерили отричането на стрелбата по Sandy Hook за забавно. Колко чудовищни трябва да сте, за да смятате, че е забавно да наречете истинската скръб на родител по загубата на дете акт? Освен това в нито един момент Джоунс не намигва на камерата. В нито един момент той не наклонява ръката си, за да намекне, че всичко е забавление и игри и че реториката му няма последствия. Вместо това той обединява така наречените си патриоти към действие, като твърди, че е източникът на истината и реалността. И поради тази причина Джоунс има една адска битка срещу него.
Ако има справедливост в света, Джоунс ще загуби делото си и Infowars ще се превърне в неясен момент в историята - предупредителна история от времето, когато разделението заплашваше да разкъса Америка. В крайна сметка нещата трябва да се оправят за Джоунс. Вероятно щеше да си намери работа в магазин за оръжия и боеприпаси, където хората можеха да чуят ревността му и да ги приемат като би трябвало да започне с: обърканото блуждаене на разумно кошче за боклук, пълно с пелени, които са били запалени в мръсно алея. И това очевидно е риторична хипербола.
