През 1993г. г-жа Съмнение, семеен филм за един грозен развод, спечели 441 милиона долара в боксофиса. Историята на семейство Хилард - татко напуска работа, работеща майка напуска брака, децата остават с британска бавачка - резонира, въпреки че, за разлика от тогава популярното шоу Розан, героите имаха нещо, което изглеждаше като малко несвързана сума пари. (Спомняте ли си сцената в зоологическата градина?) Но изглежда, че зрителите разбират вродено, че Хилардове не се бият въпреки богатството си; те се биеха, поне на някакво ниво, заради това.
Семейство Хиларди не бяха приказно богати. Филмите за истински богатите обикновено са малко по-трагични в традиционния смисъл. Това е различен жанр. Хилардите бяха висша средна класа и като такива принадлежаха към тогавашната нововъзникваща класа с двоен доход семейства, склонни към раздори. Дали американските киномани изрично разбраха това? Почти сигурно не. В крайна сметка е лесно да се стигне до заключението, че бедните и борещи се семейства биха били най-податливи на конфликти. Но това не е така. Хилардовите се биеха поне отчасти, защото бяха в противоречие относно позицията си в класа структура и защото Миранда Хилард се страхуваше да не се спусне надолу с една-две стъпала на социално-икономическия стълба. Те се бориха именно защото имаха повече от повечето.
Има дебела граница между тези, които са достатъчно богати, за да не се карат за пари, и хората, които имат пари, но не и значително богатство. Тогава не трябва да е изненада, че семейната динамика е различна от всяка страна на тази линия. Много богатите се бият по-рядко и често чрез подставени лица. Почти богатите се борят директно и яростно, за да запазят по-слаба позиция в социалния ред. Да бъдеш почти богат означава да бъдеш част от бойната класа на Америка, група, която - въпреки дълбоките привилегии - изглежда особено склонна към сериозен семеен конфликт. Защо? Толкова ли е стресиращо да бъдеш в крак с Джоунс? Странно, не. Изследванията върху разводите и вземането на икономически решения показват, че американските семейства от горната средна класа прекарват уникално време в битки - най-вече за това, което имат, а не за това, което им липсва.
Този модел най-ясно се проявява в макро тенденциите. Покачването на американския стандарт на живот е успоредно с увеличаване на процента на разводите. Данните на наистина грозни разводи в горната средна класа е много по-размътно, но тенденцията нагоре и надясно изглежда - поне анекдотично - се забелязва и там.
„Колко хората се карат при развод често следва крива и в долния край на социално-икономическия спектър няма за какво да се карате финансово, дете независимо от попечителството и издръжката“, казва Девън Словенски, бракоразводен адвокат, който е учил икономика и е работил с клиенти от долната, средната и горната част класове. „След като влезете в хора с висока нетна стойност, цената на битката може далеч да надвиши потенциалните ползи и страните имат по-малък финансов натиск да разрешат нещата по приятелски начин.
Какво означава това? По същество двойките със средни доходи разбират ползата от разрешаването на нещата по приятелски начин и богатите двойки могат да си позволят да не се карат (какъв е друг лятен дом сред приятели?), но че тези от горната средна класа, заплатена, но не напълно богата група, отиват в война.
За да разберете защо е така, важно е да разберете отвращението от загуба. Поведенческите икономисти отдавна знаят, че рискът от загуба е по-голям в психиката на повечето хора, отколкото перспективата за равни печалби. Ето защо казината не посещават хазартни игри с коефициенти близки до 1:1. За да могат повечето хора да залагат, те трябва да вярват, че потенциалната възвръщаемост е значително по-висока от риска. Учените подозират, че амигдалата задвижва част от това нелогично и намерих че активността на островната кора на мозъка се увеличава, когато хората загубят достъп до ресурси.
С други думи, битките за птицата в ръката вероятно ще бъдат по-ожесточени от битките за птицата в гнездото. Определен тип комфорт поражда специфичен тип тревожност. И изследвания конкретно показва, че членовете на средната класа са по-склонни към риска от хората с по-малко пари, поради „страх от падане“ надолу по социално-икономическото стълбище. Тази нервност надвисва над подвижните нагоре, които изпитват уникален вид натиск, който има тенденция да катализира разногласията.
Въпреки това, според Рандал Кеслър, адвокат по развод, който представлява редица клиенти с висок профил, има праг на богатство, който хората трябва да достигнат, преди да станат борбени, както и праг, при който стават по-малко борбени отново. Прагът на богатите хора да се разбират по време на бракоразводната процедура? Приблизително 5 милиона долара. Прагът за хора от горната средна класа, които се опитват да се унищожат един друг? Това е по-трудно за определяне.
„Ако имате по-малко от 5 милиона, не сте готови за цял живот. По-малко от 5 милиона долара не сте сигурни, независимо кой сте“, казва Кеслер.
Необходими са малко над милион долара, за да се считат за „финансово удобни“ според национално проучване на Schwab Center for Financial Research в партньорство с Koski Research. Отново, това е неясно число, но показателно, че семейства с нетна стойност някъде между 1 и 5 милиона долара може да са особено податливи на конфликти. Това е приблизително 9,4 процента от американците. Това е бойната класа.
„Не само хората в бедност изпитват най-голям стрес за парите си, това е просто това чувство който всеки може да има“, каза Джеф Дю, професор по демография и семейни изследвания в университета Бригъм Йънг Бащински. "Не става въпрос за недостиг на ресурси."
Дю е провел редица проучвания за това как доходите и богатството влияят на борбата и развода в брака и установи след като контролираше богатството, доходите и дълговете, които нито един от тези аспекти не предвиждаше борбата само в брака. Въпреки това, стресът за парите предричаше сбивания между съпрузите, а кавгата за пари предричаше развод. В едно проучване Дю проследява двойките през първите им пет години от брака и установява, че битките за пари са най-силният предсказател за развод за съпругите, само предиктор за развода за съпрузите. (Разводът не е напълно точно прокси измерване за семейни битки, но е доста добър в крачка.)
„Чудя се дали жените са по-чувствителни към аспекта на заплахата на парите, а мъжете са по-чувствителни към парите като статут“, казва Дю и други експерти са съгласни.
„Съпрузите показват повече гняв, когато става дума за пари“, каза Лорън Пап, професор в Училището по човешка екология на Университета на Медисън, Уисконсин. Бащински, цитирайки отделно проучване, в което нейният екип кара двойки да водят дневници за конфликти. „Това може да бъде много лично и да се отнася до властта и вземането на решения и кой може да носи тежестта във връзката. Тези решения могат да отразяват много повече от обикновени пари."
Двойките в този вид борби за власт могат да намерят своя път към терапията и едната страна обикновено превъзхожда другата това, което ги води там, обяснява брачният и семеен терапевт Кари Крауик.
„При двойки със средни и най-вероятно с високи доходи един партньор може да спечели друг, създавайки дисбаланс“, казва Кравиец. Двойките, където жената печели повече, са повече склонни към развод. И двойките с жени като основни печеливши също са по-вероятни, според PEW Research Center данни, за да има по-висок нетен доход.
Интересното е, че динамиката на властта, която създава бойна класа, също се отразява в политическата система. Най-политически поляризираните американци отдясно и отляво са предимно членове на „професионалната класа“. Те обикновено са образовани и успешни, но не са много богати. Според Том Смит, директор на Националния център за изследване на общественото мнение към Чикагския университет, този клас е необичайно вбесен от политически и икономически. Той казва, че част от причината за това е „разликата в богатството“.
„Неравенството в богатството е по-голямо от неравенството в доходите“, посочва Смит. „Делът на дохода, който отива към първите 10 процента, е по-малък от дела на богатството, притежавано от първите 10 процента.
Разликата в богатството изглежда засяга най-силно семействата с деца, особено през последните години. Докато нетната стойност на хората на 65 и повече години се е увеличила средно с 45 процента между 1989 и 2013 г., нетната стойност на семействата с деца, богатството им е намаляло с 56% в същото време според Проучването на потребителите на Федералния резерв финанси. Същите констатации разкриват, че първите 1% от семействата с деца са видели, че тяхното богатство се е увеличило със 156% между 1989 и 2013 г., в сравнение с долната половина, чиито богатство се е свило с 260% през същия период на време. Тези, които са в съседство с този един процент - тези, които са достатъчно близки, за да ревнуват - имат всички причини да се ядосват.
Все пак има обрат. Съпрузите и съпругите от горната средна класа започват да се развеждат по-рядко и да имат повече деца. Увеличението на раждаемостта в горната средна класа може да се дължи отчасти на жени с високи доходи. Това означава, че все повече деца израстват в класа по бойни действия. Това тревожно ли е? Не точно. В крайна сметка парите могат да направят много, за да смекчат удара на родителската битка.
Децата от горната средна класа имат достъп до по-качествено образование, програми след училище, дейности и ранно детство интервенции, отколкото децата от работническата класа, които им дават опора за социалното, когнитивното и емоционалното развитие през цялото време техните животи. Напускат ли работата си с бели якички малко по-рано, за да отидат при терапевт? В някои случаи да. Но това също е привилегия.
Децата на Хилард са добре. Пострадали са родителите им.
