По някаква причина, Марк Зукърбърг проведе интервю с д-р Антъни Фаучи вчера, а дългогодишният ръководител на Националния институт по алергии и инфекциозни болести имаше много критики за споделяне.
„Това не прави нищо друго, освен да се отразява лошо върху тях“, каза Фаучи за „странните“ лични атаки, които е получил от Белия дом. Те включват публични критики от Тръмп, оп-ред USA Today, и дори разпространението на анти-Фаучи материали до медиите от служители на Белия дом.
Фаучи също преследва държавните и местните служители, които отвориха отново твърде прибързано.
„Трябва да го направите правилно. Не можете да прескачате стъпала, което е много опасно, когато мислите за отскок. Доказателството за пудинга е, вижте какво се случи. Наистина няма причина да имаме 40, 50, 60 хиляди, освен че не правим нещо както трябва."
Бързането на местните власти да успокоят обществеността и да отвори отново икономиката е един от факторите, които подхранват противопоставянето на носене на маска. Друга е ролята на Facebook разпространение на дезинформация, което Фаучи не е изнесъл със Зукърбърг.
На живо с д-р Фаучи, най-добрият експерт по инфекциозни болести в нацията, обсъждайки как да забавим разпространението на Covid.
На живо с д-р Фаучи, най-добрият експерт по инфекциозни болести в нацията, обсъждайки как да забавим разпространението на Covid.
Публикувано от Марк Зукърбърг в четвъртък, 16 юли 2020 г
Фаучи директно се обърна към някои от тези конспирации: „Няма никакви индикации, че поставянето на a маската и носенето на маска за значителен период от време има вредни ефекти върху кислорода обмен.”
Фаучи също ни напомни, че никой не е перфектен, тъй като той се спъна малко, когато насочи огъня си към младите хора.
„Трябва да носите отговорност за себе си, но и обществена отговорност, че да се заразите не сте само вие във вакуум. Вие разпространявате пандемията."
Това е вярно за младите хора, но естеството на социалната отговорност е, че всеки в обществото има такава. Младите хора да се тълпят в барове е безспорно лошо, но също така и възрастните хора, които организират протести срещу маски и се събират в църквите в неделя. Решението да се отдели една група, като се игнорират подобни неуспехи на другата група е странно и вероятно е неефективно, тъй като не е като възрастните хора да срамуват младите хора, някога е било ефективно средство за убеждаване.
Той също така не взема предвид, че решенията, взети от (обикновено по-възрастни) политици да отворят отново твърде рано и да не предоставят значима социална сигурност net принудиха (обикновено по-младите) обслужващи работници да се върнат на работното място, където са изложени на по-голям риск от заразяване и разпространение на коронавирус.
Фаучи всъщност имплицитно посочи това на друго място в разговора: „Трябва да гледаме публично здравните мерки като превозно средство или врата за отваряне на страната, не като пречка по пътя, а като шлюз.”
Мерките за обществено здраве, за които говори, са системни, а не индивидуални. Те включват закриване на баровете, където младите хора са се събирали, и работните места, на които са били принудени да се върнат, мерки, които биха имали много по-голям ефект върху забавяне на разпространението на COVID-19 отколкото всяко публично засрамване на индивидуалното поведение би могло.
