задържане, един от петте късометражни филма на живо, номинирани на тази неделя академични награди, не е за слабите на стомаха. 30-минутната драма разказва истинската история от 1993 г убийство на малкото дете Джеймс Бълджър и последвалото задържане и разпит на Робърт Томпсън и Джон Венейбълс, двойката 10-годишни момчета, извършили престъплението. Въз основа на публични записи и интервюта с Томпсън и Венейбълс, филмът възстановява случая и последствията от него с пълна строгост.
задържане, и фактът, че беше номиниран, предизвика значителни противоречия, най-вече в Обединеното кралство. Над 90 000 души са подписали петиция срещу него. Мнозина казват, че филмът също е далеч емпатичен към Томпсън и Венейбълс и изобщо не към Бълджър. И майката, и бащата на Бълджър излязоха, за да изразят гнева си заради филма, неговото безчувствено отношение към смъртта на сина им и факта, че нито един от тях не е бил консултиран. Режисьорът Винсент Ламбе не разговаря с никого. Ламбе каза, че намерението му на филма е да добави сиво към история, която е черно-бяла. Но въпреки противоречията, филмът повдига интересни въпроси за естеството на насилието, какво кара децата да извършват отвратителни действия и каква отговорност носят родителите за децата си злодеяния.
В Убийството на Джеймс Бълджър през 1993 г беше един от най-шокиращите случаи на убийство в съвременната британска история. Бълджър, тригодишно момче от Ливърпул, беше с майка си в търговски център, когато беше привлечен от майка си от Томпсън и Венейбълс. Двете момчета играеха кукичка от училище и отведоха Бълджър на 2,5 мили разходка до скрита зона близо до железопътните линии, където беше бит безмилостно и оставен да умре. Тялото му е намерено два дни по-късно. По-късно следователят каза, че нараняванията му са толкова интензивни и той е бил прегазен от влак (има около 42 наранявания по тялото си), че няма начин да се каже кой „удар“ го е убил.
Повече от 30 души видяха Венейбълс, Томпсън и Бълджър по време на разходката си до пистите. Само един познат човек се приближил до тях, но момчетата им казали, че Бълджър е малкият им брат. Записи от камери за видеонаблюдение показват, че двете момчета отвеждат Бълджър и впоследствие са довели до ареста им. Прокурорите бяха шокирани, когато откриха колко млади са момчетата. Бяха предположили, че убийците са поне тийнейджъри.
Venables и Thompson веднага бяха клеймирани като чудовища и техният случай привлече международно внимание и предизвика мащабен дебат. Как биха могли да направят такова нещо? Бяха ли твърде млади, за да знаят какво правят? Къде бяха родителите? Осъждането на момчетата, което започна с минимум осем години, но чрез публични петиции се превърна в 15 години присъди за всяко момче, също беше предмет на дебат. Как, чудеха се хората, трябва да се справи съдебната система с непълнолетните нарушители?
Децата не се раждат с импулса да убиват или осакатяват и много рядко го правят. Случаите, в които се случват тези неща - като неотдавнашните "Строен мъж" намушканията — разпалват обществен дебат, защото са толкова редки и толкова обезпокоителни, че възрастните и родителите чудят се за безопасността и скритите импулси не само на собствените си деца и образуват по-здрави бариери наоколо собствени.
Но какво, пита филмът, принуди тези две момчета - които са изобразени от актьорите във филма и се разглеждат като млади и толкова малки - да направят такова нещо? Бавно се оформя картина. Задържане разкрива, че Томпсън е израснал в среда на домашно насилие, алкохолизъм и опити за самоубийство. Същото не важи и за Venables (родителите му бяха разведени), но подобна детска травма е възможна причина човек да извърши толкова ужасяващо действие.
След Санди Хук, APA публикува окончателно и широкообхватно проучване за младежкото насилие. Той установи, че актовете на насилие често са повлияни от множество фактори и че насилственото поведение е много сложно. Изследователите са открили, че влиянието на семейството играе огромна роля при децата, извършващи потенциално насилствени действия. Родители, които са авторитарни, отхвърлят децата си, извършват актове на домашно насилие, пренебрегват децата си или не следят тяхното поведение, често имат деца, които показват по-ранни признаци на насилствено поведение. Децата без стабилен семеен живот могат да бъдат насилствени и е по-вероятно да имат злоупотреба с вещества и проблеми с психичното здраве. Децата със стабилен семеен живот са обратното. Деца, които имат невробиологични различия, като стрес от детска травма могат също да се борят, ако не се лекуват, да се развиват нормално като техните връстници.
Децата, които посещават училище по-последователно и се представят по-добре в училище, е по-малко вероятно да участват насилие (и двете момчета играеха куки този ден и го правеха често.) Да се справяш добре в училище е свързано с самоконтрол, а ниските нива на тази черта са свързани с тормоз и физическо насилие сред юноши.
Има и големите думи, които плашат хората като психопатия и нарцисизъм, черти, които идват заедно с пълното пренебрежение към другите. Децата, които са антисоциални или агресивни, са по-склонни да бъдат тези неща. Насилие в популярни медии, злоупотреба с наркотици, социално отхвърляне и диагноза психично заболяване може също да играе роля при определянето на причините за извършено насилствено действие.
С други думи, необходимо е стечение на събитията, за да накарате някой да излезе толкова далеч от социалния сценарий, че да извърши убийство. И семейният живот играе изключително важна роля в това. Това в никакъв случай не означава, че Томпсън и Венейбълс нямаха представа какво правят или че обстоятелствата около ранното им детство ги оставят безупречни.
Те обаче бяха деца. Трябва ли децата да влизат в затвора? Трябва ли децата да бъдат изложени на обществен контрол за техните действия, въпреки че нямат напълно развит мозък, чувство за контрол на импулсите, морален компас? По време на процеса от 1993 г. много се говори за факта, че двете момчета може да са знаели или не са знаели, че това, което правят, е „правилно“ или „грешно“. Психолозите обаче установиха, че са го направили.
В края, Задържане служи като травмиращо напомняне за това, което беше отнето от родителите на Бълджър толкова брутално от две млади, проблемни момчета. Тези момчета, вече млади възрастни, също нямат много живот. Изглежда, че проблемите на Venables вероятно ще го следват до края на живота му. Той е в затвора за следващите три години по обвинения в детска порнография. Томпсън носи друго име и живее на място, което никой не познава, защитено от заповеди за запушване и програми за защита на свидетели. Решенията, които взеха като деца, съсипаха остатъка от живота им и отнеха младия живот на друг. Дали трябва да им бъде простено или не е един въпрос. Друго е това, което накара тези две млади момчета да се превърнат в чудовища.
