Дейв Кълън е известен, за добро или за лошо, като „масов разстрел експерт“ в медийните среди от десетилетия. Неговата книга Колумбайна, публикуван през 2009 г., беше десетилетно усилие, което предостави един от най-завладяващите и изчерпателни погледи на училищна стрелба което определи поколение деца и начина, по който медиите ще отразяват масовите стрелби в продължение на десетилетия. Но да си човекът, който скача зони на травма, където хората се люлеят от мъка, гняв, разочарование, не му е било лесно. Кълън се бореше със симптомите на ПТСР след Columbine и други събития и стои далеч от отразяването на по-скорошни стрелби като напр. Санди Хук и нощен клуб Pulse. Не можеше да се справи още един месец с репортажи за касапницата и разбитите семейства и задавайки едни и същи въпроси отново и отново.
След това, не след дълго, той видя Дейвид Хог, оцелял от Паркланд, по телевизията. И тогава той видя други деца като Дейвид по телевизията, които превръщат мъката си в действие. Той беше впечатлен, вдъхновен и, като по чудо, изпълнен с надежда. Когато Кълън слезе в Паркланд, не беше за да покрие стрелбата, а за да покрие какво се случи след това. И през следващите пет седмици се появи книга - никога не е целта на неговото пътуване. тази работа,
Ясно е, че като четете книгата ви, че движението „Марш за нашия живот“ наистина се задвижва от децата, преминали през стрелбата в Паркланд в гимназията „Марджъри Стоунман Дъглас“. Какво мислиш за това?
Не че изпитват недоверие към възрастните. Те не искат възрастните да им казват какво да правят. Те искат сами да управляват това. Те направиха [среща] с родителите си веднъж и всеки родител беше като „О, имам проблем с това“. Всичко отне четири пъти повече време. [Но когато] децата обсъдиха идеите си, бях шокиран, че децата казаха „не“ на повечето неща, но те се познаваха и имаха процес. Те имаха неписан език и можеха да го направят много, много бързо. Така че, ако някой повдигна нещо, но беше твърде много, като да се подиграваш Марко Рубио или нещо подобно, групата щеше да бъде просто като „Ехх“ и цялата група разбра доста бързо, че да, това е твърде много.
Те знаят, че възрастните са медиите. Те са много, безумно разбиращи в медиите. По-добре от повечето от нас. И те знаеха от какво имаме нужда за нашите истории. Това, което не знаеха, те научиха много бързо и получиха някои съвети.
Каква е ползата от това, че е основно движение, водено от деца и тийнейджъри, за вас?
След тези снимки правя всички тези телевизионни интервюта. Международните са напълно различни от американските. Всички международни, които съм правил, първият въпрос, който получавам, е: „Какво, по дяволите, не е наред с хората в Америка? Защо имаш всички тези оръжия? Защо не поправите това?"
И винаги си казвам: „Е, вие имате този НАП... Имате тези партии, които са заседнали в тази патова ситуация“. Опитвам се да обясня защо. „Имаме второ изменение и а ужасен върховен съд това беше интерпретирано наново през последните 20 години, по този луд начин, какъвто никога не е бил за 200 години, и все още имаме републикански президенти, които продължават да назначават хора, които казват, че са традиционалисти и оригиналисти, но правят точно обратното. И така, в главата си имам всички тези причини защо не можем, защо не можем, защо ние не може
И децата от Паркланд не направиха това.
Тези деца са просто като, не просто „Майната му“, но те са като „Това е проблемът с вас, възрастните. Вие се влюбихте в това. Приехте всички причини, поради които ние не можем." И те просто казват: „Не, ние не приемаме това. ние умираме. Какво правиш?"
[Те] мислят извън рамката. „Мислете извън кутията“ е огромно нещо през последните 30 години или нещо такова.
Не се върнах [в Паркланд], за да документирам ужаса и скръбта и какво е това за някого да преживея едно от тези неща, което щях да направя, ако бях отишъл при Санди Хук или Пулс. Тези деца бяха просто поразително различни.
Но кутията е...
...гимназистите все още не са изградили кутията, от която се нуждаят, за да избягат. Много възрастни казват: „Добре, те са на 17. Трябва ли да приемам сериозно това, което казват?" Да! Има много неща, които те не знаят, но има много наистина мощни неща от положителна страна. И мисля, че повечето възрастни често просто виждат отрицателната половина на това уравнение. а аз не го правя.
Защо решихте да покриете Parkland, а не, да речем, Sandy Hook или Pulse?
Защото те бяха ужасни и бяха само ужасни неща, които се случваха там. Сключих сделка с моя психиатър. Беше доста сериозно. Седем години [от отразяване на стрелби] беше наистина лошо. Имах мисли за самоубийство. След това имах много проблеми със суицидни мисли. Отидох на антидепресанти, които мразех. Хрумна ми, че може и да не доживея трети двубой. Трябва да приема това сериозно. Трябваше. Имам тези доста строги правила с моя психиатър, които спазвам. Връщането към [Паркланд] беше толкова далеч от границата, а не просто да я пресича. Просто не казах на моя психиатър.
Какво за Parkland беше различно за теб?
Не се върнах там, за да документирам ужаса и мъката и какво е да го прави някой изживейте едно от тези неща, което щях да направя, ако бях отишъл в Sandy Hook или Пулс. Тези деца бяха просто поразително различни.
аз всъщност написа парче за Politico, тази първа седмица. Не съм сигурен дали въпросът беше “етози път различно" или "Защо този път различно ли е?" Започнах [да пиша това парче] по обяд на деня след [стрелбата.] Politico имаше редактор там, той ми изпрати имейл следобеда, когато се случваше, като ме попита дали ще напиша статия за тях. Казах: „Уф, не мисля, че искам“. На следващата сутрин видях Дейвид Хог, а след това и други деца.
По телевизията?
Бях като, Еха. Първият ми отговор на Дейвид беше, че той не е оцелял от първия ден. Те не действат така. Буквално никога не бях виждал някой като този да стигне до това място да предприеме действия покрай цялата си мъка, ужас и шок и да премине направо към активната фаза да направи нещо по въпроса за по-малко от 24 часа. Това просто не се случва. Бях като, това е невероятно. Удивително е, но невероятно. Мислех, че е това нещо на милион, а след това пуснах телевизора и всичко свърши. Всички деца.
Ако сте дете, което ходи в гимназия, изведнъж не чувствате, че вината е ваша. Все още дори нямате право да гласувате. Не сте избрали нито един от тези безгръбначни задници, които не са направили нищо. Но ако сте възрастен, вие носите отговорност. Изпращате детето си на възможна смъртна присъда
аз съм само на 25. По принцип завърших гимназията точно преди училищните стрелби да започнат да се случват редовно. Липсваше ми от години. Трябва да мисля за тези деца, които израстват в училищната система чрез всички тези реални стрелби, а не само тренировки, както направих аз. Изтощението и честотата просто се превърнаха в „е, всъщност, майната му на това“.
Точно. Бяха готови. Цялото това поколение - вашето поколение плюс - те бяха в точката на пречупване и бяха готови да тръгнат. Имаше и много други неща, които допринесоха.
Когато го видях, казах: „Wow Това е наистина невероятно.”Изпратих имейл на редактора и казах: „Знаеш ли какво? Всъщност ще ми е интересно да напиша нещо за това защо това изведнъж е различно и какво се случва тук." Защото изведнъж, след като бях наистина отчаяна след тези неща, мислейки, че нищо няма да се промени и че сме заключени в тази ужасна политическа система, която не можем да поправим това, изведнъж се случи като Чакай, може би има изход?
Тези деца току-що пробиха дупка в този лабиринт от плъхове, в който бяхме хванати. Този, от който смятахме, че няма изход. Те казаха: „Да, има. Точно тук е. Просто ни последвайте, по дяволите, възрастни идиоти.”
И тогава, против желанието на вашия психиатър, вие се гмуркате.
Написах това парче онзи уикенд и тъй като все още го редактирахме от моя редактор панаир на суетата Наречен. „Знам, че не ти е позволено да се спускаш към тези неща… но бихте ли склонни да се спуснете до това нещо?“ Замислих се. Почувствах се като, Добре. ще сляза там. Все още мислех, че е доста рисковано и може би лудо. Но слязох да разкажа обнадеждаващата история. За да видя какво наистина се случва. Колко голямо беше това, ако да, как го правеха и какво всичко се случваше. Не слязох там, за да направя книга, слязох там, за да направя поредица от панаир на суетата парчета. Ние се съгласихме на сделка от пет седмици. В неделя, когато все още обмисляхме как да направя това, те обявиха похода същата сутрин. Така че бях като, Добре, това ще бъде крайната дата.
Мисля, че затова Дейвид Хог беше сензация за една нощ. Той каза неща, които възрастните вече усещаха сами. Вече бяхме ядосани. Бях по дяволите. Нищо не се беше променило.
И така, как беше всъщност да си там?
Подцених това, докато не стигнах до там, когато се озовах в средата на тази травма. Камерън [Бележка на редактора: Кълън има предвид Камерън Каски, член на March for our Lives и оцелял от Parkland] ми даде най-комично абсурдния текст от един ред за това къде се намира това място, някъде в Южна Флорида. Стигнах до парка [Бележка на редактора: Кълън има предвид местоположението на първия митинг след стрелбата] и просто трескаво се опитваше да намери тази среща.
Веднага реших: Добре, забави темпото. Спри се. Разгледайте добре цялата околност в парка. Опитайте се да разберете какво може да е. И така направих. Взех всичко. И тогава веднага осъзнах, че има кръст на десет фута от мен. Огромен кръст в земята, с цветя и плюшени мечета. Разбрах, веднага. Всички тези принадлежности, знаех какво е. Там имаше още един и всеки беше различен. Обикновено, когато имат кръстове, всички са заедно. Това е различно. Те се разпръснаха и всеки беше измислил своето нещо. И аз си казах: „Стоя в мемориала. В момента съм вътре, с опечалените." Коломбина ме заля. Бях отново в Клемент Парк, 19 години по-рано, с тези оцелели от Колумбайн. Всички тези хора около мен скърбят и се разпадат отвътре и едва го държат заедно и аз се разпаднах. Бях като: „Какво, по дяволите, направих току-що?“
Просто паднах на земята на колене и ридах. Щях да се върна на летището и да се махна оттам. Но ридах около 10 минути, почти забележително бързо. Чувствах се по-добре и бях като, Добре, все пак трябва да се прибера вкъщи, но аз съм тук и мога да отида на тази среща. До края на срещата бях като Тшапката беше глупава. Добре съм. Имах около три или четири [епизода от това]. Това вероятно беше най-лошото.
Какво беше да срещнеш децата за първи път и да ги гледаш как преминават през травмата си?
Казах на Алфонсо, [Бележка на редактора: Кълън има предвид Алфонсо Калдерон, Марш за нашия член на Lives и оцелял в Parkland] Имах дълъг разговор с него. Почти два часа. С течение на времето разбра, че е на по-лошо място, отколкото приемаше. Трябваше да направи някои промени. Той беше малко по-объркан [отколкото осъзнаваше]. Бях забелязал как напълнява. Но никога не съм искал да кажа: „Напълняваш много, приятелю!“ Но тези неща се случват, когато не внимаваш и си в гимназията и си на 17. [Той осъзна], „Уау. Господи, аз правя всички тези медийни неща. дори не се бръсна. не си сменям дрехите. Приличам на кошар за прасе.“ Голямото нещо за него беше неговият гущер. Той каза: „Моят гущер умира. Той не получава вода. измъчвам горкия.”
По време на този разговор разбрах, че Уах, мразя да казвам това, но [моят опит] е малко напротив. Например, вие всъщност ме излекувахте. Не разбрах колко ПТСР все още ме засягаше. Мислех, че всичко е добре, освен когато се случват тези неща и имам някои задействания и неуспехи. Но не осъзнавах, че мракът все още е върху мен, докато не го преживея. Аз съм по-щастлив човек от 20 години. Отново съм по-щастлив човек.
Наистина чувствам, че това е нещо като историята. Че направиха това с Америка. Това е историята на тази книга. Не всеки човек в Америка е съгласен с това, което правят, но голяма част от Америка, която беше обезумяла и ужасена за децата си и себе си, е така. Децата са по-примирени с това. Получавам много повече вина от родителите, защото се чувстват по-отговорни, защото те са отговорен.
Ако сте дете, което ходи в гимназия, изведнъж не чувствате, че вината е ваша. Все още дори нямате право да гласувате. Не сте избрали нито един от тези безгръбначни задници, които не са направили нищо. Но ако сте възрастен, вие носите отговорност. Изпращате детето си на възможна смъртна присъда. Защото вие - и останалите от нас - никога не сте изисквали това. Децата лекуваха всички ни.
Когато историците погледнат назад към това, Columbine определено ще бъде началото на тази ера. Предполагам, че Паркланд няма да е последният, но ще бъде началото на края.
Какво се промени за вас през 20-те години на отразяване на трагедия, насилие с оръжие?
Бих казал, че до този момент нищо не се е променило по отношение на оръжията. До това. Някой ме интервюира преди няколко години, преди Паркланд. Той направи дълго интервю с мен за нещо и ме интервюира отново преди около седмица и каза: „Ти си като различен човек“.
В това интервю той каза: „Когато говорих с теб преди Паркланд, ти звучеше депресирано. Бяхте отчаян, безнадежден, ядосан, смазан.” Вече бях забравил, че наистина се ядосах за това. Чувствах се като Дейвид Хог. Тази сутрин — мисля, че Америка се чувстваше така. Мисля, че затова Дейвид Хог беше сензация за една нощ. Той каза неща, които възрастните вече усещаха сами. Вече бяхме ядосани. Бях по дяволите. И нищо не се беше променило, [а ние бяхме като] „По дяволите. Минаха 19 години." Едно би било, ако вършеха някаква промяна в системата, която щеше да отнеме известно време. Достатъчно честно. Може би година или две. Но 19 години? Не сме били в средата на промяната на нещата. Ние сме на 19 години и квадратен. И това е шибан позор. Така че нищо не се беше променило.
И тогава изведнъж всичко се променя. Не е направено, но е в процес на промяна. Гледам двете събития. Това, което ще видим, е Columbine не е първият, а Parkland няма да бъде последният. Но Columbine беше първият наистина ужасяващ, който постави това нещо на картата за други извършители. Това наистина отвори тази ера на масови стрелци, като вдъхнови всички тези хора. Така че, когато историците погледнат назад към това, Columbine определено ще бъде началото на тази ера. Предполагам, че Паркланд няма да е последният, но ще бъде началото на края. Историците ще видят това като двете големи събития, а [Паркланд] е началото на изхода.
Мислехте ли, че първият път, когато видяхте Дейвид Хог, или когато срещнахте децата?
Когато за първи път слязох там, това беше много отворен въпрос. Когато за първи път слязох там, си казах, че това е наистина различно, но ние мислихме, че след Sandy Hook. Мислехме това много пъти. Това наистина беше въпросът: Може ли това да е различно? Могат ли тези деца да издържат повече от месец-два от възмущението, което винаги се случва? Случват се масови стрелби. Хората умират. Ами икономиката, войната или здравеопазването? Но децата го последваха. И мисля, че това е изходът. Мисля, че това е промяната. Толкова е драматично и толкова силно. не сме готови. [Децата] не могат да пуснат топката тук. И не планират.
*Този разговор беше редактиран и съкратен за яснота.
