Приличаше на Байдън администрацията беше подготвена да затвори засилващия данък вратичка, една от най-впечатляващите пропуски във федералния данъчен кодекс.
Но недобросъвестни аргументи от републиканци и консервативни демократи и, трябва да се предположи, вой от богати участници в кампанията, взеха своето. Законопроектът, който го направи от комисията по начини и средства на Камарата на представителите, ще го направи оставете вратичката непокътната, което му позволява да продължи да увековечава разликата в расовото богатство в тази страна.
Ето всичко, което трябва да знаете за вратичката за повишаване на данъците: как работи, на кого помага и защо изглежда като част от данъчния кодекс, която вреди на американските семейства, вероятно ще премине през тази сесия на Конгреса невредим.
Каква е вратичката за увеличаване на данъчното облагане?
Да кажем дядо ти купи къща през 1960 г. за 50 000 долара и че струва 200 000 долара, когато го наследите от имуществото му. Ако дядо ви ви беше подарил къщата като подарък, преди да почине, тя щеше да се брои като облагаем доход на стойност 150 000 долара, защото ще получите същата база (първоначална инвестиция в актива), както и той.
Но тъй като сте получили актива чрез наследство, вие можете да броите текущата справедлива пазарна стойност на актива, $200 000, като ваша основа. Това означава, че ако се обърнете и продадете къщата за 200 000 долара, няма да дължите никакви данъци върху 200 000 долара.
Няма основателна причина IRS да разглежда подаръците и наследствата по различен начин, но го прави в продължение на почти век, за огромна полза от паричните лихви.
Кой има полза от засилващата се данъчна вратичка?
Този закон очевидно е от полза за онези, които наследяват, група, която е непропорционално бяла. Белите семейства са пет пъти по-склонни да получат наследство от черните, а техните наследства струват десет пъти повече, според проучване на Института по активи и социална политика към университета Брандейс.
Огромното богатство неравенство в Съединените щати по расова линия е икономическа и морална катастрофа и е тази, която вреди на децата, като ги хваща в капан на бедност. Повишаващият данък помогна за създаването, поддържането и разширяването на тази разлика в богатството. И като вземете предвид, че данъците, които биха могли да бъдат събрани върху тези печалби, биха могли да бъдат платени за социални програми като платени отпуски, грижи за деца, данъчни облекчения и други мерки, които помагат на бедните, става двойно вбесяващо, че вратичката все още съществува.
Защо пропускът за повишаване на данъците оцеля?
В оригиналенПлан за американски семейства би изисквал IRS да използва разликата между настоящата стойност на актива и първоначалната му база при определяне на данъците, дължими от някой, който продава наследен актив. Но въпреки освобождаването на първите 1 милион долара печалби и изключенията за семейни фирми и ферми, които продължават да бъдат семейни, след като са наследени, разпоредбата се сблъска с опозиция в конгрес.
Републиканците са против това да се сложи край на вратичката, но не са сами. Най-малко двама бивши сенатори от демократите твърдят, че премахването на вратичката би навредило на семейството и малцинствени предприятия въпреки специфичните изключения, които администрацията на Байдън вгради в своите предложение. И като се има предвид, че тяхната партия контролира и двете камари на Конгреса, фактът, че разпоредбата беше премахната от Ways Проектът на комитета за средства означава, че Демократическата партия в крайна сметка е отговорна за запазването на вратичката.
Независимо от това кой го е направил, запазването на вратичката за повишаване на данъците е страхотна новина за богатите, които могат да продължат да трупат богатства, да избягват плащат справедлив дял от данъците и по-лесно гарантират, че децата на децата им също ще бъдат богати, независимо какво прави с останалите страна.
