Миналата седмица началникът на кабинета на Белия дом Джон Кели отиде по Националното обществено радио, за да даде да се разбере, че въпреки многократните плешиви изявления за обратното, администрацията на Тръмп го прави не разглеждат имигрантите като опасни престъпници. За съжаление Кели не спря дотук. Секунда по-късно той защити практиката на отделяне на децата от семействата им на границата като възпиращ фактор за нелегалната имиграция. След това той обясни, че децата, откъснати от майките и бащите си, ще бъдат обработвани от „приемна грижа или каквото и да е“, лекомислена фраза, която издаваше пренебрежителното отношение не само на Кели, но и на Джеф Сешънс и архитектите на програмата на Министерството на правосъдието към страданието на децата.
Фразата беше достатъчна като риторична блокада, че накара мнозина да спрат и допълнително да проверят логиката на програмата на Министерството на правосъдието, която се рекламира като хуманно възпиращ фактор, което е оксимотрон. Програмата е предназначена да възпира преминаването на границата, като представлява сериозна заплаха за родителите. Той е изцяло предназначен да ужасява. Ако не беше, нямаше да има смисъл като програма. Тогава идеята, че американците не трябва да гледат на раздялата като на акт на възмездие, извършен срещу семейства, е нелепа. За привържениците на твърдата линия страданието на гватемалските деца може да е подходяща цена за сигурна граница, но няма много причини да смятаме, че повечето американци са съпричастни към тази перспектива. С Pew Research Center разкрива а
Вместо това думата на деня е „трудна“. Това е мачото на Джон Кели. „Това може да бъде трудно възпиращо средство - би било силно възпиращо средство“, каза той пред NPR.
Това, което прави тази раздяла особено ужасяваща, а също и особено морално подозрителна, обаче не е студената логика на нещата. Това е неизвестното. Думата „каквото и да е“ виси над главата на децата, които не са направили нищо лошо, но са излезли от утробата в лоши обстоятелства.
Това може да звучи като риторично придирване, но не е. През 2017 г. отделът за здравеопазване и човешки услуги, който отговаря за настаняването на деца мигранти в домовете на възрастни спонсори, загуби следите на 1475 деца. С други думи, правителствена агенция пое отговорността за благосъстоянието на децата, след което ги измести. Безопасни ли са? Те са трафикирани? Никой не знае. Може би това е „каквото и да е“, за което Кели има предвид, гигантската пукнатина, изградена, за да могат децата да попаднат.
Струва си да се отбележи, че тези 1475 деца мигранти са били непридружени непълнолетни. Сега си представете ситуация, в която тези деца бяха загубени въпреки факта, че всяко от тях имаше любящи родители. Представете си, че американското правителство е разкъсало семейства, създавайки свободни радикали.
Има такива, които предполагат, че децата имигранти може да са по-добре с мили американски непознати. Това е хубава мисъл, но тези, които желаят да го забавляват, лошо разбират системата за приемна грижа. Това е предпазна мрежа. Това е почти всичко. Има твърде малко хора, които да следят напредъка на децата, които вече са в системата. И е показателно, че проучване установи, че почти половината бегълци в Калифорния са били в приемна грижа в някакъв момент. Дори за американски деца, взети от родителите си по множество много добри причини, е трудно да се намерят положителни резултати от приемната грижа.
Така че защо тогава администрацията ще реши, че най-добрата идея е да хвърли още по-неравностойни деца в претоварена система с трудно надзор? Краткият и точен отговор изглежда е „каквото и да е“.
В един момент в интервюто си Кели, който е баща, прояви симпатия към мигрантите и призна, че те се насочват към Америка по разбираеми причини. Той не се гмурка в спецификата на семействата, които бягат от насилие, или специфичните заплахи за деца, които съществуват на места като Салвадор, но направи жест в посока на съпричастност. Той публично се изправи пред истината, че тези хора охотно гледат много дълги коефициенти и ще продължат да идват.
И така, отново, какво е „трудно възпиране“ освен обещанието за бъдещо насилие, уверение, че Америка няма да бъде по-безопасна за децата ви, отколкото където и да сте започнали да ходите.
