Demokratický kandidát na prezidenta Elizabeth Warrenová představil „Zákon o zodpovědném kapitalismu“, jeden z jejích nesčetných „plánů“ do Senátu před více než rokem a komentátoři napravo se tím od té doby trápí (stále častěji, jak čísla v jejích průzkumech rostou). Zákon má zajistit, aby se společnosti zodpovídaly svým zaměstnancům a komunitám, na které se spoléhají, a také svým akcionářům. Snad předvídatelně projednávání zákona, který byl v srpnu 2018 představen Senátua je nyní součástí Warrenovy platformy, došlo k paralelním plným diskusím o rodinných penězích – vždy nepříjemných – o toku peněz mezi nimi generace, konkrétně Boomers a jejich děti tisíciletí, z nichž mnozí se o to nyní snaží a nedaří se jim to Rukojeť náklady na výchovu dětí jejich vlastní.
Lidé, kteří se Warrenovým plánem nejvíce zabývají, se vykreslují jako lidé, kteří se starají o stárnoucí a staré lidi. To dává smysl. Na počátku 80. let 20. stoletíReaganauts normalizovali optimalizaci výnosů pro akcionáře, členy představenstva a generální ředitele a přestali sdílet zisky s americkými dělníky. Došlo k tomu, když lidé pocházející z generace Baby Boomers hromadně vstoupili do pracovního procesu a jistě to snížilo míru, do jaké průměrný pracovník těžil z období masivního ekonomického růstu. Boomer střední management se trochu podělal, ale pro jejich děti se to jen zhoršilo. Dnes korporace dávají ohromných 93 % svých výdělků zpět akcionářům.
Háček je samozřejmě v tom, že Boomers se stali akcionáři. V současné době představují Boomers neúměrný počet investorů, přičemž nejméně 51 procent je investováno na akciovém trhu.
Což nás přivádí k argumentu proti Warrenovu plánu, který byl vytvořen v Wall Street Journal tento týden od Phila Gramma a Mika Solona. Autoři argumentují že boomové získali své bohatství – průměrná domácnost tisíciletí má majetek kolem 100 800 dolarů, zatímco průměrná americká domácnost má dnes čisté jmění 1,2 milionu dolarů — prostřednictvím štědrého a šetrného utrácení a že Warrenův plán přetvořit to, komu jsou akcionáři zodpovědní, nespravedlivě potrestá tuto generaci za vkládání peněz na trh. Je tu něco pravdy, ale Gramm a Solon také ignorují některá nepohodlná fakta.
Co Gramm a Solon pohodlně vynechávají, je další velká změna, ke které došlo v 80. letech. Boomers těžce těží ze snížení daní. Na počátku 80. let, kdy na trh vstoupili boomové, mezní daňová sazba klesl ze 70 procent na 50 procent. Časem to jen dále klesá. Tyto daňové škrty vedly k ztráta investic do programů sociálního zabezpečení, Medicaid a dalších programů sociální záchranné sítě. Vykuchání těchto programů a neustálý nárůst pracujících žen vedly k velmi specifickým raketově rostoucím nákladům, kterým nyní mileniálové čelí. Péče o děti je strašně drahá. Domy na předměstích, které Boomers tak efektivně kolonizovali, jsou neuvěřitelně drahé. Zdravotní péče je... no, celá věc. (Poněkud ironicky, Warren plánuje uvalit daně z příjmu na lidi s vysokými příjmy, kterými budou většinou mileniálové, aby oživil sociální programy.)
Gramm a Solon tvrdí, že Warrenův plán přinutit společnosti, aby jednoduše neupřednostňovaly akcionáře, by vyrval těžce a poctivě vydělané bohatství z rukou starších lidí. Realita je mnohem jemnější. Warrenův plán by usnadnil pracujícím Američanům těžit z práce. (Taky, nejbohatších 10 procent amerických domácností vlastní 84 procent všech amerických akcií na akciovém trhu, takže se to netýká každého). Bez ohledu na to to kreslí některé velmi známé bitevní linie. Znáte výhry. Generace s nárokem. Prospekty. Atd….
Argument o Warrenově politice je v zásadě běžná rodinná konverzace promítaná na celostátní obrazovku. Ten rozhovor začíná takto: "Tati, potřebuji si půjčit peníze."
Koneckonců, mnoho mileniálů stále spoléhá na své boomerské rodiče, kteří jim pomohou platit nájem, účty a další výdaje. Merrill Lynch Průzkum ukázal, že 7 z 10 dospělých ve věku 18 až 34 stále dostává finanční pomoc od svých rodičů a více než polovina z těch, kteří stále dostávají pomoc, je ve věku 30 let. Asi u 1 ze 4 mileniálů stále platí jejich rodiče účty za mobilní telefony, 1 z 10 pomáhá s potravinami a značný počet stále dostává pomoc s nájmem, zdravotním pojištěním a plynem. Má to svůj důvod (a není to lenost). Mileniálové, kteří vstoupili do pracovního procesu během Velké recese zažili téměř deset let v hodnotě ušlé mzdy a nikdy se nevzpamatovali. Mileniálové navíc přibyli Studentský dluh ve výši 1 000 000 000 000 $ v době, kdy náklady na domy, historicky rezervoár osobního kapitálu, vzrostly z velké části proto, že Boomers odmítli opustit předměstí a korporace odmítly opustit předměstí města.
Konverzace o půjčování peněz, kterou znají především rodiče tisíciletí, se stává celostátním problémem ne proto, že by Warren a senátor Bernie Sanders chtěli vyvlastnit bohatství, ale protože existuje oprávněná obava, že ekonomika neslouží svým pracovníkům, a zejména že nedokázala sloužit největší populaci pracujících a nemluvňat v Americe dnes. Ve skutečnosti se nejedná o generační konflikt – potřeby boomerů a mileniálů jsou propletené – ale bude zasazen do těchto podmínek, konkrétně s ohledem na demografii voličů. V roce 2016 obdržel Donald Trump 53 procent hlasů lidí starších 64 let a boomů se ukázalo v skóre. Mileniálové volili opačně.
Dopadne to takto: Mileniálové budou nenávidět boomery, kteří těžili z nízkého zdanění, ale nečelili vysokým nákladům, nechali růst státního dluhu, a stále inkasují vládou sponzorované penzijní fondy... a Boomers budou mileniálové nenávidět, protože chtějí peníze za nic a kuřátka za volný, uvolnit. Oba tyto příběhy jsou trochu zjednodušené, ale fascinující je, že výsledkem skutečného politického změna a výsledek žádné politické změny mohou být z velké části stejné — alespoň pro střední a vyšší střední třída. Boomers dají Millennials peníze. Jejich peníze by mohly vybudovat sociální záchrannou síť a usnadnit život širokému spektru amerických dětí, nebo by mohly být doručeny po jedné pohlednici na dovolenou. Bez ohledu na to, dynamika je dynamika.
Otázkou je, zda se to děje za zavřenými dveřmi nebo venku pod širým nebem. Jaký typ výkonu budou Boomers vyžadovat? Měkká síla šekové knížky nebo tvrdá síla politické dominance? Těžko říct.
Ale bude těžké, když se osobní stane pro Boomers politickým, pokud budou muset čelit skutečnosti že jejich děti budou mnohem horší – že generační pokrok, ten starý americký slib se zastaví. Budou sledovat, jak jejich děti bojují o zisky v ekonomice, která se rozpadla, když do ní vstoupily. Otázka co, pokud vůbec něco, je dluží příští nebo minulé generaci je komplikované. Možná je odpověď nic. Ale peníze změní majitele bez ohledu na to. Zda bude výměna rukou chápána jako krádež nebo štědrost, je otázkou. Konečné výsledky jsou stejné, ale cítí se velmi odlišné. Prosit bolí. Není divu, že Warren, který je do značné míry Boomer, najednou vypadá tak dobře pro tolik lidí.
