Pamatuji si, když Trump zaplatil pouze 1500 dolarů na federálních daních v průběhu 11 let? No, ukazuje se, že snížení daní superbohatým skutečně pomůže jen superbohatým.
Jinými slovy, odborníci právě potvrdili, že úsporná ekonomika ve skutečnosti nefunguje. Pro jednotlivce, kteří podporují velké daň Přestávky pro ultrabohaté, jedním z jejich hlavních argumentů je obvykle představa, že řezání daně neboť nadměrně bohatí lidé budou mít efekt „klesajícího proudu“, který by pomohl společnosti jako celku, protože tyto škrty by údajně umožnit nejbohatším lidem, aby možná více investovali do ekonomiky nebo přispívali na charitativní účely na Business Insider.
Nová komplexní studie však naznačuje něco jiného: že daňové škrty ve skutečnosti vedou k větší příjmové nerovnosti a nezlepšují zaměstnanost ani další ekonomický růst.
Článek od výzkumníků Juliana Limberga z King’s College London a Davida Hopea z London School of Economics nazvaný „Ekonomické důsledky velkých škrtů daní pro Bohatí,“ důsledně zkoumá 50 let snížení daní pro chudé bohaté v 18 zemích, včetně Spojených států, Norska a Japonska od roku 1965 do roku 2015, a napsal že,
Tato studie přichází v klíčové době během pandemie COVID-19, kdy země po celém světě chtějí financovat Poplatky za pomoc při COVID-19. Argentina zavedla jednorázovou „milionářskou daň“, kterou bude platit méně než 100 nejlépe vydělávajících lidí v zemi, britskí experti vyzvali k zavedení podobné daně a desítky multimilionáři v USA včetně Abigail Disney a Jerry Greenfield (Jerry v Ben & Jerry!) také požádali o vyšší daně pro ultrabohaté, aby pomohli s COVID-19 úleva.
