S našimi dětmi jsem se nikdy nijak zvlášť necítil očkovací kalendáře. Ne proto, že bych se obával, že toho dostávají příliš brzy, ale proto, že moje žena a náš dětský lékař udělali kompromis v rozšířeném, pomalém očkovací kalendář. Volitelně jsem nebyl hlasitou součástí konverzace. Ne proto, že bych na toto téma neměl názory. jsem neochvějně pro-věda a pro-vakcinace. Ale jsem také pro mírové manželství a děti se alespoň dočkaly. Bylo to vypočítané riziko, na které nejsem nijak zvlášť hrdý.
„Když rodič řekne ‚Nechci je dát všechny najednou‘, moje odpověď je vždy: ‚No, které život ohrožující nemoci byste chtěli, aby bylo vaše dítě vystaveno delší dobu?‘“ Americká pediatrická akademie Kolega Dr. Jesse Hackell mi řekl poté, co jsem vyprávěl příběh o očkování mých dětí. Naznačil, že by nám pravděpodobně zakázal vstup na svou kliniku v Pomoně v New Yorku, protože jsme nepodnikli žádné kroky. On – a stále větší počet dalších lékařů – mají ve zvyku „vyhodit“ pacienty s antivaxem.
Nic z toho mi nepřineslo lepší náladu.
flickr / Brian
Jediná věc, kterou mi Hackell řekl a která mě trochu zlepšila, byla, že nejsem zdaleka sám. Jsem v pochybné společnosti. Není neobvyklé, že tatínkové vezmou své děti na schůzku s pediatrem, aby se v otázkách souvisejících s jehlou podřídili svému manželovi. „Celkově otec přivedl dítě na kontrolu, jsou tak trochu bezradní,“ říká Hackell. "Můžete říct, že o takových věcech se buď předem nemluvilo, nebo matka řekla, když je vezmete, nechci to dělat."
Pro mě bylo očkování něco, o čem jsem se svou ženou ve skutečnosti nemluvil. Nestalo se tak, když jsme plánovali děti. A to se nestalo, když byla těhotná. Diskuse se objevila pouze tehdy, když jsme čelili prvnímu kolu střel. Předpokládal jsem, že moje žena je někdo, kdo se stejně jako já řídí empirickými důkazy. Skeptický? Jistě, ale stále na straně vědy. Nicméně jsem zapomněl na sílu emocí.
Moje žena je nejmladší ze čtyř sester. Její tři starší sourozenci měli každý dvě děti, roky předtím, než jsme se dostali do hry na výrobu miminek. Ze šesti dětí, které přišly do rodiny před našimi chlapci, by pouze dvě byly považovány za „neurální typické“. U tří byla diagnostikována porucha autistického spektra. Čtvrtý vykazuje mírné známky.
Její rodinná anamnéza byla jedna věc, ale věřím, že moje žena by mohla odmítnout myšlenky, že vakcíny jsou spojeny s autismem, nebýt zkušenosti její nejbližší sestry, dětské sestry. Po narození se jeden z jejích chlapců vyvíjel normálně, dokonce do té míry, že vykazoval velmi dobré komunikační schopnosti. Zjevně několik hodin poté, co dostal vakcínu, však zaznamenal významnou regresi. Druhý se nenarodil jako neurotypický, ale trpěl konzistentně vysokými horečkami souvisejícími s podáváním vakcín.
Dr. Hackell by rychle poukázal na to, že k vývojovým problémům by pravděpodobně došlo bez ohledu na očkování. To je i můj pocit. Ale moje žena, která je svým sestrám velmi blízká, měla místo v první řadě přes všechnu bolest, zmatek a boj, které přišly s vývojovými problémy a roky terapie, které následovaly. Analýza nákladů a přínosů pro ni nebyla tak osekaná a vysušená. Pro ni toho bylo příliš mnoho neznámého.
Možná bych ji dokázal přesvědčit o opaku, kdybych tu diskusi zahájil dříve. Ale to jsou silné emoce k boji. Chápu to a miluji svou ženu. Přesto moje zpoždění přidalo další vrstvu skutečného reálného rizika do životů našich dětí.
"Toto nejsou polštářové řeči o tom, co zítra uděláme s vakcínami," říká Hackell. „Myslím, že na programu je spousta dalších věcí. Vakcíny nejsou běžnou diskuzí, dokud jim není včas předloženo, co se musí stát.“
flickr / Tim Wilson
Podle Hackellových názorů by rozdílné názory na používání vakcín neměly být pro začátek. Tam by se mělo hodnotit podle toho, zda pár vůbec plánuje mít děti, pokud jde o výběr potenciálního životního partnera. „Toto je věc vědy a vím, že bych se nemohl provdat za někoho, kdo nesdílí můj vědecký přístup k věcem,“ říká. "Měla by to být základní oblast dohody, než se vezmou."
Mám pocit, že je to velmi snadný způsob, jak se dívat na svět. Názory mé ženy na očkování by mi nezabránily v tom, abych si ji vzal, i kdybychom o tom diskutovali před uzavřením uzlu. Možná to o mně vypovídá víc než cokoli jiného.
Co vím je, že kdybychom o tom mluvili před svatbou nebo narozením dětí, mohl bych shromáždit důkazy. Mohl jsem toto téma opakovat znovu a znovu. Hackell naznačuje, že ať už k rozhovoru dojde před svatbou nebo po svatbě, musí se stát
„Problém je v tom, kam nás to staví dětského lékaře,“ říká. „Stejně jako při rozvodu nechci zprostředkovat situace mezi rodiči. Jsem tady, abych sloužil dítěti."
Moje žena a já jsme mluvili o vakcínách od té doby, kdy se objevily zprávy o epidemiích, kterým lze předejít. Ale nezměnila názor. Koneckonců, chlapci jsou dohnáni a nezemřeli ani na neštovice, ani se u nich nevyvinul autismus. Myslí si, že jsme zvolili správnou cestu. Jsem rád, kde jsme skončili, ale nejsem si tak jistý. Myslím, že jsem byl zbabělý a nezodpovědný.
Ulevilo se mi, že moji chlapci jsou v pořádku a upřímně řečeno, že ani jeden z nich není autista. Jsem rád, že je moje žena šťastná. Ale nemohu popřít, že jsem riskoval zdraví svých dětí, abych zachoval mír. Mohu jen doufat, že mě tato zkušenost naočkovala proti tomu, abych tuto chybu znovu udělal.
