Moderní americká politika ztěžuje rodičovství. Přes jídelní stoly po celé Americe, dospělí vlézt do Donalda Trumpa s žíravým vitriolem nebo, alternativně, oslavovat věčně bojující prezidentovy útoky na politické normy, jeho osočování, překrucování pravdy a neustálé pískání psů. Rodiče před dětmi označují vůdce svobodného světa za rasistu, kreténa nebo lezce, zatímco před národem vůdce svobodného světa nazývá novináři a federální vyšetřovatelé „poražení“ a „nepřátelé“. Pro děti tento kyselý diskurz požírá stále propustnější základy nejen politického autorita, ale veškerou autoritu. Měli by vládci věřit svým guvernérům? Když odpověď není jasná – když jde o legitimitu – ústavní i rodinná krize čekají na křídlech.
Myšlenka, že podkopání autority volených vůdců nebo voleb by zase mohlo podkopat instituci rodina by mohla znít jako dosah – pokus přetáhnout Washington v boji přes práh a do života pokoj, místnost. To není. Děti chápou autoritu již od velmi raného věku a jsou zdatnými sociálními studenty. Když se dospělí zapojí do stranických útoků na autoritní postavy namísto uvážené kritiky vyjádřené v prosociálních hodnotách, děti se rychle naučí pohlížet na moc s podezřením. I když to může být trochu užitečné –
Vezměme si panenku Bobo, nafukovací hračku se zatíženým dnem. Ve studii z roku 1961 Albert Bandura, pravděpodobně nejvlivnější žijící sociolog, zjistil, že když děti pozorovaly dospělé vzhledem k tomu, že se vůči panence Bobo chovali agresivně, pravděpodobně tuto agresi napodobili do té míry, že použili stejnou agresivní Jazyk.
Nyní řekněme, že panenka Bobo je Trump a v kuchyni se vrhá na stranické rétorické mlácení. Zakolísá vzpřímeně a je rychle znovu bodnut. Děti hlídají. Docházejí k závěru, jak se chovat k prezidentovi. Uvědomují si, že jde o dospělý vztah s autoritou. Naučili se chovat vůči autoritě spíše urážlivě než uctivě. To není skvělá zpráva pro mámu a tátu, kteří představují nejjasnější příklady autority v životě většiny dětí. A zprávy se zhorší, když se útoky na naši ubohou panenku stanou osobními.
Ve studii z roku 2010 vystavili psychologové děti ve věku 4 a 7 let obrázkům dospělých, kteří prosazovali svou autoritu nad dětmi způsoby, které byly buď související s osobními záležitostmi (musíte mít na sobě konkrétní oblečení, nemůžete si hrát s tím a tak) nebo související s morálními a bezpečnostními problémy (říkat dětem, aby ukrást). Po zhlédnutí obrázků byly děti dotázány, jak by děti reagovaly na autoritu dospělého. „Děti často předpovídaly, že postavy nebudou poslouchat pravidla, která zasahují do osobní sféry, a budou cítit pozitivní emoce. následování nedodržování, zvláště když byly činnosti nezbytné pro identitu této postavy,“ napsali vědci o svých zjištěních.
Jinými slovy, děti jsou již podezřívavé vůči autoritám, pokud jde o osobní záležitosti, jako je oblečení a výběr přítele, přestože jsou uctivé k morálním pravidlům. Co se tedy stane, když se osobní a morální rozostření? Problém s napadáním autoritních postav stranickým nebo osobním způsobem je v tom, že morálka se skrývá v osobním substancii. debaty se scvrkávaly na levici versus pravice nebo demokrat versus republikáni, což se neliší od oblečení na konci den. Je velmi snadné přesvědčit děti, že všechna rozhodnutí učiněná autoritami jsou svévolná jste ochotni naznačit, že autoritní postavy možná nejednají na základě zpravodajských informací nebo nevyužívají to nejlepší, co mohou rozsudek.
„Chybí nedostatek autority v širším měřítku,“ vysvětluje psycholog Jim Taylor, autor knihy Vaše děti naslouchají: Devět zpráv, které od vás potřebují slyšet. „Pokud si dítě myslí: ‚Moji rodiče ani nerespektují prezidenta‘, pak si také může myslet: ‚Proč bych měl respektovat svou zásadu, která je prezidentem školy?‘“
Ale rodiče, kteří Trumpa kritizují, mají pravdu. Často lhal veřejnosti a dával hrozný příklad a označil sedícího kongresmana za infantilního jména a podpůrné politiky (zejména oddělení dětí od jejich rodin), které jsou jasné tvrdý. Při uplatňování autority morálně a dokonce i ústavně pochybnými způsoby argumentuje pro vlastní panenku bobo přesvědčivěji než jeho nejhlasitější kritici. Problémem není jen vyslýchání prezidenta, ale problém je mít prezidenta, který se chová způsobem, který vyžaduje výslech.
Zde přichází na scénu myšlenka kritiky vyjádřené v hodnotách. Když rodiče přestanou používat osobní stranickou rétoriku a začnou analyzovat morální a etické důsledky Trumpových rozhodnutí, děti lépe porozumí kritice. Děti potřebují morální konstanty vzhledem k jejich tendenci klouzat po kluzkých svazích.
"Je velmi důležité nemít před dětmi jen emocionální reakci na kolena," říká Taylor. "Můžete vysvětlit zásady, hodnoty přesvědčení a chování, aby byla vaše kritika ospravedlnitelná."
Tato vysvětlení se stávají nárazníkem a umožňují dětem udržet si respekt k autoritě obecně. A dokážou to už ve čtyřech až pěti letech. Dostanou základní myšlenky spravedlnosti. Výzkum to znovu a znovu prokázal. Ale když se děti naučí tento smysl pro férovost potlačit a uvidí, že autoritu lze bezdůvodně zpochybnit, buduje to nedůvěru. Rusové se pokoušejí ovlivnit volby prostřednictvím rozdělujících stranických příspěvků na Facebooku. Využili toho ve svůj prospěch. Když je do dětí zaseta nedůvěra v autoritu, je zaseta hluboko.
Kupodivu to věděl i Nixon. "Zklamal jsem náš systém a sny všech těch mladých lidí, kteří by se měli dostat do vlády, ale myslí si, že je to všechno příliš zkorumpované," řekl slavný prezident Davidu Frostovi. Pochopil, že jeho činy vytvořily hlubokou nedůvěru k vládě, která bude rezonovat po generace.
Je však nepravděpodobné, že by Trump vydal něco, co by se podobalo tomuto druhu mea culpa. Nevyšel z amerického politického systému a nechová k němu žádnou úctu. Byl zvolen lidmi, kteří chtějí srazit status quo. Tím, že na tom trvali, požadovali, aby Trump vedl válku se sociálními hierarchiemi ve velkém. Žádají, aby proměnil nedůvěru v systematickou autoritu v politiku, a to je to, co Trump od té doby dělá. Možná si myslí, že je prezidentem zákona a pořádku, ale Trump je jeho opakem. Je prezidentem nepořádku. Není první, ale to neznamená, že jeho chování a přítomnost nebude mít na generaci dětí přehnaný vliv.
„Dříve to bylo tak, že náš domov byl nepropustná membrána, snad až na tři kanály skrz anténa, ale nyní je to zcela propustná membrána, kde domov již není bezpečným útočištěm,“ Taylor říká. "Pokud si děti vypěstují pocit, že neexistuje žádná jednota a že kdokoli, kdo vládne, není hoden tohoto respektu, oslabuje to naši společnost, protože to je lepidlo, které nás drží pohromadě."
To znamená, že pokud chtějí rodiče zajistit, aby jejich děti pochopily, že je třeba respektovat autoritu, včetně té jejich, musí být ve sdělení neoblomní. Protože je jasné, že zprávy, které děti dostávají mimo domov, nejsou určeny pro ně. Prezident například zjevně nemyslí na zprávu, kterou posílá dětem, když tweetuje, že média jsou „nepřítelem lidu“.
"Když prezident tweetuje nebo když tweetuje celebrita, nemyslí na vaše děti, když to zveřejňují," říká Taylor. „Myslí jen na svůj vlastní zisk. Proto je důležité, aby rodiče byli velmi důslední.“
