Normálně nehybné jednání Nejvyššího soudu Spojených států bylo přerušeno smíchem, když hlavní soudce vznesl mimo jiné mem. Nebylo to"Řeknu to svým dětem“ nebo některý z Baby Yoda vtipy ale „OK, boomer“, které se dostalo až k nejvyššímu soudu v zemi. A říkají, že Twitter není skutečný život.
v Babb v. Wilkie, případ soustřeďující se kolem tvrzení o diskriminaci na základě věku, John Roberts předložil tuto hypotézu: „Řekněme, že v průběhu Víš, týden dlouhý proces, víš, jedna poznámka o věku, víš, najímající osoba je mladší, říká, víš, ‚OK Boomer‘, ty vědět-"
Bylo to v tomto okamžiku, kdy se smál, dost hlasitě, aby byl zaznamenán oficiální soudní zpravodajská služba SCOTUS, vypuklo v komoře. Ti v publiku očividně nečekali, že Roberts, sám Boomer, bude odkazovat na kus internetové kultury (o tom, že o tom mohl číst v letos v říjnu New York Times příběh).
Po chvíli tam a zpět Roman Martinez, právník Roberts, kterého se dotazoval, v podstatě srovnal: „OK, boomu“ k etnické nadávce, která vypadá jako přehánění století, a my jsme sotva dvě desetiletí v.
Roberts se zeptal Martineze, zda označení potenciálního zaměstnance za „boomera“ během náborového procesu samo o sobě stačí k tomu, aby se podle zákona kvalifikovalo jako věková diskriminace.
Doufejme, že soud rozhodne, že prosté „OK, boomer“ je jedna, veselá a dvě, není důkazem diskriminace na základě věku jako takové. Protože kdo chce žít ve světě, ve kterém vám soudci mohou říkat, které memy můžete používat, jako by byly a žena křičí na kočku?
