Jak byste reagovali, kdyby vás váš syn přepadl telefonátem z rozhlasového pořadu poté, co byste hostitelům řekl, že jste osamělý? Nebo kdyby vám vaše dcera lhala o své Paříži dovolená a dostal unesen? Při sledování filmů jako Bezesný v Seattlu nebo Převzato je jen přirozené přemýšlet, co bychom dělali za podobných okolností. Pokud tyto situace zvládnete jako Sam Baldwin nebo Bryan Mills, pravděpodobně jste na cestě k tomuto šťastnému konci. Ale filmoví rodiče nejsou vždy hrdinové. Někdy jsou to vadné postavy. Jindy jsou to vyslovení darebáci. Bez ohledu na to, kde na stupnici dopadnou, můžete se od špatného rodičovství na velké obrazovce hodně naučit.
Dr. Lauren Knickerbocker, klinická psycholožka z Child Study Center na NYU Langone Health, ukazuje svým studentům příklady špatného rodičovství ve filmu právě z tohoto důvodu. "Většina disciplíny spadá někam do dvou kategorií chtít a ovládat," říká. „Problémy nastanou, když se jedna z těchto kategorií dostane do extrému. Najít přiměřený trest může být v tuto chvíli obtížné, a proto může být užitečné zvážit všechny možné scénáře, i když se díváte na film." Zde nám Dr. Knickerbocker pomáhá seřadit a analyzovat několik nezapomenutelných momentů filmové disciplíny.
TAKÉ: Největší lži, které si rodiče říkají o disciplíně
10. ELF (2003)
Buddy the Elf vypadá možná jako dospělý, ale je jasné, že má povahu dítěte. Walterovo drsné propuštění jako takové vyvolá reakci, kterou byste mohli od batolete očekávat – emocionální výbuch, který v tomto případě ukazuje na špatné rodičovství.
Dr. Knickerbocker: „Je zřejmé, že skutečné opuštění není nikdy přijatelné, ale někdy se říkají politováníhodné věci. Rodičům je dovoleno ztratit nervy, to se stává, ale důležité je, aby si rodič vzal čas na nápravu. Pokud na to půjdou správně, mohou z této chyby získat nějakou pozitivní zkušenost.“
9. Tom Sawyer (1973)
V tomto klasickém filmu je spousta věcí zastaralých, včetně potrestání rozevlátého mladšího Sawyera zadržováním jídla.
Dr. Knickerbocker: „Existuje mnoho nových výzkumů, které se týkají odpírání jídla, a zjištění jsou taková, že s jídlem si můžete vytvořit spoustu problémů. Schopnost jíst by se neměla používat jako zbraň.“
8. Matilda (1996)
Pan Pelyněk je vážně slovně hrubý táta. Tato těžko sledovatelná scéna, kde nadává své dceři Matildě za to, že kritizuje jeho obchodní taktiku, je vším, co potřebujete.
Dr. Knickerbocker: „Tento film používám ve své třídě k demonstraci špatného vztahu, když mluvím o jejím vztahu s rodiči. To, že je odpověď nefyzická, ještě neznamená, že je správná. Zde se ji snaží slovně zranit. Prostřednictvím této disciplíny ukazuje svému dítěti, že není připoutané a že ve skutečnosti neověřuje její pocity. To je naprosto neproduktivní."
7. Sám doma (1990)
Pan a paní. McCallister je ve špatných filmových knihách historie rodičovství za to, že uvízl jejich Kevin na Vánoce, ale předtím když se to dokonce stalo, udělali několik vážných chyb – poslali ho do jeho pokoje bez udání jasného důvodu a ne jídlo.
Dr. Knickerbocker: "Možná udělal něco špatného, ale uprostřed jeho hanby se nedělo žádné pozitivní posílení." Posílat ho do jeho pokoje je přijatelné, ale to, že nedostal jídlo, není dobré."
6. Kramer vs. Kramer (1979)
Ted Kramer se špatně vyrovnává s tím, že ho jeho žena opustila – ale to není nic ve srovnání s tím, jak se vypořádat se svým synem Billym, když se dítě zachová.
Dr. Knickerbocker: “Velký postřeh, který zde uvádím, je, že táta neustále posouval branku. Nahromadil chování, se kterým chtěl, aby jeho dítě přestalo, ale trest přišel až na samém konci, kdy prostě praštil a řekl, že trest byl za první věc. Obzvláště u malých dětí nestačí jen říct jim „nejezte to“. Musíte mít jasno v tom, kde je čára, a poté se řídit, když je překročena."
5. Harry Potter a Kámen mudrců (2001)
Harry Potter hodně trpí pod „péčí svého strýce Vernona“, který je v této scéně omezen tím, že je umístěn do jakési izolace pod schody.
Dr. Knickerbocker: „Samozřejmě, že tato životní situace není přijatelná, ale pokud by byla, poslat dítě do jejich pokoje je přijatelný trest. Jak bylo řečeno, dveře by se nikdy neměly zamykat, to je místo, kde můžete začít psychicky ubližovat."
4. Joe the King (1999)
Bob Henry má velký podíl na tom, že poslal svého syna Joea do zločinného života díky své špatné náladě a tvrdým trestům.
Dr. Knickerbocker: „Tady prosazuje velkou kontrolu a očekává 100% shodu. Nikde nedává najevo, že uznává, že jde o osobu odlišnou od něj. Pak začne být násilný, což je také hrozná reakce.“
3. Strom života (2011)
Fantasy Terrence Malicka je plná krásy, ale ve chvílích, kdy pan O’Brien vládne své rodině železnou pěstí, se věci stávají ošklivými.
Dr. Knickerbocker: „Stále existuje mnoho rodin, které věří, že děti by měly být vidět a ne slyšet. Chytání dětí tímto způsobem nepomůže ani jejich vztahu s otcem, i když to není zaměřeno na ně individuálně. Historicky se takové zacházení s dětmi nepovedlo.“
2. This Boy’s Life (1993)
Jen málo otcovských postav je děsivějších než Dwight Hansen, jehož zacházení s mladým Tobiasem je prostě zločinné.
Dr. Knickerbocker: “Násilí není nikdy přijatelné a zcela neproduktivní. Navíc je to méně o disciplíně a více o jeho vlastním egu.“
1. Americký zločin (2007)
Tělesné tresty dětí jsou dost problematické — ale v rukou psychopata se z nich stávají noční můry. Jediná věc, která zhoršuje zacházení Gertrude Baniszewski s dětmi Likens, je skutečnost, že tento film je založen na skutečném příběhu.
Dr. Knickerbocker: "Fyzické tresty jako výprask jsou stále něco, co bohužel existuje." Samozřejmě krátkodobě to může mít správný výsledek, protože dítě začne vyhovovat, ale z dlouhodobého hlediska to má většinou bumerangový efekt. Existuje také zášť, která se může nahromadit a vést k větším problémům."
Přečtěte si další otcovské příběhy o disciplíně, chování a rodičovství.
