Následující bylo syndikováno z Quora pro Otcovské fórum, komunita rodičů a influencerů s náhledy na práci, rodinu a život. Pokud se chcete připojit k fóru, napište nám [email protected].
Co vede k nejhoršímu výsledku: zkažení nebo zanedbávání?
V některých ohledech to byl první problém s povědomím „na očích“, který jsem měl jako profesionál. Vzal jsem práci jako podmínečný úředník u okresního soudu. Velmi rychle jsem se rozhodl, že s čistým svědomím potřebuji být jednou za měsíc víc než jen „razítko“ na 10 minut se svými přidělenými podmínečně propuštěnými. Začal jsem vyžadovat skutečná poradenská sezení každý měsíc, abych byl v jejich životech zprostředkovatelem přítomnosti a změn, pokud to bylo možné. Jinak by to byl rituál hrozných varování, povrchních otázek a pak často rezignace, když porušili podmínečné propuštění a byli znovu zatčeni a uvězněni. Takže tato sezení mi umožnila prozkoumat, jak skončili v křesle naproti mně, a vymyslet způsob, jak změnit běh jejich života během našeho požadovaného vztahu. Stala se z toho zajímavá cesta za poznáním, o kterou se mohu podělit jinde.
Ale začal jsem si všímat zajímavého jevu, jak jsem získával zkušenosti. Je ironií, že na rozdíl od mých původních předpokladů se zdálo, že chudí a bohatí mají podobné problémy. Prostě na to přišli z úplně opačných směrů.
Náš idiotský bratr
Jakýkoli extrém vyvolává úzkost. Přebytek nebo nedostatek narušuje rovnováhu přírody, což je nežádoucí. Chudší děti byly často opomíjeny. Téměř na všechny křičeli a byli ponižováni nebo ponižováni, dokonce i jako batolata. Jejich duše byly spáleny tím, že nikdy nebyly dost dobré, nikdy. Věřili, že musí být chytřejší, tišší, hezčí, hezčí nebo nejlepší, a protože to nedokázali, zdálo by se, že je lepší prostě neexistovat a jejich rodiče-bohové by na tom byli lépe. Všechno, co byli, byl „kousek hovna“, který měl být spláchnut. Ve skutečnosti to bylo řečeno úžasnému počtu z nich. Takže ty děti usoudily: „Je mi to jedno. Nikdo se o mě nestará, takže mě to nezajímá. Je to svět, ve kterém se pojídají psi. Musíte lhát, krást a podvádět, abyste se dostali dopředu. Jsi sám."
To způsobilo celoživotní utrpení, protože měli tendenci podvádět sami sebe stejně jako ostatní a považovali to za jediný způsob, jak přežít. Netušili, že „nestarat se“ je skutečně o nich samých hluboko uvnitř a že vyhnout se tomu by vedlo k jejich zániku. Měli sklon myslet, protože svět byl proti nim, chytřejší bylo jednat podle toho a naplnit jejich proroctví. Nemohl jsem je z toho „rozmluvit“.
Tyto děti se naučily, že jediný, na koho se mohou spolehnout, jsou oni sami. To z nich obecně dělalo samotáře, ale často odolné. Měli tendenci druhým nedůvěřovat. Někdy měli někteří to štěstí, že jim někdo pomohl vymanit se z programu. Začali důvěřovat ostatním a naučili se poctivosti jako východisku. Velmi, velmi obtížné. Učitel, šéf, soused; někdo se dotkl jejich života a nabídl alternativu.
Měli sklon myslet, protože svět byl proti nim, chytřejší bylo jednat podle toho a naplnit jejich proroctví.
Na druhé straně byly děti, které byly příliš oddané a chráněné. Tyto děti se naučily, že jsou pro své rodiče důležitější než cokoli, co dělaly. Spoiled je o tom, že ovoce přezrává natolik, že se to pokazilo. V lidech, stejně jako v ovoci, není příliš sladké vnímáno jako žádoucí kvalita. Jiné děti je nemají rády, protože by uvěřily, že svět je tu, aby sloužil jen jim. Očekávají, že se o ně postará svět, stejně jako jejich rodiče doma. Nemají pocit naléhavosti nebo skutečných problémů. Akvizice byly jejich způsobem, jak ulehčit nudě z opakování. Nejnovější, nejnovější věc, kterou vlastnit nebo nechat je věřit, že vyhrávají.
Když se věci rozbily, prostě dostali nové. Když udělali něco špatně, stačilo říct „Omlouvám se“ a věci pokračovaly jako předtím. Když se dostali do problémů, rodiče je z toho dostali. Poté, co jich zažili statisíce, došli k závěru: "Je mi to jedno." „Nevím musí se starat." „Můžu lhát, podvádět nebo krást a je mi to jedno, protože zažiji minimum nebo žádné následky. Dokážu se vymluvit ze všeho, takže na mě pravidla neplatí."
Tyto děti jsou považovány za tyrany, ale bez podpory jsou slabé. Jsou to závislé osobnosti, které využívají zevnějšku, aby byly v pořádku, ať už jde o peníze rodičů, prestiž nebo vlivné postavení. Bez toho vypadají dost pateticky. Nevědí, jak se postavit na vlastní pěst. Nikdy nemuseli rozvíjet svůj vlastní charakter. Chybí jim odolnost, protože se nemuseli spoléhat sami na sebe. Takže tyto děti nevěří ani v sebe, ale nějak věří, že jim ostatní dluží.
Pixabay
Takže i přes zjevné výhody být bohatý vs. chudák, oba skončili v mé kanceláři. Často mělo bohaté dítě mnohem delší cestu, než se tam dostalo; takže ironicky být starší a mít více neštěstí, než je dohnaly následky, měl těžší cestu k obrácení kurzu.
Která tedy měla nejhorší výsledek? Skutečně se objevila otázka, kdy je čas vyrůst z dětského tréninku a stát se zodpovědným dospělým. Je těžší jít nahoru nebo dolů? Je těžší věřit druhým nebo věřit sobě? Za ta léta jsem jako pacienti jednal se spoustou obojího. Zdá se, že oba si musí sáhnout na pověstné dno, aby se měli dobře a postoupili.
V některých ohledech jsou bohaté děti snazší, protože pokud jsou jejich zdroje odříznuty, naučí se spoléhat samy na sebe, což by měly dělat celou dobu. Navíc mnozí, navzdory stříbrné lžičce, získali dobré vzdělání a měli některé aspekty života, které jim připadaly fascinující. Mají jiné zdroje, na kterých mohou vydělávat, obvykle proto, že jsou propojeni sítí, včetně často spojení lidí se zdroji, které jim pomáhají. Navíc vědí, jaký je dobrý život, a chtějí se tam ekonomicky vrátit. Někdy bohužel jen resetuje jejich známou past.
Je snazší přeškolit narcistu než sociopata.
Znevýhodněné dítě má jiný soubor problémů. Mnohokrát se jim nedostalo žádné lásky, takže důvěra je pro ně prokletí. Věří pouze sami sobě, takže mají potíže s vytvářením sítí mimo svou komfortní zónu, což obvykle znamená, že lidé se mají rádi. Jsou to děti zbavené volebního práva, které mají tendenci komunikovat s institucemi, jejichž cílem je náprava chování. To zvyšuje jejich nedůvěru, nikoli ji zmenšuje. Zdá se, že většina se učí lepším manipulačním dovednostem, než aby se rozhodla uzdravit.
To znamená, že v této skupině jsou děti, které si prostě potřebují odpočinout; pokud o ně jedna osoba skutečně projeví zájem, změní jejich život. Tyto děti mají moxy a pokud mají správný vliv a pomoc, stávají se řidiči, kteří se chtějí zlepšit; ukázat lidem, kteří je na začátku znevážili, nebo odměnit jedince, který v ně věřil.
Takže těžší je ukázat deficitním dětem, že světu záleží. Že jsou milí za to, že prostě existují, a nemusí si to vydělávat. Aby dostatečně překonali opuštěnost, nestali se zlými, izolovanými nebo uživateli, což je běžný dlouhodobý důsledek. Je snazší přeškolit narcistu než sociopata.
Pixabay
Čas strávený v roli úředníka pro podmínečné propuštění byl neocenitelnou součástí mého profesního výcviku, ale také mi dal osobní odměnou za to, že jsme „tím člověkem“ pro mnoho a mnoho mladých lidí, kterým naše doba změnila život spolu.
Během let, dlouho poté, co jsem opustil tuto práci, jsem na ně narazil, když jsem vyřizoval pochůzky nebo navštěvoval film nebo událost a pozdravili mě jako dlouho ztraceného přítele, aby mě informovali o svém životě a pokroku. Ne všechny příběhy měly nepřetržitý úspěch, ale dost na to, aby mi připomněly, jak důležité může být, když vás uvidí jen jedna osoba a projeví zájem, i když je to váš důstojník pro podmínečné propuštění.
Mike Leary je psycholog, který se zabývá především vztahy a rodičovstvím. Více od Quora si můžete přečíst zde:
- Jaká je vaše rodičovská strategie?
- Přesune se kyvadlo brzy od rodičovství z vrtulníku k rodičovství ve volném výběhu?
- Co mohu udělat pro to, aby to bylo snazší pro své děti, které se po mém rozvodu nadále potýkají s problémy?
