Sedmiletý chlapec žaluje Trumpa kvůli změně klimatu

click fraud protection

Žaloba podaná u federálního soudu v Pensylvánii na prezidenta Spojených států má za sebou dva šokující obžalované: 7letého a 11letého. Žalují ho (a administrativu spolu s EPA, Scottem Pruittem a ministrem energetiky Rickem Perrym), aby bojovali proti jejich pokračující snaze zrušit plán čisté energie.

Tděti nepodávají žalobu samy – pomáhá jim s tím Rada pro čistý vzduch. Rada pro čistý vzduch a jejich dva mladí partneři tvrdí, že dobrovolně „spoléhat se na nevyžádanou vědu“, Trumpova administrativa vědomě zhoršuje a poškozuje životní prostředí. Jejich obavy se zdají být mezigenerační, a to je základ případu.

Žaloba není bezprecedentní a zdá se, že Rada pro čisté ovzduší plácá od a žaloba podaná Earth Guardians, Our Children’s Trust, 21 mladých ve věku od deseti do 21-letý. Případ, tzv Juliana V. NÁS., byla podána proti Obamově administrativě a tvrdila, že kroky administrativy a spoléhání se na uhlí a nezelenou energii porušují zásady mladé generace. "ústavní práva na život, svobodu a majetek."

Žaloba zaujímá dlouhodobý přístup a tvrdí, že škody způsobené změnou klimatu ovlivní nejmladším lidem v našem světě a zdůrazňuje obavy dětí o klima změna.

A není to tak, že by to patřilo prezidentovi první žaloba. Trump byl v této fázi vlády žalován pětkrát více než prezident Obama – 134krát k Obamovým 26. Podobně bývalý prezident George W. Bush byl žalován sedmkrát a bývalý prezident Bill Clinton 15. Je to prozíravá právní strategie generálních prokurátorů a právníků, kteří mají problém s mnoha výkonnými kroky a příkazy prezidenta Trumpa.

Ne všechny žaloby jsou legitimní. Většina z nich ano – naprostá většina má co do činění se zákazem muslimů, peticemi vězňů nebo akcemi za občanská práva. Ale někteří z nich nejsou úplně legitimní (Jedna žena byla žalována kvůli „ztrátě radosti ze života“). Většina soudních sporů byli propuštěni — nejpozoruhodnější je, že mnoho soudních sporů týkajících se zákazu muslimů bylo vyhozeno poté, co Trumpova administrativa ustoupila od svého tvrdého postoje k zelené kartě. A zda žaloba podaná u federálního soudu dvěma dětmi v Pensylvánii někam půjde, nebo ne, není jasné. Není to jednoznačně skvělá právní strategie. Ale to, co by měla udělat – i když to možná nikam nevede – je pomoci lidem pochopit nebezpečí změny klimatu nejen z hlediska jejich vlastního těla a živobytí, ale i jejich potomků.

Hraní v dešti: Proč byste měli svému dítěti pořídit pláštěnku, jděte ven

Hraní v dešti: Proč byste měli svému dítěti pořídit pláštěnku, jděte venRůzné

Nikdy jsem nebyl outdoorový člověk. Nejsem agorafobní, ale když mi bylo dvacet a když jsem se chtěl přesunout z otevřeného jihozápadu do stísněných hranic New Yorku, pocítil jsem pocit úlevy. Kdyby...

Přečtěte si více
Nejlepší stojany na kola pro vaše auto

Nejlepší stojany na kola pro vaše autoRůzné

Můžete si MacGyver sám vyrobit svůj vlastní nosič na kola tak, že připevníte dvoukolky na střechu svého auto pomocí vaflovacího provázku. To není chytrý nápad. Proč se ptáš? Protože žádné množství ...

Přečtěte si více
Vědci zjistili, že školy K-8 jsou lepší než střední školy

Vědci zjistili, že školy K-8 jsou lepší než střední školyRůzné

Preteens, kteří navštěvují školy K-8, mají lepší představu o svých čtenářských dovednostech než ti, kteří navštěvují střední školy nebo nižší střední školy, podle nové studie v Journal of Early Ado...

Přečtěte si více