Když prezident Donald Trump odhalil jeho hubený rozpočetnavrhla zcela proplatit National Endowment for the Arts, což by ve skutečnosti proplatilo Corporation for Public Broadcasting. Pokud Kongres schválí plán, všechny veřejnoprávní mediální stanice v USA by utrpěly značnou ránu již tak skromným příspěvkům, ale většinu venkovských stanic by to mohlo nadobro uzavřít.
Existují 170 milionů lidí v USA, kteří se spoléhají na veřejnoprávní média, ale studie ukázaly, že nízkopříjmové rodiny ve venkovských oblastech silně využívají vzdělávací programy, např Sezame, otevři se pro rozvoj dětí. Chudoba je také vyšší venkovské kapsy, ale tytéž oblasti to mají také těžší přijímání peněz od individuálních dárců na rozdíl od městských oblastí.
V současné době přijímají veřejnoprávní média 445 milionů dolarů v přivlastnění, což každého Američana stojí zhruba 1,35 $ ročně. Úplná defundace umění by stále umožnila stanicím jako PBS a NPR pokračovat pouze prostřednictvím jejich hlavních dárců (a od diváků, jako jste vy), ale většina venkovských stanic takové štěstí mít nebude.
Konverzace
Sarah DeFilippis, senior viceprezidentka pro branding a marketing pro PBS v Hartfordu, Conn. říká, že financování veřejnoprávního vysílání bohužel není v návrzích rozpočtu nový koncept. "Myslím, že jsme snadná známka," říká. „Na povrchu je snadné říci: ‚To není podstatné.‘ Ale když se v tom začnete vrtat, uvědomíte si, že je to zásadní. Typ vzdělání, které děti s nižšími příjmy získávají z veřejnoprávních médií, nemohou a nejsou replikovány komerčními médii. Doufáme, že to je něco, co Kongres nakonec uzná."
DeFilippis říká, že většina venkovských lokalit má na svých vlnách pouze stanice veřejnoprávních médií. Díky vysokým nákladům spojeným s bezdrátového vysílání vybavení, tyto menší, venkovské izolované oblasti by mohly vidět konec všech místních veřejnoprávních médií. Dětské vysílání není jediným programem, který je zde v sázce, protože PBS je domovem populárních seriálů Američtí mistři a Nova.
„Po mnoho let jsme velmi tvrdě pracovali na snížení naší závislosti na vládním financování, protože je tak často vystaveno útokům,“ říká DeFilippis. „Usilovně jsme se snažili tuto stabilitu udržet. Dělat sbírku je vždy těžká práce, ale v menších venkovských oblastech to musí být těžší.“
Kupodivu jsou zde oběťmi největší Trumpovi podporovatelé. Obdržel 62 procent hlasů na venkově v Americe. Ale s vysokými náklady na kabely a špinavými mobilními službami by návrh mohl nechat zbídačenou venkovskou Ameriku v naprosté temnotě a nakonec by zhroutil pásy veřejnoprávního mediálního vysílání. Jde mnohem dále než Daniel Tiger’s Neighbourhood.
