Jemně jsem zatáhl za lesklý, zlatý prst svého dítěte pryč od jeho úst. S grimasou jsem ho prosil, aby přestal. Zahihňal se, ale ve chvíli, kdy moje ruka opustila jeho paži, strčil do pysků prst se zahnutou korunkou.
"Hrubý, kámo!" vykřikl jsem podrážděně.
Řekl jsem mu, že musí přestat, ale uvědomil jsem si, jak mi slova procházela přes rty: nevěděl jsem, jestli je to pravda v lékařském smyslu. Pravdou bylo, že jsem chtěl, aby toho nechal, protože pokaždé, když jsem ty dva klidně žvýkající hlen chytil, zaplavila mě vlna znechucení a úzkosti. Musel jsem však přiznat, že mi to chybělo vědecký důvod být znepokojen tímto chováním – kromě jeho potenciálu stát se romanticky omezujícím. Rozhodl jsem se tedy, že se zeptám některých odborníků na skutečné nebezpečí, které představuje, a zjistím, zda bych mohl přijít s odůvodněním přísnější politiky proti vybírání.
Tehdy se věci začaly komplikovat.
Snot obsah z různých webových stránek se pohyboval od nadšený („Studie: Děti, které jedí vlastní buřty, mohou mít silnější imunitu než vrstevníci“)
Některé stránky naznačovaly, že sbírání a jedení je pro děti dobrý způsob, jak onemocnět – ne ze soplů, ale ze svých špinavých rukou. Někteří navrhli, že by to mohlo souviset s psychologickou poruchou zvanou PICA, která způsobuje, že trpící konzumují nekonzumovatelné potraviny, jako je hlína nebo vycpaná pohovka. Někteří navrhli, že by to mohlo pomoci dítěti vybudovat si imunitní systém mikrodávkováním bakterií.
Ale přes všechna předpokládaná fakta existovalo jen velmi málo zdrojů jakékoli pověsti. Jako reportér jsem se rozhodl udělat zpravodajství nezbytné k poskytnutí důkladné recenze Chez Nez.
Začal jsem s předním booger-doktorem, který je nejčastěji citován v příbězích o nosu, „plicním specialistou z Innsbrucku“ jménem Dr. Friedrich Bischinger. Jeho komentáře na téma jedení sinusových drahokamů jsou hojné a běžné online. Často je citován jako výrok: „Z lékařského hlediska to dává velký smysl a je to naprosto přirozená věc… a když se tato směs dostane do střev, funguje stejně jako lék.“
Každý rozumný člověk by předpokládal, že lékař, který dělá takové velkolepé výroky, by si to podložil peer-reviewed výzkumem. Není tak. Nepodařilo se mi najít jedinou Bischingerovu studii o nosním hlenu. Zdá se, že zdrojem citace je zpravodajská služba Avanova, což byla raná platforma vytvořená pro robota pro čtení zpráv. Nebyl jsem, jak se říká, kousavý.
Protože mi chyběl způsob, jak oslovit možná neexistujícího rakouského doktora, našel jsem jiného výzkumníka, Dr. Scotta Nappera z University of Saskatchewan. Napper je biochemik citovaný v nejnovějších příbězích o domnělých studiích týkajících se usrkávání pevných látek z chnoze. Je citován jak řekl Telegraph: "Možná, když máte nutkání se zvednout v nose a sníst to, měli byste jít s přírodou."
Nepolapitelný Dr. Friedrich Bischinger se opět objevuje jako údajný spoluautor studie. Ale neexistuje žádná studie. Zdá se, že myšlenka studie pochází z a CTV News Saskatchewan (vážně) segment, ve kterém Napper, který je skutečný i skutečný lékař, diskutoval o možnosti provést experiment někdy v budoucnu. Několikrát jsem se obrátil na samotného Nappera, abych potvrdil, že k takové studii došlo – vše bezvýsledně. Sledoval jsem další studii uvedenou v an článek od Shon. Název ta studie: Slinné muciny chrání povrchy před kolonizací kariogenními bakteriemi měl v sobě alespoň slovo „mucins“. Po této slibné stopě jsem poslal e-mail spoluautorce studie, profesorce Katharině Ribbeckové z MIT. Brzy přišla následující odpověď:
„Chci objasnit, že studie ‚vypichování nosu‘, která je spojena s naší prací, pochází původně od profesora Friedricha Bischingera a ne od mé výzkumné skupiny. Média nesprávně spojila naši studii s Bischingerovým závěrem. Studie z mé laboratoře, která je zde citována, se týká slinných mucinů a naše práce v širším měřítku naznačuje, že hlen přes vnitřní výstelky našeho tělo (jako v ústech, plicích, střevě a děložním čípku) má ochranné účinky, které bychom mohli potenciálně využít pro nové linie terapeutika. Nestudovali jsme boogers, dokonce ani nosní hlen.“
Bischinger! (Zatřese pěstí.)
Dostal jsem se do slepé uličky a pustil se do podsvětí stále zoufalejšího vyhledávání ve službě Google Scholar. Četl jsem studie o lidech, kteří byli tak posedlí trháním v nose, že vrtali otvory přes jejich přepážky. Četl jsem zprávy o lidech, kteří jedli hlen, a spojovali se se stále znepokojivějšími duševními poruchami. Objevil jsem studii, která to naznačuje 91 procent lidí vybrat si nos. Jiná studie naznačovala, že všechno toto vybírání nosu se šířilo Staphylococcus aureus. Jedna studie zkoumala proteiny nosního hlenu včetně jednoho děsivě nazvaného „Vymazáno u maligních mozkových nádorů 1“
Bylo toho všeho moc. Moje úzkost a frustrace dosáhly vrcholu horečky. Na základě mého výzkumu byly moje děti buď v pořádku, nebo velmi nemocné, nebo měly přepážky denních obchodníků z 80. let. Ve chvíli jasnosti jsem udělal to, co jsem měl udělat především: sáhl jsem k lékaři. Dr. Gary Freed, ředitel Divize obecné pediatrie na University of Michigan School of Public Health, poslal stručnou, ale užitečnou odpověď:
„Sečteno a podtrženo: Je to bezpečné. Nicméně děti, které se škrábou v nose více než ostatní, jsou vystaveny vyššímu riziku krvácení z nosu.“
Dostatečně dobrý. Rozhodl jsem se nad tím problémem umýt ruce a povzbudit své chlapce, aby si je myli častěji. Moje rodičovská intervence pro mé malé pojídače buřičů nyní nespočívá v ničem jiném než v malé životní radě: Soukromé věci by se obecně neměly dělat na veřejnosti. Mohou se strkat v nose a jíst to, dokud se neožení nebo dokud neexistuje jasný důkaz, že je jim z toho špatně. prostě to nechci vidět. To, že jsem totálně naštvaný, je jediný negativní vedlejší účinek, který mohu absolutně potvrdit.
