Se začátkem školního roku rodiče, kteří hledají způsoby, jak ochránit své děti před násilím ze zbraní, kupují neprůstřelné batohy. Ano. Dá se s jistotou říci, že dystopická realita balistických školních pomůcek je neadekvátním řešením pro velmi vážné věci problém násilí se zbraněmi v Americe. S největší pravděpodobností existují lepší řešení. Problém je, podle systémového výzkumu právě zveřejněného v Journal of Behavioral Medicine, my máme nepodařilo shromáždit dostatek údajů o násilí ze zbraní abychom dostatečně porozuměli problému, který se snažíme vyřešit. Což znamená, že řešení budou i nadále tak kusá, jako „dejte jim neprůstřelné batohy“, dokud federální vláda neuvolní finance na další výzkum násilí se zbraněmi.
To je základní závěr výzkumníků, kteří se zabývali 33 lety výzkumu Journal of Behavioral Medicine. Vezměte si, že když se výzkumníci pokusili o systematický přezkum výzkumu zbraní, aby určili faktory že mladí lidé byli vystaveni vyššímu riziku zranění střelnou zbraní, našli pouze 28 studií za 33 let doba. Navíc pouze pět z těchto studií byly vysoce kvalitní, longitudinální studie, které sledovaly velké populace v průběhu dlouhých časových období.
Údaje byly o něco lepší pro studie spojené s prevencí střelných poranění u dětí a dospívajících, ale ne o mnoho. Na téma prevence výzkumníci našli pouze 46 studií za 33 let. Většina těchto studií se týkala vzdělávání a skladování zbraní.
Výzkumníci se také zabývali studiemi týkajícími se účinnosti zákonů o zbraních (20 studií), dlouhodobými důsledky incidentů se zbraněmi na děti (30 studií) a studiemi chování dospívajících při nošení zbraní (52). V každém případě se výzkumníci snažili najít vysoce kvalitní longitudinální studie, které by umožnily přesvědčivý pohled na násilí se zbraněmi.
Nedostatek dobrého výzkumu by se zdál kontraintuitivní, vezmeme-li v úvahu skutečnost, že počet úmrtí způsobených střelnou zbraní v důsledku sebevražd i přepadení v posledním desetiletí stabilně stoupá. Ale nedostatek výzkumu nemá nic společného s vědci. Výzkumníci v oblasti veřejného zdraví, kteří si uvědomují nastávající krizi, by rádi zkoumali příčiny násilí se zbraněmi, ale peníze prostě nejsou. To je záměrně.
V roce 1996, díky lobování NRA, kongres zakázal jakékoli rozpočtové prostředky na výzkum střelných zbraní. vládní agentury, jako jsou Centra pro kontrolu nemocí a Ministerstvo zdravotnictví a lidských zdrojů Služby. Dokonce i poté, co Obamova administrativa uvolnila 10 milionů dolarů pro CDC na financování výzkumu, agentura odmítla jednat, protože stále platil zákaz kongresových rozpočtových prostředků.
V Journal of Behavioral Medicine autoři studie zdůrazňují, proč je to potřeba změnit. „Tvůrci politik a další zainteresované strany často postrádají důkazy, které potřebují k vytvoření, vyhodnocení a informovaná rozhodnutí týkající se politiky střelných zbraní,“ píší. "Nemělo by to být interpretováno tak, že politiky nemají účinek, ale spíše tak, že výzkum je často příliš řídký na to, aby mohl měřit dopad."
Nový výzkum jasně ukazuje, že nemáme dostatek výzkumu o násilí způsobeném střelnou zbraní, abychom mohli podniknout patřičné kroky k zajištění bezpečnosti našich dětí. To se musí změnit. A tato změna musí začít tím, že Kongres bude ochoten financovat výzkum, který může být nepopulární pro voliče, kteří vlastní zbraně.
Ale ještě více než to, majitelé zbraní musí být partnery ve výzkumu. Dává smysl, že podíl na bezpečnosti výzkumu střelných zbraní může vést pouze k zodpovědnějšímu vlastnictví. Odpovědnější držení zbraní by bylo dobré nejen pro milovníky zbraní, ale také pro děti.
Ale dokud nebude tento výzkum dokončen, budeme i nadále hledat směšná opatření, jako jsou neprůstřelné batohy, modlím se, aby když se střílelo na naše děti, útočná puška mířila na jejich batoh a ne na jejich srdce nebo hlava.
