Nedávná zpráva zveřejněná Annie E. Casey Foundation, nezisková organizace se sídlem v Baltimoru, jejímž cílem je zlepšit situaci dětí v celé zemi, se umístila v žebříčku nejlepší a nejhorší stavy, ve kterých vychovávat dítě. Studie nazvaná Kids Count dospěla ke svému závěru měřením dat v kategorie jako ekonomická bezpečnost, dostupnost dobrých vzdělávacích zdrojů, celkové zdravía rodinné a komunální vztahy. Každá z kategorií byla poté dále rozdělena pomocí „opatření“, jako je zneužívání návykových látek a chudoba. Došli k závěru, že z 50 států je New Hampshire na prvním místě a Nové Mexiko na nejnižším místě.
„Naše opatření se netýkají jen blaha dětí v dětství, ale také opatření že výzkum ukazuje, že souvisí s úspěchem v dospělosti,“ řekla Laura Speer, spoluředitelka zprávy řekl CNN. „Chtěli jsme co nejvíce zachytit řadu faktorů, které ovlivňují život dítěte – nejen to, co se děje ve škole, nejen to, co se děje v ekonomice – všechny tyto věci mají dopad na děti žije.”
Top 10 uvádí:
1) New Hampshire
3) New Jersey
4) Minnesota
5) Iowa
6) Utah
7) Connecticut
8) Vermont
9) Nebraska
10) Virginie
Spodních 10 uvádí:41) Arkansas
42) Alabama
43) Texas
44) Oklahoma
45) Arizona
46) Aljaška
47) Nevada
48) Mississippi
49) Louisiana
50) Nové Mexiko
Ve snaze prezentovat holističtější pohled na blaho dítěte v jakémkoli konkrétním stavu, studie se snažili vypočítat jejich hodnocení pomocí údajů z řady vládních agentur, jako je a Americký úřad pro sčítání lidu nebo Národní centrum pro statistiku vzdělávání, spíše než se soustředit pouze na jednu doménu, jako je zdraví nebo socioekonomický status. To znamená, že zatímco některé státy v top 10 se v celkovém seznamu umísťují vysoko, ve specifičtějších kategoriích by mohly snadno přijít zkrátka. Například, zatímco Kansas je na osmém místě z hlediska ekonomického blahobytu, stát se nedostal ani do první dvacítky z hlediska rodiny a komunity.
Zatímco údaje uvedené ve zprávě mohou být pro děti do dvou let, zpráva stále dokázala poukázat na některé systémové nevýhody, kterým některé děti stále čelí. Prakticky v každém měření, které studie použila, byly děti černé pleti, indiány a latinoamerické děti na tom hůře než jejich bílí nebo asijští vrstevníci. Speer si všiml, že prostě není dost dobrých údajů o věcech, jako je dětská obezita nebo jak soudní systém ovlivňuje různé druhy dětí podle státu. V takovém případě by mohly existovat vrstvy, které studie jednoduše neřeší dostatečně důkladně.
Navzdory tomu je studie Kids Count rozhodně důkladnější než některé jiné seznamy, které se snaží zjistit, které státy jsou nejlepší pro výchovu nebo narození dětí. Například studie provedená společností Wallethub v loňském roce podle svého jména určili, které státy jsou nejlepší na ekonomičtějším základě, přičemž často měřili věci jako „vstřícnost k rodině“ z hlediska nákladů spíše než zaměření na výsledky a používání datových souborů, které zahrnují více. V důsledku toho zjistili, že Vermont byl státem číslo jedna ve výchově dítěte, zatímco stát se na seznamu Kids Count umístil pouze na osmém místě.
