Koncem května 2019 guvernér státu Maine Janet Mills podepsal zákon LD798, jinak známý jako „Zákon na ochranu maineských dětí a studentů před nemocemi, kterým lze předejít, zrušením určitých výjimek ze zákonů upravujících Požadavky na imunizaci." Zákon jednoduše odstranil náboženské a osobní výjimky z důvodů, proč se rodiče mohli vyhnout získání svých dětí požadováno očkování. Uvedlo také, že pokud by tyto vakcíny nedostali, rodičům by byl zakázán vstup do veřejných a soukromých škol ve státě Maine.
Pro Lauru Blaisdell, dětskou lékařku, která je vyškolena v oblasti veřejného zdraví a která začala Maine Families for Vaccines koalice s její spoluzakladatelkou Caitlin Gilmetovou znamenalo schválení zákona obrovskou výhru pro imunitu komunity a veřejné zdraví. Byla to výhra i pro Gilmet, jejíž boj se stal osobním poté, co se její pětiměsíční syn nakazil Plané neštovice ve školce, když byl ještě příliš malý na to, aby dostal vakcínu. Ale téměř jakmile byl zákon schválen, skupina aktivistů anti-vaxx bojovala za lidové referendum o primárním hlasování v roce 2020 o zrušení pravidla. Lomay a Blaisdell tedy museli znovu bojovat.
V Super úterý roku 2020 voliči v Maine většinou odmítli lidové referendum a hlasovali pro zachování přísnějších zákonů o očkování. V době, kdy mnoho států nemůže ve svém státě ani dosáhnout schválení zákona o vakcínách – například Arizona a New Jersey – je Maine vzácným majákem naděje proti boj s lékařskými dezinformacemi a chybné informace, které poškozují americké děti.
Otcovský mluvila s Blaisdellem o tom, jak ona a její koalice „na trávě“ bojovala proti anti-vaxxerům a co si ostatní mohou vzít z jejich boje za ochranu vakcín a imunity komunity.
Jak rychle jste po přijetí zákona nabyli pocitu, že dojde k odporu v podobě referenda?
Hrozba referenda tu byla samozřejmě téměř okamžitě. Loni v létě, v červenci, srpnu a září jsme sledovali sběr podpisů na kurzu. Naše opozice vybrala dost peněz na zaplacení podpisů. Byla použita nějaká méně jasná taktika ohledně toho, co lidé podepisovali, ale nakonec byli úspěšní v získání počtu podpisů, aby se to dalo jako lidové referendum. To jsme se dozvěděli v říjnu. Krátce poté jsme se začali organizovat, abychom referendum porazili.
Jak taková organizace vypadala?
Byli jsme volně organizovaným hnutím zdola. Očividně jsme neměli infrastrukturu. Neměli jsme žádný rozpočet. Všechno to bylo dobrovolné. Takže jsme jednoznačně potřebovali velmi rychle nastartovat politické kampaně.
Vytvořili jsme politický akční výbor, abychom mohli dělat fundraising. Najali jsme manažera kampaně, aby nám pomohl – někoho, kdo má zkušenosti s kampaněmi v Maine as nimi referenda — a velmi rychle jsme se zorganizovali do nové struktury, tou byla exekutiva výbor. Odtud jsme velmi rychle pracovali na růstu naší koalice, která skončila jako bezprecedentní koalice více než 60 Maine organizace, které zastupovaly téměř každou nemocnici v Maine, téměř každou velkou lékařskou skupinu a zdravotní péči organizace. Dokonce i zubaři, lékárníci, školní sestry, Maine Council of Churches a Maine Council on Aging. Velmi rychle se nám podařilo vybudovat koalici, která voličům v Maine ukázala, že jako vedoucí komunita velmi silně cítíme, že se musíme postavit proti zrušení tohoto zákona o očkování.
Jak jste oslovili voliče v Maine?
Myslím, že naše dvě kampaně byly travnaté, jak jsme tomu říkali. Takže to je koalice našich příznivců a jejich voličů. Takže když se MaineHealth připojil k našim koalicím, měli 23 000 zaměstnanců, kteří se mohli obrátit na referendum. Takže to je jeden způsob, jak vést kampaň na trávě: získat informace. Měli jsme dobrý pocit, že Mainers podpoří zákon o očkování, ale k tomu potřebovali vědět, že mají hlasovat „ne“. Takže jsme se skutečně soustředili více na veřejnou osvětovou kampaň než na kampaň, která obrátila srdce a mysl lidí.
Naprostá většina voličů v Maine, A) očkuje své děti a B) podporuje očkování jako podmínku vstupu do školy.
Takže jsme byli také schopni udělat nějakou práci s hlasováním, blíže k datu hlasování. Udělali jsme agresivní kampaň na sociálních sítích a vysílání a kabelové televizi. S
Byli jsme schopni vytvořit telefonní banky a dostali jsme pomoc od některých dalších lidí v naší koalici, jako je například Planned Parenthood Maine Action Fund, aby se připojil k některým z „práce s hlasováním“, kterou dělali, např. studna.
Drtivá většina Mainers již vakcíny podporuje. Měli jste pocit, že bojujete proti lékařským dezinformacím? Myslíte si, že jste museli změnit názor lidí – lidí, kteří by volili ano – nebo jste se ve skutečnosti hlavně ujistili, že lidé věděli, pro co hlasují?
Snažili jsme se soustředit na to, abychom pomohli Mainers pochopit, pro co hlasovali. A naše opozice samozřejmě používá taktiku mnoha skupin antivakcinačních aktivistů při vytváření a rozsévání dezinformací a dezinformací. Například slogan opozice byl „Odmítnout Big Pharma“. Změnili to na „Obnovit lékařskou svobodu“.
Šířili informace o vakcínách, které nejsou povinné pro školy, o kterých tvrdili, že jsou povinné pro školy. Jejich textové zprávy říkaly: „Jak můžete podpořit návrh zákona, který by vyhodil děti ze školy za to, že jeden chybí výstřel?" Takže je to taková nadsázka a dezinformace, že ano, samozřejmě jsme byli bojování. Ale není užitečné pronásledovat své protivníky každou králičí norou, kterou vyhodí.
Že jo.
Snažili jsme se zůstat u zprávy. Že existují nebezpečné nemoci. Že imunita naší komunity upadlaa my to víme, protože k těmto epidemiím dochází v našich školách a je příliš nebezpečné zrušit náš nový zákon o očkování.
A nakonec s námi souhlasily všechny nemocnice v Maine, včetně Intermedu, LLC, Barbary Bush Children’s Hospital a Maine Medical Association. Takže jsme se drželi těch zpráv.
Byl někdy okamžik, kdy jste měli pocit, že nevyhrajete?
Můj obecný přístup k věcem, které jsou tak důležité, a stejně důležité jako imunita naší komunity, je to, že se trápím každý den. Každý den jsem se bál, že prohrajeme. A jako pediatr, který ve své praxi léčí děti s těmito nemocemi, jako dětský lékař, který intuboval děti a sledoval tyto nemoci a co dělají dětem a zdravotně zranitelným, myslím, že jsem si nikdy nenechala pocit, že to bude v pořádku, dokud nakonec hlasování neproběhlo volala.
To dává smysl. Nikdy to nechcete brát jako samozřejmost.
Ne ne ne. Zpětně 73 procent Mainers hlasovalo pro zachování našeho zákona o vakcínách. To je největší rozpětí veta lidí v Maine od roku 1957. Každý kraj v Maine hlasoval ne. A naše výhra přesáhla stranické linie. Takže, víte, v tuto chvíli cítím to, co jsem si myslel, že je o Mainers pravdivé, a to, že jednoznačně podporují děti a veřejné zdraví. Takže tento týden zhluboka dýchám.
Co se mohou z vaší kampaně naučit další skupiny, které by se mohly pokoušet prosadit přísnější vakcínu?
Myslím si, že je důležité, aby rodiče a lékaři věděli, že jejich hlas je pro veřejné zdraví důležitý. Myslím, že je důležité, abychom si uvědomili, že v oblasti veřejného zdraví není místo pro politiku. Pokud je Maine něčím majákem, mělo by to být to, že drtivá většina voličů v Maine podpořila náš zákon o očkování a že když se podíváte při schvalování legislativy nemusí hranice schvalování legislativy na opravu míry imunity komunity odrážet skutečnou vůli voliči. To je lekce, kterou jsme se naučili.
Že jo. Více lidí tyto zákony chce, než je nechce – prostě to tak nevypadá.
Opozice je mnohem hlasitější, než jsou počty. A myslím, že je důležité, aby si to mnozí pamatovali, až budou v této otázce natahovat krk. Opozice má sklon k tomu, aby tyto hlasy utlumila, velmi hlasitě a jedovatě. A pokud někdo očekává, že se to stane, je mnohem snazší to tolerovat a prostě jít vpřed a dělat to, co je správné pro zdraví dětí.
Cenou za svobodu je věčná bdělost. Musíme pokračovat ve sledování imunity komunity. Musíme pokračovat ve sledování legislativy, která je předkládána, a ujistit se, že tyto zákony předkládáme a chráníme naše komunity pomocí našich očkovacích sazeb.
Cítím, že je to také zajímavé, pokud jde o váš názor, na tom, že nepronásleduje dezinformace každou králičí norou. Mám pocit, že lidé opravdu nevědí, jak bojovat s lékařskými dezinformacemi.
Myslím, že žijeme v době, kdy můžeme kdykoli získat jakékoli informace, které chceme. Takže boj s lékařskými dezinformacemi nebude na internetu možný. Nebude to možné na Facebooku a nebude to možné ani na žádné platformě sociálních médií, pokud tyto platformy nebudou ochotny vážně omezovat informace, které propagují.
Takže když na to přijde, věřím, že naše koalice, která byla silná přes 60 organizací, předvedla voličům prostřednictvím všech těchto organizace, dobrá jména a důvěryhodná pověst, že navzdory jakýmkoli informacím, které by člověk mohl najít na internetu, stále přicházely zpět na: "Ach, zprostředkovaně, dětská nemocnice Barbary Bushové, asociace Maine Medical." Všichni byli proti zrušení tohoto rozhodnutí zákon. Takže bych věřil, že jedním z těch – ne-li základem našeho úspěchu – bylo spojení všech dohromady tyto důvěryhodné organizace společným hlasem a řekli: „Ne. Toto nebudeme stahovat zákon."
Chiropraktici a naturopati v Maine bojovali za zrušení vakcinačního mandátu. Ztížilo to váš boj, vzhledem k tomu, že tyto pseudolékařské zdroje byly na straně opozice?
Myslím si, že pseudolékařské skupiny chiropraktiků a naturopatů přispívají k dezinformacím a dezinformacím. Když jsem byl v jedné ze svých televizních debat s vůdcem opozice, řekla: "Máme doktory." Ptal jsem se na konkrétní jména. Termín doktor se začal široce používat jak v chiropraktické, tak v naturopatické komunitě, ale tento titul doktor znamená něco jiného. Je to jiné než u lékaře. Náš trénink je jiný.
Chiropraktici a naturopati nepodávat vakcíny, což je další zásadní rozdíl mezi námi dvěma. Takže mě nepřekvapilo, když jsem viděl podporu pro kampaň „Ano 1“ od chiropraktiků a naturopatů. Ale je to další způsob dezinformací a jsou to oni, kdo o sobě uvádějí, že mají stejnou váhu jako lékařské komunity a nemocnice.
Je to jako tato pozlátka bytí, která dodává argumentu důvěryhodnost, která by mu jinak neměla být propůjčována.
To jo. A vždy jsem se vrátil k otázce lidí: možná byste měli věřit těm, kteří skutečně dávají vakcíny, a možná je to osoba, které zavoláte uprostřed noci, a může to být osoba, která vás k tomu přizná nemocnice. To jsou možná lidé, kterým byste měli věřit v otázkách nemocí, kterým lze předcházet, a bezpečnosti vakcín.
Neuvědomil jsem si, že vedete televizní debaty. jaké to bylo?
No, víš, bylo to přímo z debaty na lékařské fakultě, kterou jsem absolvoval. Dělám si srandu! Ano, neměl jsem ten kurz na státní zdravotní škole ani na lékařské fakultě. Ale je to těžké, víš? Je těžké udržet klid a soustředit se na to, co je v sázce – jsou to nebezpečné nemoci, které ubližují dětem i nám nemůže zrušit naše zákony o očkování – a zároveň diskutovat s jednotlivci, kteří nemají stejné standardy informací. Jako lékař dodržuji medicínu založenou na důkazech a statistiky a údaje, které jsou platné. Takže to způsobilo několik horkých chvil. Ale pokud se na ně chcete podívat, jsou online.
