Vakcíny nezpůsobují SIDS, bez ohledu na to, co říká očkovací soud

Skeptici ukořistili o víkendu vzácné vítězství, když se americký soud pro vakcíny rozhodl kompenzovat rodiče, kteří ztratili své dítě v důsledku syndromu náhlého úmrtí kojenců krátce poté, co dostal svou rutinu očkování. „Dospěl jsem k závěru, že předkladatelé petice předložili dostatečné důkazy a svědectví, která jim opravňují k odškodnění v rámci očkovacího programu,“ napsala soudkyně ve svém rozhodnutí. „Nedošel jsem k závěru, že vakcíny představují podstatné riziko SIDS. Ve skutečnosti jsou důkazy naopak. Drtivá většina příjemců vakcín SIDS nepodlehne.“

Ale opatrný jazyk Vaccine Court – a výslovný závěr, že vakcíny nezvyšují riziko SIDS – udělal jen málo pro tiší zastánci očkování, kteří se chopili skutečnosti, že americký soud ve skutečnosti rozhodl, že vakcíny mohly způsobit SIDS. "Tohle se stává každý den," zabručel Vactruth, bašta popírání vědy, zatímco prosí rodiče, aby odepřeli život zachraňující vakcíny. "Prosím rodiče, řekněte ne a proveďte průzkum, než bude vaše dítě další!"

Pro rodiče je zásadní mít na paměti, že navzdory tomuto soudnímu rozhodnutí vakcíny nezpůsobují SIDS. Také nezpůsobují autismus (jak se máme ještě pořád odhalit tohle?!). Ale vakcíny dělatve velmi vzácných případech způsobit závažné alergické reakce a neurologické komplikace, které mohou vést ke smrti a oslabení, a proto existuje Vaccine Court. Za posledních 25 let vyplatil soud rodičům, kteří alespoň demonstrovali, téměř 2 miliardy dolarů k uspokojení amerického soudu pro federální nároky, že jejich děti byly oběťmi vakcíny komplikace. Hotovost pro tyto výplaty pochází z Národní program pro odškodnění zranění způsobených očkováním který – legrační fakt – financujete vy! Od roku 1988 se na většinu výstřelů platí záludná daň ve výši 75 centů, která platí za tyto druhy tragédií.

V této konkrétní tragédii bylo pětiměsíční dítě jménem J.B. nalezeno mrtvé ve své postýlce v roce 2011 poté, co dostalo rutinní vakcíny proti DTaP, dětské obrně, HiB, zápalu plic a rotavirům jen jeden den předtím. Byly tam několik rizikových faktorů pro SIDS ve hře v tomto případě — J.B. se narodil předčasně a měl v anamnéze dýchací potíže a bylo zjištěno, že spí na boku (ne na zádech, jak je doporučeno) s přikrývkou a polštářem v postýlce. V souladu s tím pitevní zpráva dospěla k závěru, že „příčinou smrti byl SIDS a způsob byl ‚přirozený‘,“ kvůli „uváděné poloze při spánku u dítěte bez anatomického nebo mikroskopického významu nálezy.”

To je učebnicový případ SIDS a nemáme žádný konkrétní důvod se domnívat, že roli hrály vakcíny. Zejména proto, že Centra pro kontrolu a prevenci nemocí vedou seznam předpokládaných vzácných stavů být způsobeno vakcínami (za tyto stavy mají navrhovatelé tendenci být odškodněni okamžitě, pokud dítě zemře). SIDS na tomto seznamu není. (Autismus také není, protože ještě jednou tam je Ne. takový. odkaz. Pokud nám nevěříte, zeptejte se federálního okruhu).

Aby tedy J.B. rodiče vyhráli tento soudní spor, museli splnit právní normu známou jako Althenův standard, která vyžaduje pouze tři věci: důkaz, že vakcíny byly podány v určitém časovém rámci od poranění, lékařská teorie (dokonce i pochybná) spojující vakcínu s poraněním a logická posloupnost příčiny a účinek. Vytáhli to v procesu dlouze popsaném v soudních dokumentech a destilováno (a kritizováno) zde.

Výsledkem je, že rodiče vykopali nějaké špatné epidemiologické údaje a našli lékaře se špatnými pověřovacími listinami, který byl ochotný udělat slabý spojení mezi cytokiny (buňkami vylučovanými během horečky) a vakcínami (které mohou způsobit horečku) a pak spojit horečku vyvolanou vakcínou J.B. SIDS. Tato teorie neprošla žádným vědeckým testem, ale je důležité si uvědomit, že to prostě není laťka pro Vaccine Court. Science Based Medicine stručně řečeno: „Toto je velmi zmatené a protichůdné rozhodnutí… slabý případ založený na spoustě spekulací zakořeněných hlavně na základní vědě a převaze důkazů, že např. přiznal v rozsudku, nepodporuje kauzální roli vakcín v SIDS (ve skutečnosti, pokud něco, spíše naopak)…[soudce] špatně interpretoval epidemiologická data a pak použil tento nesprávný výklad, aby odůvodnil, že „teorie“ navrhovatele jsou věrohodné, i když „teorie“ (ve skutečnosti spekulace o divokých oslech) není dostatečně podpořena Věda."

Způsobují vakcíny SIDS? Rozhodně ne. Způsobovaly vakcíny v tomto konkrétním případě SIDS? Nemáme důvod se domnívat, že ano, a máme spoustu důvodů se domnívat, že ve hře byly i další faktory, jako jsou špatné spánkové návyky dítěte a nešťastná anamnéza. Vaccine Court je navržen tak, aby poskytoval výhodu pochybností rodičům nad vědci a platil velké vyrovnání i za zranění, která pravděpodobně nebyla způsobena vakcínami.

Jinými slovy, Vakcinační soud udělal svou práci. A teď musíme udělat to naše. Nepřestávejte své děti očkovat – a vždy se ujistěte, že dodržujete zásady bezpečného spánku, abyste zabránili SIDS.