Nová živá akce Petr králík film, který vstoupil do amerických kin minulý týden, získal protichůdné recenze jak od kritiků, tak od rodičů, kteří se na Twitteru dívají, když se množí titulky. A ano, film může být nešikovným pokusem aktualizovat milovanou klasiku, ale každý, kdo tvrdí, že film nějak pošpiňuje sacharinovou čistotu knihy Beatrix Potterové, ji zjevně nečetl. Jako mnoho klasických dětských knížek, Petr králík je temný, krutý a plný zlověstných předzvěstí. Beatrix Potterová měla okouzlující jméno a uměla dělat divy s vodovými barvami, ale neměla zrovna růžový pohled na svět. Petrův táta, jak je jasné na první stránce, byl sněden v koláči. A dostane jen víc Šílený Max-ianodtamtud. Pokud je Peter hlavní postavou příběhu, bylo by fér říci, že smrt, která se neustále vynořuje zpoza trnitých křoví, dostává druhý účet.
Petr králík, kniha má jakýsi bláznivý nihilismus, na který lidé zapomínají kvůli pěkným ilustracím a celkové kulturní amnézii v pointách. Titulní zajíček nemá jen napjatý vztah s panem McGregorem, starým výstředním farmářem. Antagonisté jsou zapojeni do bitvy důvtipu a v sázce samotný život. Existuje důvod, proč ho Peterova máma brzy varuje, že je lepší, aby on a jeho sestry nekradli jídlo z McGregorovy zahrady. McGregor je plnohodnotný sociopat, který
Morální vektory příběhu jsou zajímavé v tom, že králičí rodina nikdy ve skutečnosti nezvažuje problémy s krádeží. Berou, co mohou, a zabývají se jen smrtelnými následky. To je pochopitelné a důležité mít na paměti, když uvažujete o Peterovi Rabbitovi jako o postavě. Jako Bugs Bunnyjeho kouzlo je odvozeno od jeho schopnosti vykroutit se ze špatné situace, nikoli z jeho záměrů. Je to více Artful Dodger než Oliver, což znamená, že to není žádný dobrák nebo nuda, ale také to, že není zrovna obdivuhodný.
Je však nesmírně odhodlaný.
Petrovy sestry moudře dbají na radu své matky a vydávají se bezpečně sbírat ostružiny jinde, ale jako (nebo možná kvůli) svému zesnulému otci před ním, Peter nemůže odolat pokusu o to, aby v McGregorově zahradě vyrostlo nějaké to dobré jídlo. Zpočátku to vypadá, že by to Petrovi prošlo, ale je nenasytný a nakonec potřebuje najít petržel, která by mu pomohla vyléčit bolest žaludku. Jak se dalo předpokládat, zahlédne ho McGregor. Rychle se rozpoutá zuřivá honička.
Peterovi se dočasně podaří uniknout z toho, že byl hlavním chodem McGregorovy večeře toho večera, ale uvnitř ve stavu zvýšeného zoufalství ztratí oblečení a nakonec nemá ponětí, kde sakra je je. Většina by to napsala jako výhru a návrat domů, ale ne Peter. Arogantní králík učiní nepochybně pošetilé rozhodnutí, že se pokusí získat své oblečení zpět, možná v naději, že si zachová tvář a nepřizná své matce, že bezostyšně porušil její varování. Peter je samozřejmě McGregorem snadno zpozorován a opět je na útěku.
Stojí za to se na chvíli pozastavit nad oblečením. McGregor si je vědom toho, že králíci nosí oblečení, což je silný náznak toho, že nejsme ve verši Bambi. Farmář se vědomě snaží zabít inteligentní zvířata s rodinami. Opět, toto je více Hatfields versus McCoys než je nedělní střelba. McGregor dává Peterovo ztracené oblečení na jeho strašáka jako prohlášení a varovné znamení. Peter jde domů a sleduje, jak jeho ctnostnější sestry jedí plné jídlo.
Jaké je zde poučení? Poslouchat své rodiče? Spíš ne. Radost z příběhu pramení z Peterovy neústupné domýšlivosti. Petr králík není o dobrotě. Je to o tom, jak se zbavit špatnosti. Také pomsta. Je to malicherné a kruté a velmi dobře napsané. Není to však sladké. Ilustrace jsou. A raději věřte, že to byl záměr. Beatrix Potterové je právem připisováno vynalézání marketingu postav a impérium Peter Rabbit má v současnosti hodnotu půl miliardy dolarů – pravděpodobně více po filmu.
Připisovat sladkost neslazeným dětským knihám není nic nového. Pamatovat si Charlotte's Web? Pamatovat si Dávající strom? Petr králík je brutální kniha, ze které se nyní stal méně brutální film. Zda je film sám o sobě aktem cynismu, může být otevřená otázka, ale artefakt je rozhodně optimističtější než kniha Beatrix Potterové. Proč? No, existuje jasná odpověď: Potter žil mezi králíky a farmáři a také ve skutečnosti. Vyprávěla příběh o skutečném místě, ne o nostalgickém nebo hřejivém pocitu. Farma pro Pottera není metafora. Králík, pro Pottera, je králík. To je to, co dělá knihu funkční a také, na určité úrovni, to, co ji musí nevyhnutelně oddělit od produktu CGI.
Petr králík postihl stejný osud jako mnoho podobných IP. Existuje ve skutečnosti a v lidové představivosti zcela odlišnými způsoby. Proč rodiče očekávali spořádanější příběh? Marketing, čistý a jednoduchý – zhruba století. Nechali se podvést. Stačí, když člověk letmo soucítí s naštvaným farmářem.
