I když to trvá už několik let, jedna epizoda Brady Bunch antivaxeři jsou nadále podporováni jako „důkaz“, že spalničky nejsou vážným a smrtelným problémem. Nedávno devětapadesátiletá herečka, která hrála Marciu Bradyovou – Maureen McCormick – dala jasně najevo, že ona, bývalá Brady, není cool s antivaxery. Je opravdu špatné, když lidé dnes používají obrázky lidí k propagaci čehokoli, co chtějí propagovat a image osoby, kterou používají, se nezeptali nebo nemají ponětí, kde na ní stojí problém."
Ale jak to všechno začalo? A co je tohle Brady Bunch Opravdu se vám líbí epizoda spalniček? Pojďme do toho.
Protože aktivistům proti očkování chybí důkazy podpořený vědou hnutí, které naznačuje, že imunizace ohrožuje děti, přijalo neoficiální argumentaci. Jenny McCarthy, například se domnívá, že vakcína způsobila jejímu synovi autismus. Dobře! Ale i želatinová emulze-tenká logika Strašidelný film 3 hvězda vypadá jako vzrušující závěr debaty Oxford Union, když ji porovnáme s argumenty anti-vaxxerů, kteří citují 13. epizodu
Tato epizoda je, mírně řečeno, hluboce šílená jako umělecké dílo a ještě šílenější jako kulturní artefakt, který si uchoval relevanci navzdory pokroku lékařské vědy.
The vakcína proti spalničkám byl vyvinut v roce 1963 a stal se relativně hlavním proudem kolem roku 1968. To znamená, že v roce 1969 Brady Bunch měl příležitost poskytovat veřejnou službu a zasazovat se o imunizaci. To se vůbec nestalo. Bradyovi o očkování v žádném bodě nediskutují. Nejsou proti. Prostě se chovají, jako by to nebyla možnost. Načasování je takové, že to nepůsobí retro, ale spíš jako by show uvízla v 60. letech, než že je uvízlá v alternativní dimenzi.
Místo toho, spiknutí epizody vůbec není o spalničkách; primární konflikt je o tom, zda se dětský lékař, který je ženou, může postarat o chlapce a zda se pediatr, který je muž, může postarat o dívky. Máma Brady a táta Brady volají každý samostatného pediatra, přičemž názory táty Bradyho jsou podle očekávání sexističtější a méně progresivní než názory jeho manželky. „Smích“ v epizodě jsou většinou o tom, že Mike Brady je šovinista a dívky jsou nepříjemné. V jednu chvíli říká mladý Jan dětskému lékaři, aby si „držel odstup“. Byl to solidní vtip o obtěžování. (Toto je část článku, kde si čtenáři mohou pamatovat své zkušenosti s Brady Bunch a že to byla špatná show.)
Mezitím podzápletka spalniček – je to opravdu podzápletka – „vesele“ vrcholí obří tabuli, která mapuje, které Bradyho dítě mělo který symptom, od horečky přes příušnice až po spálu. To vše je ošetřeno velmi lehce v epizodě. V žádném okamžiku nikdo nevyjde a neřekne, že Bradyho děti mohou zemřít. Máma a táta jsou příliš zaneprázdněni vtipkováním a náhodným telefonováním dva lékaři, aby zavolali domů místo jednoho. Jejich manželství je evidentně blbost.
Je snadné vysmívat se epizodě televize, která vyšla před 50 lety, že je hloupá. Bylo to hloupé a, to stojí za to zopakovat, bylo to v té době dokonce hloupé. Ale ta nejděsivější věc na "Je v domě doktor?" je, že moderní anti-vaxxeři používají její existenci jako „důkaz“, že spalničky nejsou velký problém. Na webu anti-vax věk autismu,Cathy Jameson navrhuje tento Brady Bunch epizoda dokazuje, že současný zájem o spalničky je „hysterie“.
„Místo toho, aby se vyděsila, televizní rodina vylíčila to, s čím se setkaly rodiny ve skutečném životě – přežití krátkodobé nemoci,“ píše Jamesonová ve svém článku „A Very Brady Measles“. „Tyto rodiny spravovaly nemoc. Odpověděli selským rozumem. Léčili symptomy a řešili to, co bývalo dočasným stavem.“
Ten omyl je tak zřejmý, že je to k smíchu. Od kdy sitcomy zobrazují něco o skutečném životě, co naznačovalo chování, podle kterého by skuteční lidé měli modelovat své volby? Dělejte tatínky, kteří se chovají jako Homer Simpson mají vyšší délku života? Měl bych se stát dealerem pervitinu, protože to fungovalo pro Waltera Whitea tak z 50 procent Perníkový táta? To je jen velmi hloupá poznámka. Ale hloupost není problém. Nebezpečné je.
Amatérské argumenty antivaxxerů, jako je Jameson, jsou často podpořeny zjevnou podporou lékařsky flexibilních myšlenkových vůdců, jako je Dr. Searsová, který byl sám znám zmínit tuto epizodu Brady Bunch v souvislosti s jeho vlastními antivakcinačními názory. Nyní, Dr. Searse není tak snadné propustit. Je to lékařský profesionál a ve skutečnosti není úplný anti-vaxxer. Jeho sporné návrhy ohledně očkovacích plánů mají jemnost. Ostré ale je, že používá stejnou rétoriku a to samé Brady Bunch epizoda pro ilustraci jeho bodů. Zdá se tedy, že lékař stojí na Jamesonově straně. To se ve skutečnosti neděje, ale pro Cathy je to pohodlné a pro dobrého doktora potenciálně výhodné nechat to běžet.
A všechno je trochu divnější, protože show existuje z velké části jako vzpomínka na vzpomínku. I kdybyste se na tento díl chtěli podívat Brady Bunch právě teď (nemáte), bylo by obtížné tak učinit legálními cestami. "Je v domě doktor?" byla 13. epizoda sezóny 1, ale teď, když hledáte epizodu 13 na CBS All-Access nebo Hulu, je tam jen díra. Po 12. epizodě „The Voice of Christmas“ nyní následuje epizoda 14, „Otec roku“. Vytáhla CBS epizodu konkrétně? Možná, ale pravděpodobně ne.
Když jsem se obrátil na zákaznickou podporu CBS All-Access, bylo mi řečeno, že „některé epizody nejsou dostupné kvůli problémům s autorskými právy“. Zdá se, že je to skutečně pravda. Notoricky známá epizoda 13 není pouze epizoda Brady Bunch který není k dispozici pro streamování. Ve skutečnosti epizoda 1 také chybí v CBS All-Access. A pokud vím, tak v tom není žádná anti-vaxová propaganda. Přesto, jako média — od Facebook na YouTube na filmový festival Tribeca Ne Amazon — rvát se, aby se distancovali od antivaxxerů, než zemře více dětí na nemoci, kterým lze předejít, zdá se vhodné, že epizoda byla vyčištěna z potoků.
Můžete samozřejmě najít "Je v domě doktor?" pokud se vyznáte v méně firemních zákoutích internetu. Nebudu pomáhat, ale není to tak těžké. Jsem si docela jistý, že Cathy Jameson na to přišla a není jasné, zda rozumí kauzálním vztahům. Takže si to najděte, pokud si chcete udělat výlet do paměti, ale nedoporučoval bych to. Nejen, že je bolestivé sledovat, jak špatně napsaný příběh zachází s nebezpečnou nemocí jako pointou, je to ještě mnohem víc bolestivé pomyšlení, že tam venku lidé sledují to samé a myslí si: „Jo, rodina Bradyových to."
Ale to je místo, kde jsme.
