Každý, kdo sledoval první prezidentskou debatu mezi Donald Trump a Joe Biden mohli se shodnout na dvou slovech: Shit Show. Nejen, že byla debata nesoustředěná a zmatená, ale až příliš často to byli dva chlapi, kteří vymýšleli způsoby, jak se navzájem urazit. Pokud jste se nerozhodli (za předpokladu, že takový typ voliče existuje), tato debata vám pravděpodobně moc nedala. Trump Bidena hodně přerušoval. Biden nazval Trumpa „klaunem“ a řekl mu, aby „mlčel, člověče“. Nebylo to hezké, ale na druhou stranu, pokud máte příbuzné, kteří nejsou stejného politického přesvědčení jako vy, první debata Trump-Biden pravděpodobně vypadala hodně jako nějaká nedávná prázdninová setkání; staří kluci na sebe práskají.
Nejznepokojivější věcí na debatě nebylo nutně nepřátelství, ale spíše to, že se zdálo, že postrádá jakékoli zprávy zaměřené na lidi. V debatě bylo mnoho témat, jako je změna klimatu a daňové zákony, ale ne mnoho diskuzí o rodinách nebo dětech. Slovo „rodina“ zaznělo v debatě celkem sedmkrát a ve všech těchto případech bylo spojeno buď s Trumpovou osobní rodinou, nebo s Bidenovou. Zde je rychlý ponor:
Biden: Podívejte, tady je dohoda. Chceme mluvit o rodiny a etika. nechci to dělat. Tedy jeho rodina, o tom bychom mohli mluvit celou noc. Jeho rodinné již-
Trump: Moje rodina přišla o jmění tím, že přišla dolů a pomohla nám s vládnutím.
Pokud je vám líto Trumpovy rodiny za snížení platu, aby se mohl stát politikem, nejsem si zcela jistý, jaký způsob života máte, ale hádám, že zahrnuje účesy za 70 000 dolarů a odpis vašeho zletilého dítěte jako daňový náklad. To znamená, že to není tak, že by se Biden zbláznil, když mluvil o rodinách. Nakonec Biden řekl: „Tohle není o mně rodina nebo jeho rodina. Jde o vaše rodina, americký lid“, což je chvályhodné, ale je to také svým způsobem obr ne huh. Opět se jedná o jediný případ, kdy bylo zmíněno slovo „rodina“. Mezitím slovo „rodiny“ bylo vysloveno pouze dvakrát, jednou Bidenem v onom raném citátu o „rodinách a etika“ a jindy Trump, když mluvil o ceně inzulinu a řekl, že „vysoké náklady ničí rodiny.”
Je zřejmé, že lidé závislí na inzulínu potřebují péči a zaslouží si dostupný přístup ke svým lékům, ale pro Trump, jediný čas, kdy zmínil „rodiny“, bylo buď ve spojení se svou vlastní, nebo s lidmi, kteří to potřebují inzulín. Jinými slovy, kromě otřepaných frází kandidáti ve skutečnosti o rodinách vůbec nemluvili.
Myslíte si, že je to jen sémantický bod? To není. Hádejte, kolikrát byla zmíněna slova „děti“ nebo „děti“? Jen jednou každý. Trump řekl: „Mladý děti nejsou, dokonce ani mladší lidé nejsou [tak zranitelní vůči COVID-19 jako starší lidé].“ Toto prohlášení bylo široce opakované a je téměř jistě Nepravdivé. Navíc ignoruje myšlenku, že děti stále může šířit COVID-19, což vystavuje jejich pečovatele nebezpečí. Přesto, mimo kontext, je výmluvné, že Trump mluvil o dětech pouze tehdy, když použil děti jako příklad něčeho, co v zásadě není pravda; falešná představa, že dětí a mladých lidí se COVID-19 netýká.
Biden mezitím řekl světu jednou „dítě“ a jednou slovo „dítě“. Ve vztahu k „rasové necitlivosti“ Biden řekl: „Je to obrovský rozdíl ve způsobu a dítě je schopen vyrůst a mít pocit sebeúcty." Toto je opět prohlášení, na kterém se můžeme shodnout, ale není to tak, že bychom měli jasnou představu o tom, jak Biden pomůže chránit děti od rasismu ve školách, kromě prostého faktu, že to není Trump, člověk, který neudělal nic, aby ochránil lidi před rasismus a odmítl skutečně odsoudit rasistickou skupinu Proud Boys a místo toho jim řekl, aby „ustupte a držte se stranou“, což naznačuje - co? – že bude potřebovat nějaké násilníky, kteří by lidi zbili později?
Další Bidenova zmínka o „dětech“ byla tato: „Předměstí jsou z velké části integrovaná. Dnes je jezdí mnoho lidí děti na fotbalový trénink a/nebo černobílý a hispánský ve stejném autě, v jakém jste kdy byli minulost, to, co je skutečně hrozbou pro předměstí a jejich bezpečnost, je jeho selhání při řešení COVID.“ A znovu, i když je snadné s tímto tvrzením souhlasit (moje předměstí je velmi rozmanité, COVID je špatný i na předměstí), je to není úplně jasné, jaké je zde Bidenovo poselství o dětech a rodině, kromě skutečnosti, že mu na tom záleží víc než Trumf. Nominálně to vypadá, že je to pravda, ale vzhledem k tomu, že Biden během celé debaty řekl „dítě“ a „dítě“ pouze jednou, je to nepříjemné a pozoruhodné.
Pravděpodobně nejbližší jeden z kandidátů přišel k řešení problémů, kterým rodiče čelí konkrétně bylo, když Biden hovořil o myšlence, že před přijetím zákona o cenově dostupné péči by těhotenství mohlo být považováno za „už existující stav“, což znamená, že ženy by musely platit více peněz za základní návštěvy lékaře jednoduše proto, že byly těhotné. V současné době zákon o cenově dostupné péči (Obamacare) říká, že pojišťovny, které považují těhotenství za již existující stav, porušují zákon. Biden v debatě poukázal na to, že Amy Coney Barrett – Trumpova volba, kterou nahradí Ruth Bader Ginsburg o Nejvyšším soudu — řekl, že zákon o dostupné péči je „protiústavní“. V podstatě to znamená, tamto Trumpův kandidát na Nejvyšší soud chce, aby se těhotenství opět stalo již existujícím stavem, který konkrétně škodí rodiny. Jak řekl Biden: „Žena by opět mohla zaplatit více peněz, protože má již dříve existující těhotenství. Jsou schopni účtovat ženám více za stejný přesný postup, jaký dostane muž."
Pokud vás tedy zajímá, co prezidentští kandidáti skutečně řekli o rodinách a dětech, upřímná odpověď je, že toho moc neřekli. Ale pokud uvažujete o dítěti, Joe Biden vám pravděpodobně ušetří trochu peněz za ty nemocniční účty a novorozenecké návštěvy. A ti z nás, kteří již mají děti, tato debata jasně ukázala jednu věc: Jsme stále sami.
