Právě se objevilo více údajů, což naznačuje, že výprask je neúčinný i škodlivý. Nová studie publikovaná v Journal of Pediatrics odhalil, že děti, které jsou výprask mají problémy s chováním podobné dětem, které byly zanedbávány a zneužívány. A vědci volají po změně.
"Otázkou, kterou musíme vzít v úvahu, když mluvíme o výprasku, je, jak bychom měli definovat, že je to v pořádku?" vysvětluje Dr. Julie Ma, vedoucí výzkumník a odborný asistent sociální práce na University of Michigan-Flint. "Pokud výprask není fyzické týrání, jak jej definujeme?" Linie, kterou se snažíme nakreslit, je teoreticky nemožná. “
Ma a její tým z University of Michigan se rozhodli porozumět účinky výprasku ve srovnání s nepříznivými zkušenostmi z dětství nebo ACE. Jak definují Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), ACE jsou formy týrání dětí a zahrnují fyzické týrání, zanedbávání a vystavování rodinnému násilí, zneužívání návykových látek a duševní zdraví problémy. ACE jsou sledovány CDC jako měřítko zdraví komunity, protože je známo, že zvyšují pravděpodobnost, že se dítě zapojí do násilí, zneužívání drog nebo bude samo trpět problémy s duševním zdravím.
Aby vědci zjistili účinek ACE ve srovnání s výpraskem, porovnali podélné údaje z více než 2000 rodin shromážděných ve studii Fragile Families and Child Wellbeing Study. Poté porovnali nahlášené problémové chování dětí, jejichž rodiče hlásili ACE, a těch, kteří uvedli pouze výprask svého dítěte.
"I když jsme kontrolovali, co se děje, pokud jde o ACES, výprask byl prediktorem agresivního chování dětí," říká Ma.
To vyvolalo důležitou otázku: Pokud by účinky výprasku byly v podstatě k nerozeznání od účinek ACE jako zneužívání a zanedbávání, pak by výprask neměl být považován za nepříznivé dětství událost? Zdálo by se to logické, ale změna by pravděpodobně vyžadovala posun v právní definici zneužívání.
V současné době většina státních zákonů vytváří hranici mezi výpraskem a fyzickým týráním v okamžiku, kdy rána zanechá stopu na těle dítěte. Pokud fyzická disciplína nezanechává šrámy, pohmožděniny nebo pohmožděniny, není to považováno za týrání. Ale zatímco dětské tělo dokáže odhalit násilné činy, je těžší vidět v mysli dítěte skutečné a závažné důsledky.
"Jako dospělí chápeme trochu jasněji, co je a co není zneužívání v této zemi, protože máme zákonné definice." Ale dětem nemůžeme vysvětlit, že výprask není v právním smyslu. Takže to, co děti vnímají, může být jiné. “ říká Ma. "Pokud jsou zasaženy děti, jsou zasaženy." Vystavení násilí je to, co dětem ubližuje. “
Z globálního pohledu Spojené státy v našich postojích k výprasku zaostávají za velkou částí světa. Ve skutečnosti existuje 19 amerických států, které stále umožňují tělesné tresty jako pádlování ve školách. Mezitím OSN považuje výprask za formu dětského násilí a 37 členských zemí Organizace pro Ekonomická spolupráce a rozvoj (OECD), mezi něž patří USA, 24 (včetně Německa, Izraele a Japonska) zakázalo výprask ve všech nastavení.
Přesto se zdá, že se rodičovské cítění ohledně výprasku mění. A Studie 2020 podle University of Minnesota zjistili, že Gen Xers a Millennials, současná generace rodičů s malými dětmi, jsou méně nakloněni zasáhnout. Tato studie uvádí, že z rodičů s 2 až 4letými dětmi v roce 2017 pouze 35 procent uvedlo, že své dítě naplácali. To je téměř 30 procentní pokles oproti roku 1993, kdy 60 procent rodičů dětí stejného věku uvedlo, že dostali výprask.
Ale každé zasažené dítě je příliš mnoho. A výprask bude ve Spojených státech pravděpodobně přetrvávat, dokud se nezmění právní definice zneužívání.
"Doufejme, že jakýkoli zásah ošetřovatelů bude považován za týrání," říká Ma. "To je definice v zemích." které přijaly právní změnu v definování výprasků a dalších způsobů zasažení jako zneužívající chování rodičů. “
