Pro mnoho těhotných lidí, potrat je právo na papíře, ale ne ve skutečnosti. Roe vs. Přebrodit zůstává zákonem země na federální úrovni, ale státy řízené konzervativními zákonodárnými sbory nadále schvalují restriktivní zákony o potratech v naději, že je podpoří konzervativně nakloněný Nejvyšší soud. Pro mnoho zákonodárných sborů je cílem co nejrychlejší zákaz potratů (tento týden prošel Texas Senátní návrh zákona 8, který zakazuje potraty po šesti týdnech, což znamená úplný zákaz potratů v Stát). Ale jiní mají za cíl přimět těhotné, aby se zeptali: kolik stojí potrat? Obtížné zákony způsobují, že potraty jsou drahé, nedostupné a těžko dostupné. Právě tam vstupuje financování potratů, zejména z národních sítí, jako je Národní síť potratových fondů.
Pro lidi, kteří by se rozhodli ukončit těhotenství, to znamená potrat se stal téměř nemožným kvůli nákladům, blízkosti klinik a obtížné legislativě, která se snaží pouze omezit přístup k potratům. Ale Národní síť potratových fondů se brání – snaží se zajistit, aby lidé, kteří potřebují potrat, k němu měli rychlý, bezpečný a cenově dostupný přístup.
NNAF, založená v roce 1993, byla vytvořena skupinou místních, regionálních, místních a celostátních organizací, které chtěly vybudovat síť financování, která by pomohla běžným lidem dostat se k potratům. Dnes NNAF slouží jako členská organizace sítě více než 80 organizací podporujících schopnost těhotné osoby vybrat si bezpečnou reprodukční zdravotní péči.
Pomáhají lidem dostat se na schůzky, navigovat jízdy, platit za jízdy, platit za pobyty v hotelu a poskytovat pobyty doma a péči o děti. Část jejich práce pomáhá poskytovat podporu dule nebo pomáhá regionálním organizacím pracovat na budování profesní organizace a rozvoje.
Yamani Hernandez, výkonný ředitel NNAF, říká, že největší práce NNAF spočívá v pomoci těmto malým skupinám budovat svou kapacitu a moc, „jak se organizují proti systémovému důvodu, proč je jejich práce nutné.”
Hernandez má za sebou dlouhou kariéru v oblasti komplexní zdravotní péče a poznamenává, že NNAF se v podstatě snaží organizovat sám zanikne – k vizi budoucnosti, kde zdravotní péče není volbou mezi placením nájmu nebo platbou za lékaře. návštěva. Hernandez promluvil Otcovský o přístupu, Hydeově dodatku a o tom, jak může průměrný člověk pomoci snížit stigma kolem potratů.
Jaký je rozdíl mezi legalizací potratu a přístupem k tomuto potratu?
Legální přístup k potratu nezaručuje, že ho skutečně můžete podstoupit. Tak tomu bylo téměř po celou dobu, kdy to bylo legální. Často říkáme, že interrupční fondy ve skutečnosti práva realizují.
Pokud nemáte přístup ke svým právům, protože si k nim nemůžete dovolit přístup, jsou skutečně právem? Nebo je to právo jen v názvu a ve skutečnosti ne?
Opravdu se snažíme ujistit, že [potrat] není jen právo na papíře, ale že je to skutečná, hmatatelná věc.
Proč je pro rodiny důležitý přístup k potratům?
Je to důležité pro rodiny, protože každá rodina má právo rozhodnout, kdy, zda a jak se stane rodinou. Existuje mnoho, mnoho důvodů, proč lidé podstupují potrat. Důvodů je tolik, kolik je lidí nebo rodin. Je opravdu důležité, aby lidé mohli činit tato rozhodnutí. Mnohokrát slyšíme nějaké příběhy o potratech, které nejsou příliš přesné. Šedesát procent lidí, kteří jdou na potrat, už jsou v rodičovství. Je to opravdu něco, o čem lidé přemýšlejí v kontextu rodin, které mají, nebo rodin, které chtějí mít, nebo rodin, které mít nechtějí.
To všechno jsou, jak věříme, opravdu důležitá rozhodnutí, která je třeba učinit, a je důležité, aby je učinily rodiny, lidé, kteří by šli na potrat, spíše než politici a politici.
Co se za posledních několik let změnilo, pokud vůbec něco, na diskuzi o přístupu a cenové dostupnosti?
Myslím, že profil potratových fondů jako konceptu nesmírně vzrostl, a to i za posledních pět let. Lidé, když myslí na slovo potrat, myslí na plánované rodičovství. Během posledních zhruba 5 let došlo k nárůstu povědomí veřejnosti o skutečnosti, že existuje více ekosystémů péče o potraty – a ve skutečnosti to není jen jeden poskytovatel nebo jedna advokátní organizace, ale jsou to desítky organizací a poskytovatelů, kteří nejsou pod jednou deštník.
Profil vybíraných prostředků na potraty má [částečně] co do činění s politickým klimatem a skutečností, že každý jakmile se zavede nějaký skutečně obtížný, směšný právní předpis, široká veřejnost to velmi pochopí aktivováno.
[Přidejte to k tomu, že jste] součástí národních koalic, jako je kampaň All Above All, ke které kampaň směřuje zrušit Hydeův dodatek, který v podstatě zakazuje veřejné financování potratů – potratové fondy jsou obrovským motorem této kampaně.
V roce 2016 byl Hydeův dodatek poprvé na platformě Demokratické strany. Řešilo se to v roce 2018, kdy byly všechny ty zákazy potratů. U veřejnosti byl obrovský ohlas. Byla tam Kamala Harrisová, Hillary Clintonová, Bernie Sanders, kteří všichni říkali, že mají přispět na potratové fondy. To byla změna hry pro potratové fondy – aby se začaly stávat více známým.
Jak to?
Myslím si, že kvůli ochraně a snaze nebýt cílem bylo po dlouhou dobu pod radarem fungovat mnoho potratových fondů. Vepředu nemuseli být nutně super. Za posledních zhruba pět let se ale rozhodně odvážili a zviditelnili.
Že jo. A dává to smysl, protože tolik zákonů, které se týkají potratů, zásadně ztěžuje jeho dovolit.
To jo. Je to jen velmi podlý koncept – že byste se pokusili ztížit přístup k něčím právům.
Jaká je podle vás další hranice v právech a přístupu k potratům?
Přístup k medikaci, potratu a telemedicíně konkrétně je to obrovská věc, kterou velmi zajímáme, abychom viděli posun jehly. Jak jsme viděli u pandemie, lidé skutečně potřebují flexibilitu, aby měli přístup k péči. Jakmile budete chtít potrat nebo budete potřebovat potrat, měli byste mít možnost se k němu dostat co nejrychleji, co nejblíže domova a co nejlevněji.
Cokoli, co nás k tomu přiblíží, je to, za co bojujeme. A kromě těch advokačních se skutečně snažíme vybudovat infrastrukturu [potratových] fondů, abychom byli schopni uspokojit požadavky volajících, kteří potřebují pomoc.
Dokud vláda nebude skutečně vykonávat svůj úkol, kterým je postarat se o lidi, kteří pracují a žijí v této zemi chceme, aby potratové fondy byly schopny naplnit co nejvíce možný. Bez dalších zdrojů to nedokážeme. Takže usilovně pracujeme na tom, aby se tak stalo.
Jaká je vaše ideální vize budoucnosti, pokud jde o přístup k reprodukční péči?
Myslím, že se chceme dostat do bodu, kdy zdravotní péče nebude něčím, za co se musíte zadlužit, a že nebudete muset dělat rozhodnutí, která vám změní život. Ať už platíte nájem, nebo jdete k lékaři. To je pro mě vize budoucnosti, za kterou bojujeme – myšlenka, že každý má zdravotní péči, nemusí se o ni starat a považuje se to nejen za právo, ale za realitu.
Co chcete, aby průměrný člověk rozuměl o reprodukčních právech?
Aby to nebral jako samozřejmost. Mnoho lidí nepřemýšlí o potratu, dokud na něj nemusí myslet, dokud ho nepotřebují. Dokonce i lidé, kteří by možná řekli: "Ach, nikdy bych nepotratila." Prostě to ani nevíte, dokud nejste v pozici, kdy to potřebujete.
Moje odpověď je jen o tom přemýšlet. Myslete na to a neberte to jako samozřejmost. Postavte se za to, aby vaše práva byla skutečně dostupná, a ne jen něco, co je napsáno na papíře. Ne každý bude v této otázce aktivistou, ale existují i jiné malé způsoby, jak se podílet na tom, aby klima podporovalo - klima, kde se nebojíte vyslovit slovo ‚potrat‘.
Nepřidávejte k tomu stigma. Pokud vám nevadí o tom mluvit, mluvte o tom jako o normální součásti reprodukčního života. Snížit stigma. Jedna ze čtyř žen, které podstoupily potrat – obvykle nepoužívám genderový jazyk, ale tato statistika je specificky genderová. Mnoho lidí si myslí, že jsou jedinou osobou, kterou znají a která podstoupila potrat. Ale kdyby o tom lidé více mluvili, bylo by to normálnější.
Nabídněte podporu. Zeptejte se lidí, co potřebují, pokud to vůbec potřebují. Někteří lidé ne. Někteří lidé ano. Zeptejte se, jak můžete podpořit lidi.
