Marianne Williamson, kalifornská duchovní poradkyně milující krystaly snaží získat demokratickou nominaci, navrhl, že vláda potřebuje ministerstvo pro děti. A (nevěřím, že to napíšu) Williamson má naprostou pravdu. Navíc doufám, že její nápad vyvolá nějakou diskusi mezi kandidáty během dnešní večerní televizní demokratické debaty. Zřízení vládního oddělení, které se věnuje dětem, je v současné době nejlepší nápad v politice.
Přiznejme si to — Spojené státy selhávají ve svých dětech. A bez cílené národní strategie jen máloco zajistí, že z dětí vyrostou zdraví, produktivní a ekonomicky stabilní dospělí, kteří mohou vést Spojené státy do budoucnosti.
Pro národ, který prohlašuje, že si váží svých dětí, měla spleť vládních agentur zajistit, aby jejich blahobyt nedělal nic převratného. Přemýšlejte o tom, jak pomalu Komise pro bezpečnost spotřebního zboží vydala a vzpomenout na Fischer Price Rock and Play Sleeper, spojené s nejméně 32 úmrtími kojenců. Zvažte ministerstvo školství pod Betsy DeVos
Je pozoruhodné, že mnoho zemí po celém světě má vládní ministerstva na vysoké úrovni věnovaná dětem. Norsko má královské ministerstvo pro děti a rodinné záležitosti; Kanada má Ministerstvo pro děti, komunitu a sociální služby; a Williamsonův milovaný Nový Zéland má ministerstvo dětí. Ale ve Spojených státech je většina politik týkajících se dětí rozdělena mezi agentury, jako je FDA, USDA, Department of Vzdělávání, HHS a dílčí agentury, jako je Správa pro děti a rodiny, která dohlíží na Head Start a prosazování podpora dítěte.
I když se může zdát, že byrokratického dohledu nad dětmi je víc než dost, problém je v patchworkovém přístupu. Decentralizovaný zájem o děti mezi všemi těmito agenturami ztěžuje holistický přístup k blahu dítěte. Neexistuje jediný hlas, který by mluvil jménem nejlepšího zájmu dětí. Neexistuje žádný úředník na úrovni kabinetu, pro kterého by byly zájmy dětí jediným zájmem, a to znamená, že děti se stávají dodatečným nápadem v makrofungování vlády.
To je problém. Whitney Houston měla pravdu, když zpívala, že děti jsou naše budoucnost. Studie po studii ukazuje, že čím více podpory a péče děti mají, tím lépe se mají jako dospělí. Například nedávná studie z Harvardu zjistila, že vládní výdaje se zaměřují zejména na děti zbídačené děti, ve skutečnosti na sebe doplatí lepšími výsledky ve vzdělání, zdraví a nakonec produktivita. Tyto výsledky pak mají potenciál snížit zátěž sociální záchranné sítě nezdravými, ekonomicky znevýhodněnými dospělými.
Zde přichází na scénu Williamsonovo navrhované oddělení pro děti a mládež. Kandidát naznačuje, že nová agentura by měla rozsáhlý mandát, pokud jde o podporu dětí. Williamson říká, že její nové oddělení vyvine a zavede infrastrukturu zdravotní péče speciálně pro děti, spolu s řešením výživy prostřednictvím zemědělských politik s důrazem na plnohodnotné a nezpracované potraviny potraviny; rozvíjet traumatologický a restorativní systém soudnictví pro mladistvé; a odstranit dětské bezdomovectví. To vše by bylo v souladu se směrnicemi o dohledu nad programy zaměřenými na boj proti školnímu násilí, chudobě, dětské úmrtnosti a přistěhovalectví.
Je nápad příliš velký? Ne nutně. Vláda již tyto problémy řeší v různých agenturách a resortech. Vytvoření oddělení dětí by znamenalo větší restrukturalizaci než cokoli jiného. A dává to smysl. Americká míra porodnosti klesá a její kojenecká úmrtnost je na vyspělý národ šokující. Stejně jako míra dětského hladu a násilí na dětech. Pokud chceme prosperovat, vidíme děti jako zdroj, kterým jsou, a snažíme se nabídnout podporu, která povzbudí zdravý a prosperující život. Kromě toho, pokud vidíme zemi ochotnou podporovat děti, je mnohem pravděpodobnější, že je budou mít rodiče. A to může být pro národ jedině dobře.
