Americká pediatrická akademie (AAP) vyzývá rodiče, aby se ujistili o svých dětech dostat vakcínu proti chřipce co nejdříve. Doporučení vakcíny proti chřipce AAP přichází v důsledku a obzvláště smrtelná chřipková sezóna 2017-2018 při kterém zemřelo 179 dětí, z nichž pouze 80 procent bylo očkováno. Zatímco předpovědi naznačují, že letošní chřipková sezóna nebude tak smrtelná jako ta loňská, počet dětských úmrtí chřipka by mohla být snadno potlačena jednoduchým, rozumným opatřením: veřejné školy by měly vyžadovat, aby děti dostávaly chřipku očkování.
Rodiče dětí ve školním věku chápou, možná lépe než kdokoli jiný, že se blíží školní rok dokonale načasované s chřipkovým obdobím. V podstatě posíláme děti do lidské Petriho misky, kde blízkost a špatné hygienické návyky neuvěřitelně usnadňují chřipkovému viru přeskakovat z dítěte na dítě. Když se dítě vrátí domů, pokud neexistují žádná opatření, virus pak může být předán jejich rodinným příslušníkům. Někteří z těchto rodinných příslušníků představují ty nejzranitelnější – sourozence, kteří nejsou dost staří na to, aby mohli chodit do školy, nebo starší osoby se špatným zdravím.
To vše vysvětluje, proč pediatři tak hlasitě nabádají rodiče, aby nechali děti očkovat. Ale příliš často rodiče selektivně naslouchají, pokud jde o doporučení lékařů. Takže wklobouk je přesvědčivější než dětský lékař? Školní čtvrť, která může zakázat dětem vstup do třídy, pokud nesplňují základní požadavky. To je druh věcí, které mohou v rodičích vnést skutečný strach. Zvažte skóre dospívajících, kteří jsou odváženi k lékaři kvůli požadovaným předsportovním fyzickým vyšetřením, nebo se zamyslete nad požadavky na očkování, které již platí.
Tak proč nemít stejný požadavek na kdy se nechat očkovat proti chřipce? Jednou z bariér je zátěž ročního výstřelu. Na rozdíl od vakcín proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) vyžaduje vakcína proti chřipce každoroční očkování, navždy. Tváří v tvář 179 nebo více mrtvých dětí (358 dětí zemřelo na chřipku v roce 2009, což je jedna z nejhorších zaznamenaných sezón), se tato stížnost zdá být slabá.
Větší bariérou je fakt, že školní rok začíná v průměru o týden dříve, než je k dispozici vakcína proti chřipce. Je to proto, že patologové potřebují čas, aby pochopili, pro kterou iteraci viru by měla být vakcína proti chřipce vytvořena. V podstatě je problém ve špatném načasování.
Řešením by bylo posunutí začátku školní docházky o týden zpět, aby se přizpůsobilo vydání vakcíny. Mohlo by to znamenat, že se školní rok na druhou stranu školního roku prodlouží o týden, ale opravdu to záleží na záchraně dětských životů?
Kromě toho, pokud ministerstvo školství vytvoří požadavky na očkování, mohlo by to podnítit Centra pro kontrolu nemocí, aby se pokusila najít způsoby, jak identifikovat roční kmeny chřipky dříve. A pokud by očkování bylo vládním mandátem pro školní děti, pravděpodobně by existoval také silný argument pro programy, které by poskytovaly vakcínu zdarma rodinám s nízkými příjmy. To by samo o sobě zajistilo očkování dětí, které nyní zůstávají neočkované, protože jejich rodiče nemají peníze ani čas chodit na kliniku.
Každý rok je chřipka zodpovědná za to, že děti přicházejí o mnoho hodin vzdělávání a dospělí o mnoho hodin práce. Proč tedy nebýt proaktivní a nevytvářet konzistentní zásady: děti jsou očkované nebo nemají povolený vstup do školy. Doba.
