Je všeobecně známo, že dřívější začátek školní docházky může být pro děti škodlivý. Výzkum je podporován Americkou akademií pediatrie, Stanfordským centrem pro vědy a medicínu o spánku a téměř všemi ostatními uznávaný vědecký orgán který se na to podíval. A pokud je důkaz v pudinku, je toho spousta. Politiky pozdního startu byly přijaty řadou škol, které produkují zvýšené skóre testů, sportovní výkon a sebevědomé štěstí. Bylo tedy matoucí, když asi před měsícem byl celostátní návrh zákona o pozdním startu oficiálně známý jako SB328 zamítnut California Assembly alespoň částečně na příkaz Kalifornské školní rady, orgánu, který údajně existuje, aby pomáhal dětem prospívat.
„Máte skálopevnou vědu recenzovanou odborníky, která je pak podložena 400 školními obvody po celé zemi, a pak máme nezávislé ekonomické analýza, která ukazuje, že to má ekonomický přínos jak pro školu, tak pro celou ekonomiku,“ říká senátor Anthony Portantino, který sponzoroval účtovat. "Místní kontrola, to byl hlavní kolektivní argument proti."
Co to přesně znamená? Znamená to, že California School Boards Association tvrdě pracovala, aby zajistila, že California School Orgány, nikoli zákonodárci státu Kalifornie, by měly stanovit harmonogramy případ od případu základ. Jejich argument: Místní rady mají nejlepší pozici k tomu, aby přizpůsobily školy místním komunitám. Protiargument: Nemají. Školy stále začínají příliš brzy, a to i mimo zemědělské oblasti, kde by pozdější čas zahájení mohl představovat legitimní problém.
Je zvláštní, že i politici, kteří hlasovali proti opatření, se zřejmě domnívají, že by školy měly zvážit provedení změny.
“Existují nějaké vědecké důkazy týkající se vnitřních hodin adolescentů, které si myslím rozhodně stojí za to vzít v úvahu,“ říká člen shromáždění Kevin Kiley, republikán, který hlasoval proti účet. "Ale to je ten druh věcí, který je pro rodiny nejlepší, když se mohou zapojit přímo prostřednictvím svých místních školních rad, protože to, co je správné pro jednu komunitu, nemusí být to, co je správné pro jinou."
Kiley se nemýlí v tom, že pozdější časy zahájení by mohly znepříjemnit pracujícím rodinám, ale jeho názor je možná nejlépe pochopitelný jako argument pro návrh zákona. Tím, že by se zahajovací časy z rukou místních rad a rodičů, zákon vyvíjel všeobecný tlak na zaměstnavatele, aby zvýšili flexibilitu nebo změnili rozvrhy.
„Do hry může vstoupit spousta faktorů, počínaje mimoškolními aktivitami, studenty, kteří mají práci, když rodiče začínají svůj den, zařazují autobusy, pokud máte více škol, které používají stejné autobusy,“ zdůrazňuje Kiley.
Opět správný, ale také pravděpodobně silný argument ve prospěch celostátních politických posunů.
Při pohledu na návrh zákona je jasné, že vyvolává silné pocity, když je chápán jako otázka vzdělávání. CSBA to chápala jako otázku vzdělávání. Pro kladivo všechno vypadá jako hřebík. Portantino ale trvá na tom, že pozdější časy startu jsou ve skutečnosti zdravotním problémem. A odborníci mu kryjí záda.
„Studie ukazují, že teenageři ve věku 12 až 19 let nedostávají doporučený počet hodin spánku, který je někde jinde. mezi 8 a 10 hodinami,“ říká Dr. Marco Hefner, autor zprávy dokumentující ekonomické a fyzické výhody pozdějšího začátku školní docházky. časy. „To má negativní důsledky pro duševní i fyzické zdraví. Je pravděpodobnější, že budou obézní, protože nedostatek spánku je spojen s obezitou. Nedostatek spánku má přitom negativní dopad i na jejich studijní výsledky. Více spánku je spojeno s lepšími akademickými známkami, ale také vyšší šancí na promoci a docházku na vysokou školu. Nedostatek spánku je spojen s autonehodami. Víme, že asi jedna čtvrtina automobilových nehod je spojena s nedostatkem spánku, a to je hlavní příčina úmrtí amerických teenagerů."
U toho posledního bodu stojí za to setrvat. Ročně zemřou tisíce dospívajících. S rostoucím počtem bezpečnostních pásů toto číslo klesalo, ale statistiky jsou i nadále žalostné.
CSBA ignorovala dopisy s podporou jak od Americké akademie pediatrie, tak od Stanfordské univerzity, které potvrzovaly důležitost návrhu zákona. Lobbovali proti radám pediatrů a odborníků.
Pro Portantino, 30 ku 26 hlasovalo proti SB328 byl hlubokým zklamáním, ale stěží konečný. "Návrh zákona je stále živý, ale narazil na malou překážku," říká.
A má jiný způsob, jak to udělat. Pokud zákonodárci nejsou motivováni k akci zdravotními přínosy pozdějších časů zahájení, mohou být donuceni potenciálními ekonomickými přínosy. Hefnerova data naznačují, že změna času zahájení školní docházky na národní úrovni by mohla přinést ekonomice 9 miliard dolarů ročně. Opět to není ve skutečnosti argument o vzdělání. Je to argument pro přijetí opatření a nepředpokládat, že by zaměstnavatelé měli mít možnost kontrolovat priority rodičů.
