Soudce federálního odvolacího soudu to pro ně hodně usnadnil pornografie průmysl zneužít a využívat děti za účelem zisku.
Aug. 3 právní rozhodnutí, kterému se dostalo mnohem menší pozornosti médií, než by si zasloužilo, představuje pro odpůrce dětské porna nejvýraznější ránu za poslední desetiletí. Věříme, že by to mohlo vést k prudkému nárůstu počtu vykořisťovaných nezletilých umělců k odstranění právního dohledu a sankcí za nahrávání nebo distribuci obrázků s touto funkcí nezletilí.
Už léta studujeme obchod s pornem jako učenci, obhájci a experti na právní bitvy. Ve skutečnosti jsme poskytli znalecké svědectví v roce 2013 v souvisejícím soudním případu a vydrželi jsme dvě hodiny grilování od soudce a právníků z pornoprůmyslu.
Průmysl nyní slaví své významné vítězství. Pro nás je to znamení rostoucí moc porna bojovat proti právním bitvám a osvobodit se od regulačních omezení, protože její obchodní model se ve věku internetu rychle mění.
Vykuchání 2257
Případ se točí kolem U.S. Code Title 18 Section 2257, který vyžaduje, aby producenti porna vedli přísné záznamy o věku účinkujících a umožňuje federálním agentům je kdykoli kontrolovat.
Tresty za nedodržení jsou tvrdé, včetně vysokých pokut a až pěti let vězení za první trestný čin. V nejslavnějším případě byla společnost, která produkovala sérii videí „Girls Gone Wild“, pokutována 2,1 milionu USD za 2257 porušení. I když bylo zahájeno několik trestních stíhání, potenciální tresty představují důležitý odstrašující prostředek.
Postupem času ministerstvo spravedlnosti rozšířilo definici výrobců podléhajících předpisům o „sekundární producentů“, která zahrnuje internetovou distribuci, a stanoví podrobné pokyny pro to, jak by měly být záznamy organizovány a indexováno.
Soudce Michael Baylson z amerického 3. okruhu odvolání rozhodl, že většina požadavků na vedení záznamů 2257 byla protiústavní na základě prvního a čtvrtého dodatku. Rozhodnutí umožňuje primárním výrobcům splnit povinnosti ověřování věku pomocí formuláře vyvinutého Free Speech Coalition, průmyslovou asociací, která podala žalobu proti 2257. V nejrozsáhlejší a nejobtížnější změně rozhodnutí zcela osvobozuje velké distributory (nazývané sekundární výrobci) od jakýchkoli požadavků na vedení záznamů.
Zatímco výroba a distribuce dětské pornografie zůstávají nelegální, zákon je bezzubý bez vedení záznamů. Požadavek poskytuje jediný způsob, jak ověřit a sledovat věk výkonných umělců a slouží jako hlavní pobídka pro podniky v celém komplexním dodavatelském řetězci ke sledování obsahu.
30letá válka
Předpisy byly reakcí na veřejné pobouření, které následovalo, když časopis Penthouse ve svém vydání ze září 1984 představil 15letou Traci Lords.
Výzkumy a důkazy jasně ukazují, že děti, které jsou vykořisťovány při výrobě porna, trpí řadou zničujících a dlouhodobých účinků.
O čtyři roky později Kongres schválil zákon o ochraně dětí a obscénnosti, který zahrnoval § 2257 a kriminalizovala širokou škálu transakcí zahrnujících používání nezletilých v pornografii, včetně elektronického přenosu vizuální obrazy.
Rychlý růst pornografie na internetu vedl zákonodárce k přijetí zákona o prevenci dětské pornografie v roce 1996, který rozšířila ustanovení tak, aby zahrnovala jakýkoli digitální obraz, který „je nebo se zdá, že je nezletilou osobou sexuálně explicitní chování."
Pornoprůmysl bojuje s těmito předpisy od doby, kdy byly poprvé schváleny v roce 1988 a založily Free Speech Koalice jen o tři roky později, aby koordinovala lobbistickou a právní strategii tohoto odvětví a sdílela související výdaje k tomu. Před rozhodnutím z tohoto měsíce bylo jeho největším vítězstvím zrušení omezení z roku 1996 v Nejvyšším zasedání z roku 2002 Rozhodnutí soudu, které povolovalo snímky mladě vyhlížejících dívek, pokud účinkující skutečně skončili 18.
Toto rozhodnutí učinilo požadavky na podávání zpráv důležitější než kdy jindy, protože jinak bylo nemožné znát skutečný věk účinkujících, kteří vypadali velmi mladí. Koalice nicméně v průběhu let podala mnoho žalob proti 2257, přičemž tvrdila, že předpisy zavedly nepřiměřené zatížení svobody projevu pornografů a porušení ochrany čtvrtého dodatku proti bezdůvodnému vyhledávání a záchvat.
Zatímco různé soudy zrušily různé části 2257 a poté je potvrdily v odvolání, celkově zůstaly předpisy z velké části nedotčeny – až dosud.
Smrtící zvon 2257?
V případě z roku 2013, ve kterém jsme sloužili jako soudní svědci, zpochybnila Koalice pro svobodné projevy 2257 tvrzením, že téměř neexistuje žádné porno s mladě vyhlížejícími ženami.
Ústavní případy se často týkají toho, zda je přesvědčivý veřejný zájem – jako je ochrana dětí před vykořisťováním – je větší než jakákoli výsledná regulační zátěž, která by mohla porušovat práva jiné skupiny – v tomto případě zachování evidence.
Náš výzkum ukázal, že v rozporu s tvrzeními tohoto odvětví se „teen porn“ a související žánry s mladě vyhlížejícími ženami rozrostly na být největším samostatným segmentem, který představuje asi jednu třetinu veškerého internetového porna, pokud jde o frekvenci vyhledávaných výrazů a podíl webové stránky.
Stejný soudce Baylson citoval sílu našeho výzkumu ve svém rozhodnutí z roku 2013 o dodržování 2257 předpisů. Ale ve svém rozhodnutí letos v srpnu z nám neznámých důvodů zřejmě změnil názor a postavil se na stranu průmyslu kvůli ochraně dětí. Ve skutečnosti se toto rozhodnutí týkalo pouze zranění porno podniků, nikoli dětí.
Ministerstvo spravedlnosti by se mohlo ještě odvolat, ale většina právních pozorovatelů, se kterými jsme konzultovali, si myslí, že 2257 je vážně ohrožena.
Proč průmysl bojuje
Free Speech Coalition tvrdí, že od roku 2005 investovala více než 1 milion dolarů do boje s 2257 a nyní žádá o dary na pokrytí nesplacených právních dluhů.
Proč je svržení 2257 tak důležité pro pornoprůmysl?
Hlavním důvodem je podle našeho názoru to, že předpisy zasahují do srdce obchodního modelu velké společnosti distributoři porna a zejména MindGeek, který se stal největším nadnárodním porno konglomerátem v svět.
MindGeek a další distributoři odebírají porno obsah od velkého počtu roztříštěných levných producentů, kteří se stále více nacházejí po celém světě. Růst tržního segmentu s mladě vyhlížejícími ženami představoval potenciální právní hrozbu. A distributoři porna – stejně jako jiné internetové společnosti a platformy sociálních médií – se chtějí vyhnout odpovědnosti za obsah, který by je mohl vystavit značné právní a finanční odpovědnosti.
Přestože jsou k dispozici softwarová řešení, která by mohla označit každý obrázek a video údaji o účinkujících, je složitost distribuční sítě a obrovské množství produktů nahraných třetími stranami pravděpodobně činí soulad s 2257 poněkud těžkopádným a nákladné.
Porno průmysl se ukázal jako mocná síla, která se snaží utvářet regulační prostředí, aby podpořilo svůj měnící se obchodní model. Dodržování zákonů o ověřování věku může průmysl stát nějaké peníze, ale věříme, že je to malá cena, kterou je třeba zaplatit za ochranu dětí před dravým pornoprůmyslem.
Tento článek byl původně publikován dne Konverzace Gail Dines, emeritní profesorka sociologie a ženských studií, generální ředitelka Culture Reframed, Wheelock College a David L Levy, Profesor managementu, ředitel Centra pro udržitelné podnikání a regionální konkurenceschopnost, University of Massachusetts Boston. Číst Původní článek.
