Rozvodové soudy začínají vnímat psy jako víc než chlupaté toustovače

Máš dobrý Pes ale špatné manželství. Váš partner neochotně pomáhá platit účty veterináře, ale vy jste ten, kdo je tu skutečně pro krev, pot, štěkot a slzy. Každý, kdo vás zná, nepochybuje o tom, kdo je majitel psa – nebo spíše jeho rodič – skutečně je.

Po několika letech nevyhnutelně vy rozvod. Během chaotického právního sporu si váš manžel nechává psa jen proto, aby vám nadával. Vzhledem k tomu, že za péči o psa zaplatili, soud k šílenství stojí na jejich straně. Soud není schopen zohlednit nejlepší zájmy psa. Mají účtenky. Vědí, kdo technicky vlastní psa, takže je to tak.

Takový scénář je běžnou právní noční můrou milovníků mazlíčků. V očích většiny Američanů soudy, není žádný rozdíl mezi gaučem a domácím mazlíčkem během a péče spor. Zatímco vy vidíte svého psa jako součást své rodiny, většina soudů považuje domácího mazlíčka za majetek.

Trenér domácích mazlíčků na Manhattanu a Planeta zvířat hvězda sítě Andrea Arden viděla, jak se tento srdcervoucí scénář odehrává zblízka, když se jedna z jejích klientek oddělila od manžela a při prudkém rozchodu přišla o svého milovaného psa.

Společně vychovali své štěně zlatého retrívra a ona se rozhodla ho opustit,“ řekl Arden. "Byla hlavní pečovatelkou tohoto psa, ale jako odvetu za to, že odešla, svedl obrovský boj." Vyhrál a psa si nechal, protože všechny poplatky za veterináře byly hrazeny jeho kreditní kartou.

Zatímco vy vidíte svého psa jako součást své rodiny, většina soudů považuje domácího mazlíčka za majetek.

Ztráta milovaného mazlíčka při rozvodu nebo špatném rozchodu je srdcervoucí zážitek. Ale díky nedávné legislativě se právní postavení amerických mazlíčků začíná měnit. V lednu se Illinois stalo po Aljašce druhým státem, který uzákonil zákon, který mění způsob zacházení se zvířaty v dohodách o péči. Aljašský zákon, podle kterého byl model Illinoisského zákona vytvořen, to vyžadovalo od soudů „berte v úvahu pohodu zvířete“ ve sporech o opatrovnictví. Zdá se to jednoduché: Podle zákona mohou soudy zacházet s domácími mazlíčky jako s vnímajícími bytostmi s tlukoucím srdcem a křehkými emocemi. Namísto toho, aby byli považováni za majetek, je s nimi zacházeno způsobem, který se blíží způsobu, jakým soudy zacházejí s dětmi.

"Lidé se na své mazlíčky dívají jako na členy rodiny, ne jako na majetek," řekl senátorka státu Illinois Linda Holmesová, který legislativu sponzoroval a dodal, že návrh zákona uznává realitu role zvířat v moderních amerických životech.

Právní změna odráží vyvíjející se vztah, který má Amerika s jejich mazlíčky. Arden uvedla, že v průběhu její 25leté kariéry se majitelé domácích mazlíčků ke svým zvířatům stále více citově připojovali.

Viděl jsem skutečný posun, kdy si myslím, že termín mazlíček je skutečně použitelný více než kdy jindy,“ řekl Arden. "Lidé se opravdu vnímají spíše jako rodiče svého mazlíčka než jako vlastník."

Zatímco lidé jsou stále více naladěni na pohodu domácích zvířat, většina soudů projevuje stejnou empatii k domácím mazlíčkům jako k domácím spotřebičům.

I když nemůžeme kvantifikovat, zda milujeme své mazlíčky více než v minulosti, je jasné, že američtí majitelé mazlíčků investují do svých mazlíčků více než kdykoli předtím. Podle péče o domácí mazlíčky průmyslová skupina a American Pet Products AssociationMajitelé domácích mazlíčků za ně v roce 2017 utratili 69,36 miliardy dolarů, což je asi o 30 miliard více, než utratili jen deset let předtím.

Je také jasné, jaké domácí mazlíčky Američané preferují: Prakticky všechny spory o péči o zvířata se týkají psů. Podle průzkumu American Academy of Matrimonial Lawyers z roku 2017 uvedlo 96 procent právníků spory o péči o domácí mazlíčky se týkaly psů, přičemž kočky a koně dohromady představovaly pouze jedno procento případy. A 2014 průzkum AAML poznamenal, že právníci urovnali spory o řadu zajímavých odlehlých domácích mazlíčků, včetně leguána, krajty, afrického šedého papouška a 130kilové želvy.

Odborníci na zákony o zvířatech tvrdí, že právní systém pomalu doháněl změnu v tom, jak nahlížíme na naše zvířata. Zatímco lidé jsou stále více naladěni na pohodu domácích zvířat, většina soudů projevuje stejnou empatii k domácím mazlíčkům jako k domácím spotřebičům.

"V očích zákona jsou domácí mazlíčci majetkem," řekla Rebecca Wisch, zástupkyně redaktora a právní zástupkyně společnosti Právní a historické centrum zvířat Michiganské státní univerzity, řekl. "Jediná věc, která je odděluje od toustovačů a jízdních kol, je zákon o krutosti."

Podle zákona mohou soudy zacházet s domácími mazlíčky jako s vnímajícími bytostmi s tlukoucím srdcem a křehkými emocemi. Namísto toho, aby byli považováni za majetek, je s nimi zacházeno způsobem, který se blíží způsobu, jakým soudy zacházejí s dětmi.

Ve sporech o opatrovnictví a jiných právních jednáních soudní určení hodnoty zvířete často majitele zvířete zklame. Pokud váš pes není cvičené služební zvíře nebo čistokrevný výstavní pes, nemusí mít v očích soudu žádnou hodnotu.

"Řekněme, že někdo ublíží vašemu psovi z nedbalosti," řekl Wisch. "U soudu bude náhrada škody představovat tržní hodnotu vašeho psa."

Právník a generální ředitel mužské rozvodové advokátní kanceláře Cordell & Cordell Scott Pstruh řekl, že ve vyhrocených rozvodových případech citová vazba snadno převyšuje tržní hodnotu.

Nechal jsem klienty utratit 15 000 až 20 000 dolarů za hádku o zvíře, které si mohou zpětně odkoupit za 4 000 dolarů,“ řekl Trout.

Zákony Aljašky a Illinois jsou podle Wische převratným vývojem v oblasti práv zvířat. Jako rozvodový právník Trout uvítal zákony Illinois a Aljašky o péči o domácí mazlíčky. Řekl, že současný zákon je příliš mlhavý a že rodinné soudy potřebují jasné pokyny ohledně zacházení se zvířaty.

Požádal jsem soudce, aby mi řekl, že si hodíme mincí a kdokoli vyhraje losování, vybere si první kus majetku,“ řekl Trout. "To zahrnuje zvířata."

Trout řekl, že doufá, že ostatní státy budou brzy následovat příklad Illinois a Aljašky, protože problém rozdělování domácích mazlíčků bude pravděpodobně jen narůstat.

"Podívejte se na čísla," řekl pstruh. „Když jsem to naposledy kontroloval, bylo tam asi 72 milionů domácností s domácími mazlíčky. Při 50procentní rozvodovosti zbude spousta domácích mazlíčků, o kterých se lidé budou hádat."

7 hlavních důvodů pro rozvod: Proč některá manželství po 5 letech selhávají

7 hlavních důvodů pro rozvod: Proč některá manželství po 5 letech selhávajíManželská RadaDůvody RozvoduManželstvíOdděleníRozvod

Nejprve přijde láska, pak přijde manželství, pak přijde zdrcující zjištění, že sheesh, šťastně až do smrti dá hodně práce. Několik let po svatbě mnoho párů zjistí, že jejich vztah pokulhává. Téměř ...

Přečtěte si více
Průvodce rozvodem: 9 odborných tipů pro vyjednávání o vyrovnání alimentů

Průvodce rozvodem: 9 odborných tipů pro vyjednávání o vyrovnání alimentůFinanceRozpočtováníRozvodVýživnéRozvodoví Právníci

Na druhém místě po dítěti péče, alimenty je jedním z nejspornějších a nejobtížněji orientovatelných procesů ve všech rozvod. Když se dva lidé rozcházejí, zvláště když je tento rozchod prudký, posle...

Přečtěte si více
Jak funguje výživné na dítě se společnou péčí?

Jak funguje výživné na dítě se společnou péčí?Podpora DítětePéčeRozvodSpolečná PéčeRozvodová Rada

`Výživné na dítě může být složité pro rozvedení rodiče s společná péče. Předtím, než rodiče mohou získat smlouvu o péči, která je spravedlivá (a dává smysl), musí projít složitým světem právních př...

Přečtěte si více