Li marihuana je opravdu lék, pak to, aby to chutnalo jako cukroví a sušenky, nedává smysl. Ani balení v koncentrovaných dávkách a uvádění na trh veřejnosti. To je to, co výzkumník hádanek Nicholas Buckley, M.D., profesor klinické farmakologie na University of Sydney v Austrálii, o americkém laissez-faire přístupu k politice týkající se konopí. Domnívá se, že právě to je příčinou rostoucího počtu otravy konopím konkrétně mezi batolaty – nárůst, který on a další výzkumníci nedávno prokázali v a metaanalýza 30 studií.
„Máte něco, co v zásadě považujete za drogu nebo lék, a přesto to lidé balí jako lízátko ve velmi vysokých koncentrovaných množstvích,“ říká Buckley. "Není mi jasné, jaká je tam mezera, ale jsem si docela jistý, že nemohli začít dávat oxykodon do lízátek."
Ačkoli není neobvyklé, že si malé děti vkládají do úst náhodné věci nebo se jimi dokonce náhodně otráví čisticích prostředků v domácnosti, rozdíl oproti poživatinám je v tom, že chutnají opravdu dobře a jsou často koncentrované THC. Buckleymu to vysvětluje, proč se zdá, že otrava konopím vrcholí u dvouletých dětí, které jsou příliš mladé na to, aby pochopily rozdíl. mezi cukrovinkami pro dospělé a běžnými cukrovinkami a teenagery, kteří obvykle záměrně experimentují, a to jak s potravinami, tak s jinými produkty.
"Máte něco, co v podstatě považujete za drogu nebo lék, a přesto to lidé balí jako lízátko ve velmi vysokých koncentrovaných množstvích."
„Říkáme jen to, že jsme viděli velký skok v dětských otravách konopím tam, kde bylo dekriminalizováno nebo legalizováno [ve Spojených státech], a lidé by se měli zamyslet nad tím, proč tomu tak je,“ říká. Naopak v Austrálii, kde bylo konopí legalizováno v roce 2016, existují pravidla pro výrobu poživatin, která by mohla oslovit děti, a přísné předpisy týkající se označování a uvádění konopí na trh a na toto téma nebylo provedeno tolik výzkumů – nedošlo ke stejnému nárůstu dětských otrav konopím, Buckley říká.
"Zdá se, že vše, co bylo v mnoha amerických státech právě obejito," říká Buckley a poznamenává federální legalizace konopí v USA by mohla umožnit podobné předpisy, které by mohly chránit děti. Ale dokud jsou státy ponechány na regulaci marihuana samotný průmysl a společnosti mohou soutěžit o nejsilnější a nejchutnější potraviny, rizika otravy konopím zůstávají pro děti velmi reálná.
Otcovský mluvil s Buckleym o zjištěních v jeho nedávné studii a o tom, co znamenají pro rodiče.
V USA existuje předpoklad, že konopí je méně škodlivé než alkohol. Ale když uvážíte, kolik dětí se omylem otráví, je to pravda? Hádám, že není tuna batolat, která by se náhodně otrávila alkoholem, ale mohu se mýlit.
Určitě dostáváme docela dost náhodných dětských otrav, ale musíte mít koncentrovaný zdroj. Takže ve skutečnosti jsme měli poměrně hodně dětí, které se otrávily například dezinfekčními prostředky na ruce, které někdy obsahují 60 až 70 % alkoholu. Ale malé děti nemají tendenci milovat chuť. Pokud tedy mluvíme o batolatech a ne o adolescentech, batolata nemají tendenci pít velké množství lihovin, pokud na ně narazí. A když spolknou trochu piva nebo tak něco, není to moc velká dávka.
Většina zemí... nedovolí, aby se výrobky jako tento zaměřovaly na děti, které skutečně obsahují toxickou látku nebo lék, nebo v tomto případě obojí.
Jak je to ve srovnání s konopím?
Mám podezření, že konopný olej je sám o sobě pěkně hořký a nechutný. Ale když je to zabalené jako sladkosti, tak se na to batolata dívají a vypadá to jako sladkost, chutná jako sladkost a často mají v těchto gumičkách velmi velké dávky a podobně.
Dá se na základě toho říci, zda je konopí pro batolata a malé děti škodlivé více nebo alespoň stejně jako alkohol?
Řekl bych, že kdyby něco, zdá se to trochu horší. Obzvláště špatné je, když si lidé neuvědomují, [že dítě užilo marihuanu]. Tam se dostanete k lehce znepokojivým historkám, které dítě přineslo ke zdravotníkovi, a vypadají, jako by mělo mozkovou infekci nebo něco vážně špatného. Je velmi běžné, že děti věci polykají a lidé si neuvědomí, že je spolkli, dokud nejdou hledat, co jim způsobilo nevolnost.
Jak nebezpečná je otrava konopím pro malé děti? Váš výzkum zmiňuje záchvaty a kóma, ale byly to extrémní případy?
Nejvíce znepokojující jsou ty, kdy děti mají záchvaty, a to je pravděpodobně jen 1 až 2 % otrav. Není to obvyklé. Nejčastěji je dítě zmatené, možná velmi ospalé a možná nevolnost nebo zvracení. Ale nic, co by strašně ohrožovalo život. A dokud se zjistí, v čem je problém, dítě prostě půjde do nemocnice, bude ho pár hodin pozorovat a pak pošlou domů.
Jedním z dalších problémů je, že pokud máte akutně zmatené dítě, lidé začnou myslet na infekci mozku a dělat bederní páteř údery pěstí, CAT skeny a podávání spousty antibiotik – dokud někdo neřekne: „Už si někdo vzal drogu na moč obrazovka?"
Když je to zabalené jako sladkosti, tak se na to batolata dívají a vypadá to jako sladkost, chutná jako sladkost a často mají v těchto gumičkách hodně velké dávky a podobně.
Je možné, aby děti zemřely na otravu konopím?
Nebylo to ve skutečnosti součástí naší studie, ale bylo některá úmrtí hlášeny u dětí. Byla by to velmi vzácná událost.
Proč země jako Austrálie přehodnocují reklamu na produkty z konopí? Jak to může chránit děti?
Nesnažíte se skutečně zvýšit používání produktu; jen se snažíte, aby to nebylo trestné. To je to, co jste viděli také s vapes. Dává smysl, že vapes by byly dostupné pro lidi, kteří je chtěli použít, aby přestali kouřit, ale změnilo se to na tento velký trh, kde je podsouváte teenagerům a děláte reklamu.
Zajímalo by mě, jestli je to proto, že všechny zákony byly státní, a přesto je vaše drogová regulace federální. Pokud FDA říká, že konopí je skutečně zakázáno, nemá kolem něj žádné předpisy. Takže když to nějaký stát zavede a řekne: „Ne, v Coloradu je to legální,“ možná ve skutečnosti nepromysleli všechny ostatní předpisy, které se na drogu vztahují.
Když to řeknete takhle, je to zajímavé, protože je to skoro jako kdyby to bylo federálně nezákonné, federální vláda by mohla zavést více předpisů na ochranu dětí. Je to tak, co říkáš?
Říkám, že tak by to udělala většina zemí. Nedovolili bychom, aby byly produkty jako je tento zaměřeny na děti, které ve skutečnosti obsahují toxickou látku nebo lék, nebo v tomto případě obojí.
Jen pro upřesnění, myslíte si, že by konopí mělo být legální? Nebo jde spíš o to, jestli je to legální, poživatiny a marketing vlastně nedávají smysl?
Myslím si, že užívání návykových látek by mělo být považováno spíše za zdravotní problém než jako právní problém. To je jen moje zaujatost. Jsem více než šťastný, že vidím věci dekriminalizované, ale pak si myslím, že má smysl vládnout v tomto přístupu svobodného podnikání, který nám nepřináší žádné zdravotní výhody. Konopí není neškodné pro každého.
