Rozvod není snadné. Proces rozdělování majetku, konzultace s právníky, vypracování ujednání o opatrovnictví a přizpůsobení se nemanželskému životu si vybírá daň – i když to jde dobře. The Holmesova-Raheova stupnice stresu stresujících životních událostí řadí rozvod na druhé místo za smrtí manželského partnera. Přesto by rozvod mohl být horší. Alespoň tento proces není založen na atentátu na postavu.
Dnes má každý stát v Americe rozvod bez zavinění, kde se každý z manželů může rozvést, aniž by musel dokazovat vinu nebo zavinění. Ale dříve, než to bude bez zavinění, rozvod musel obsadit manžela jako darebáka. Zatímco soudy měly určitou volnost, normou byly zaviněné rozvody, které od manželů vyžadovaly, aby jako důvod k rozvodu prokázali, že v manželství došlo k provinění. Přijatelné důvody se lišily podle státu, ale běžně zahrnovaly nevěru, bigamii, nepříčetnost, dezerci a krutost. V podstatě musel jeden z manželů veřejně obvinit druhého z chování, které si vyžádalo vyloučení ze společnosti.
„Museli jste říct, že ten druhý udělal něco, co vás přimělo z manželství odejít,“ říká Jennifer Brandt, rodinný právník působící v New Jersey a Pensylvánii. "Od skoku byly rozvody sporné, protože jsi někoho z něčeho obviňoval."
Proces rozvodu na vině zvýhodněné strany s většími prostředky a ženy byly zřídka těmi, kdo měli větší zdroje. Jednalo se o trestající rukavici pro oběti domácího násilí, které musely prokázat, že k jejich týrání došlo. The Národní asociace právniček (NAWL) považovali rozvodovou reformu za svůj „největší projekt“ a v roce 1947 vytvořili návrh jednotného zákona o rozvodu bez zavinění.
Rozdíl mezi státním rozvodovým zákonem vedl k „migrační rozvod“, kde žadatelé o rozvod cestovali do států s výhodnými rozvodovými zákony a požadavky na krátký pobyt. Nevada, stát s požadavkem šestitýdenního pobytu, se stala rychlou rozvodovou Mekkou. Reno se představilo jako „světové hlavní město rozvodů“ a zahájilo a vzkvétající průmysl rozvodové turistiky která se starala o potenciální rozvedené osoby, nabízela „rozvodové ranče“ pro čekání na požadavky trvalého pobytu, hojné rozvodové právníky, byly splněny požadavky na pobyt svědků, kteří měli svědčit, a řada služeb pro ženy bez doprovodu, což byla na počátku 20. století vzácnost Amerika.
I když americké ženy získaly v polovině 20. století větší ekonomickou a politickou moc, rozvod zůstal uzavřen v modelu zavinění. Občas se nešťastné manželské páry domlouvaly a souhlasily s falešnými důvody. Když například úspěšná herečka Jane Wyman v roce 1948 požádala o rozvod, uvedla jako důvod k rozvodu „duševní krutost“, ale se svým bývalým manželem zůstala zadobře až do jeho smrti.
O desítky let později Wymanův bývalý manžel Ronald Reagan změnil vše na americkém rozvodu tím, že jako guvernér Kalifornie podepsal první zákon o rozvodu bez zavinění v zemi.
Vzestup nesmiřitelných rozdílů
Zavedením rozvodu bez zavinění vytvořil kalifornský zákon o rodinném právu z roku 1970 nezaujatou frázi „všechny“.neslučitelné rozdíly“jediné důvody státu k rozvodu. Citováním „nesmiřitelných rozdílů“ ani jeden z manželů nemusí být tím špatným chlapem a je to mnohem víc Je možné, že rozvody vykazují minimální ostrost a končí stejně přátelsky jako rozchod možný.
„Bezchybný rozvod je založen na jednoduchém předpokladu, že manželství je nenapravitelně rozbité, a není třeba připisovat vinu,“ říká Sandra Radna, newyorská advokátka rodinného práva a autorka Rozvádíte se... Co teď?. "Bezchybný rozvod byl zaveden, aby se zjednodušil a urychlil rozvodový proces."
Do roku 1974 přijalo 45 států zákony o rozvodu bez zavinění. V roce 2010, kdy se New York stal 50. státem, který jej přijal, se bezchybný rozvod stal standardní metodou rozvodu u rodinných soudů po celé Americe. Například soudy v Jižní Dakotě stále projednávají důvody k rozvodu, ale rozvádějící se páry přesto uváděly nesmiřitelné rozdíly v 97 % rozvodových případů v roce 2021. Soudy v Kalifornii a dalších státech mohou při výpočtu podpory vzít v úvahu otázky, jako je zneužívání manželů nebo opatrovnictví, zneužívání a jiná obvinění by neměla mít vliv na jiné aspekty rozvodu případy.
„Ačkoli manželé mohou mít důvody k zahájení rozvodu, nemají na tento proces žádný vliv,“ říká právní zástupce kalifornského rodinného práva. Athar Khan.
Díky zjednodušení procesu a eliminaci potřeby připisovat vinu je rozvod bez zavinění přínosem pro všechny strany zúčastněné na rozvodu. „Díky tomu je rozvodový proces méně prudký a omezuje nepřátelství v přelévání a ubližování dětem,“ dodává právník rodinného práva z New Jersey. Rajeh Saadeh.
Rozvod bez zavinění není jednostranný, což znamená, že kterýkoli z manželů může zahájit rozvod, což Radna poznamenává pro ženy je snazší uniknout nebezpečným vztahům nebo získat vyjednávací sílu během vztah.
"Je to zvláště výhodné pro ženy v nešťastných nebo násilných manželstvích, protože zneužívání je často skryté a nehlášené, takže je obtížné ho dokázat," říká.
Existuje důkaz, že ženy využívají jednostranného rozvodu a těží z něj. Zjistil to sociologický průzkum z roku 2015 ženy iniciovaly rozvod více než dvě třetiny času, zatímco a Studie Národního úřadu pro ekonomický výzkum z roku 2004 Počet států, které přijaly rozvod bez zavinění, zjistil, že počet sebevražd žen, zprávy o domácím násilí a vraždách žen po přijetí rozvodu bez zavinění výrazně klesl.
Bezchybný rozvod V Zaměřovači
Sociálně konzervativní skupiny, mediální postavy a osobnosti tvrdí, že ne-zavinění poškozuje instituci manželství a vede k nestabilitě dětí. A jeden z těchto kritiků se nedávno stal jedním z nejmocnějších politiků v Americe.
Nedávno zvolený předseda Sněmovny Mike Johnson odmítl v a 2016 kázání, spojující bezúhonný rozvod spolu s výukou evoluce a legalizovanými potraty se střelbami ve školách. Louisianský kongresman také demonstroval svůj odpor k bezproblémovému rozvodu tím, že vstoupil do a smluvní manželství, náboženská manželská smlouva, kde je obtížnější dosáhnout rozvodu. Smluvní sňatky jsou legální pouze ve třech státech a navzdory kongresmanově obhajobě je v letech 2000 až 2010 využilo pouze 1 % novomanželů z Louisiany.
Zatímco Johnson nenavrhl právní předpisy týkající se rozvodu ani o tom neučinil nedávná veřejná prohlášení měnící se rozvod, několik okrajových konzervativních mediálních osobností, povzbuzených svržením Roea proti. Wade, plně podpořili ukončení rozvodu bez zavinění, včetně Michael Knowles, Tim Pool a Steven Crowder, z nichž druhý byl přistižen, jak nadává své těhotné manželce na uniklých bezpečnostních záběrech. Ve stejné době, oficiální GOP stranické platformy ve státech včetně Texas a Nebraska Vyzvat k ukončení rozvodu bez zavinění, zatímco je údajně republikánská strana v Louisianě s ohledem naeliminaci bezchybného rozvodu.
Je těžké odhadnout míru ohrožení, kterému rozvod bez chyb skutečně čelí. Existuje internetové klábosení, které není mnoho, a párty platformy, které se rovnají seznamům přání (party platforma Texas GOP také zahrnuje referenda o odtržení, například). Politici ve svých kampaních nedávají do popředí konec bezproblémového rozvodu, alespoň zatím ne, a Johnsonova webová stránka o rozvodu ani nemluví. A zrušení rozvodových práv se určitě zdá jako politický jed, když vezmete v úvahu demografické údaje o rozvodu. Více než třetina amerických rozvodů se týká lidí starších 50 let a lidé v tomto věku zůstávají nejspolehlivější volební blok v celém americkém elektorátu. Musel byste být ten nejhloupější politik na světě, abyste jim řekl, že je nutíte zůstat manželé.
