Ideálně, rodičovské rady by měl být informován výzkumem vývoje dítěte. Ale je to složitější, než by se na první pohled zdálo. Protože nevyhnutelně každá studie představuje soubor otázek: Jak velký byl vzorek? Jak byla studie navržena? Jsou ve výsledcích nějaké matoucí faktory? Ale ještě důležitější: Je studie zaujatá vůči určité genderové rase nebo kultuře?
Podle nedávného studium na Stanfordské univerzitěZdálo by se, že pokud jde o výzkum vývoje dítěte, rasová zaujatost je široce rozšířená. A dokud se výzkum nestane rozmanitějším, nebílí rodiče nesou nespravedlivé břemeno čtení vývojového výzkumu s masivním varováním: o rasovém složení účastníků studie (a výzkumníků), zjištění nemusí být platná pro jejich konkrétní rodinu v jejich konkrétní komunitě.
Nedostatek diverzity ve výzkumu dětského vývoje
V roce 2020 se výzkumníci psychologie z Centra pro srovnávací studie rasy a etnicity na Stanfordské univerzitě zabývali prevalencí rasy během pěti desetiletí psychologického výzkumu. Prozkoumali více než 26 000 publikací a zjistili, že zastoupení barevných lidí bylo trapně ohromující. To platilo pro vývojovou psychologii – vědu o tom, jak se děti vyvíjejí v dospělé – jako pro jakýkoli jiný obor.
„Podívali jsme se na hlavní časopisy nejvyšší úrovně,“ vysvětluje Steven O. Roberts, odborný asistent psychologie na Stanfordské univerzitě, který byl ve výzkumném týmu studie. „Jsou to časopisy, kde by to, pokud by to vyšlo, mohlo snadno vstoupit do hlavního proudu a mít dopad. Ale hlavní je, že to většinou vedou bílí redaktoři, u kterých je méně pravděpodobné, že budou publikovat věci o rase."
Autoři studie zjistili, že od 70. do 10. let 20. století pouze 8 procent výzkumů publikovaných v časopisech o vývoji dětí zdůrazňovalo rasu. Během tohoto období bylo 83 procent šéfredaktorů časopisů o vývojové psychologii bílé pleti. Když se autoři zaměřili na rasu, 73 procent bylo bílých. Bílí autoři výzkumu vývoje dětí souvisejícího s rasou měli pravděpodobně více bílých účastníků než výzkumníci barvy pleti.
Proč je reprezentace ve vývoji dítěte důležitá
Až do 70. let 20. století měla většina výzkumu vývoje dítěte problém s chybějícími otci. Když se věda potýkala s psychickým a fyzickým růstem dětí, byly studie zaměřeny na velmi specifický kontext: vztah mezi matkou a dítětem.
Zaujatost vůči otcům nebyla nutně vypočítána. Matky byly primárními pečovatelkami. Byli to rodiče, kteří s největší pravděpodobností reagovali na průzkumy výzkumníků a doprovázeli děti do laboratoří. A kdyby nebyl rozdíl mezi matkami a otci a tím, jak na ně děti reagují, nebyl by to problém.
Vědci ale zjistili, že otcové mají s dětmi jedinečné vztahy. Kromě toho mají velmi specifické a měřitelné účinky na způsob, jakým se děti vyvíjejí. Například způsob, jakým se otcové obvykle zapojují do hrubých domácích her, pomáhají dětem rozvíjet koordinační schopnosti. Otcové také častěji zpochybňují jazykové dovednosti malých dětí, které jim pomáhají rozvíjet a zdokonalovat slovní zásobu. A od 70. let se ukazuje, jak důležité je chápat vývoj dítěte v kontextu rodičovských rolí a pohlaví. To se nyní zdá zřejmé.
Ale pokud pohlaví rodiče může tak hluboce ovlivnit a vývoj dítěte, nevyplývá z toho, že by na to měla vliv i rasa rodičů a kulturní prostředí, ve kterém vyrůstají? To tvrdí Stanfordská studie.
„Skutečnost je taková, že rasové zkušenosti utvářejí to, jak lidé myslí, vyvíjejí se a chovají,“ píše Roberts. "Nevěnovat žádnou pozornost této realitě je podle našeho názoru medvědí služba psychologické vědě, zejména tváří v tvář rostoucí rasové diverzitě, segregaci a nerovnosti."
Potřebná změna v procesu publikování
Proces předkládání a recenzování odborných časopisů je zdlouhavý a přísný. Články jsou předkládány ke zvážení a recenzovány kolegy v příslušné oblasti, aby bylo zajištěno, že splňují standard kvality, než se dostanou do tisku. Články obvykle obsahují informace o účastnících projektu, autorech a o tom, jak je výzkum koncipován.
Teoreticky má tento přísný gatekeeping zajistit, že budou publikovány pouze kvalitní výzkumy a analýzy. Ale dalším efektem, ať už zamýšleným nebo ne, je to, že zachovává vysokou úroveň homogenity ve výzkumném a publikačním prostoru.
"Většina článků o rase je napsána bílými autory, kteří studují bílé lidi," říká Roberts. „Představte si tedy pozici, řekněme, barevného vědce, který pracuje s barevnými účastníky. Tato osoba se nyní musí pohybovat ve velmi bílé vědecké komunitě a snažit se přesvědčit bílou redakční radu, že tato věc je důležitá a na výzkumu záleží."
Toto kulturní prostředí může pro nebělošské vědce ztížit hledání expozice širšímu publiku. "Takže tuto velmi důležitou práci posílají do specializovaných časopisů menšího řádu a tato práce se nikdy nedostane do hlavního proudu," vysvětluje Roberts. "Protože v této oblasti, ve vědě a v psychologii existuje rasismus."
Upstream zkreslení a downstream důsledky
Většina rodičů nehledá odborné časopisy, aby jim poradila, jak přimět své děti, aby snědly večeři nebo jak je ukáznit. Je pravděpodobnější, že tyto informace najdou v časopisech, na sociálních sítích nebo na webových stránkách Otcovský které jako zdrojový materiál využívají výzkum vývoje dítěte.
A zatímco Otcovský dbá na to, aby byl transparentní, pokud jde o návrh studií, na které odkazujeme, včetně velikosti vzorku, pohlaví a rozmanitosti, tyto metriky nejsou vždy zveřejněny a dostupné. Takže i když se editoři populárních publikací o rodičovství mohou snažit kontrolovat zaujatost, vykazování založené na datech může být pouze tak nezaujaté jako údaje, které uvádí.
Roberts doporučuje rodičům, aby věnovali pozornost podrobnostem studií, o kterých slyší, aby si byli vědomi zkreslení, které může být zakotveno v důsledku homogenity v procesu výzkumu a hodnocení. „Dávejte pozor na to, kdo článek píše a kdo jej upravuje. Zvažte, čí hlas není sdílen nebo není slyšet.“
Potenciál pro spravedlivý výzkum
Odvrácenou stranou toho všeho je, že psychologie je ve skvělé pozici, aby učinila svět méně rasistickým, říká Roberts. Poznamenává, že studie se běžně používají k informování veřejné politiky a v některých případech byly oceněny za posun jehly v rozhodnutích Nejvyššího soudu.
A zatímco Robertův tým obdržel za svůj výzkum nevyhnutelné výhrůžky a nenávistné e-maily, obdržel také kladné odpovědi od některých prominentních publikací. Například na základě Stanfordského výzkumu časopis Child Development, přední vývojový psychologický časopis, změnil požadavky na předkládání. Výzkumníci nyní musí zaznamenat a zdůvodnit demografické údaje svých vzorků. Kromě toho se nyní výzkumníci musí zabývat tím, zda lze jejich zjištění zobecnit na jiné skupiny.
„Některé časopisy si vzaly doporučení k srdci a my jsme viděli změny v politice. A viděli jsme, že tento papír překvapivě převzali lidé ze vzdělávání, matematiky a informatiky,“ říká Roberts. "Takže i mimo psychologii se někteří lidé dívají dovnitř a snaží se učinit vědu spravedlivější."
Cesta ke spravedlivější vědě však teprve začíná. Pro nebílé rodiče to znamená, že i rodičovství založené na výzkumu je podezřelé. Navzdory těmto frustrujícím podmínkám se zdá, že pro všechny kultury a národy platí jedna z rodičovských rad: Více než cokoli jiného se dětem daří, když se jim projevuje láska. Přesnější detaily mohou být jasnější, až bude výzkum vývoje dítěte rozmanitější.
