Yoselyn Ortega, bývalý chůva která pracovala na Manhattanu, byla nedávno odsouzena za vraždu Lea a Lucii Krimových, 2- a 6letých dětí v její péči, v roce 2012. Případ, který následoval, byl vysoce sledovaný a znepokojivý – a vyvolal mnoho otázek o samotném odvětví péče o děti.
Leova a Luciina matka Marina najala Ortegu poté, co ji na dětském tanečním kurzu oslovila Yoselynina sestra Cecilia. Cecilia doporučila Ortegu jako zkušenou chůvu. Ortega poskytl dvě reference před přijetím do zaměstnání – první, manželka jejího synovce, o jejíž děti se starala pouhé tři měsíce, a další příbuzný, Yaquelin Severino, který nemá vůbec žádné děti, ale který Ortegovi poskytl recenzi, která naznačovala, že se o svého neexistujícího syna skvěle starala, Adriane.
Ortega najali Krimové. Tento typ náboru na základě osobního doporučení není neobvyklý, zejména v metropolitních oblastech na Manhattanu, kde jsou služby chůvy, které provádějí rozsáhlé reference a prověření spolehlivosti stojí mnohem víc než v hotovosti placené domácí chůvy, které doporučují sítě maminek a přátel.
Ortega pracovala pro rodinu více než rok, než zabila Lea a Lucii v jejich domě a pokusila se zabít i sebe. Ačkoli její právní obhajoba byla založena na skutečnosti, že Ortega tvrdí, že byl v depresi, slyšel hlasy a v takovém stavu, že si nepamatuje, že by zabil děti, byl tu jeden případ, na který konkrétně Krimové nemohli zapomenout: Severino lhal jim. Ortegova sestra Cecilia také lhala. Za své jednání neměli žádné právní následky. A možná by měli.
Krimové nyní prosadili legislativu, která by zakázala budoucím domácím pečovatelům lhát ve svých životopisech o svých zkušenostech a referencích. Zástupce Steve Otis z Westchesteru v New Yorku přijal tuto výzvu. Jeho navrhovaná legislativa, označovaná jako Lulu a Leův zákon, je stále ve svých raných fázích plánování. Otcovský mluvil s Otis o limitech jím navrhované právní úpravy a konkrétních otázkách domácí péče.
Právní předpisy, které jste navrhli, jsou stále ve velmi rané fázi. Bylo to inspirováno Tragédie na Manhattanu v roce 2012?
Samotný soud upozornil lidi na to, že musí být opatrní při prověřování lidí, kteří se o tato místa ucházejí. Odhalila mezeru, kterou si mnoho rodičů neuvědomovalo. I když existují některé nástroje, které rodiče nyní mají. Podle zákona mají v současné době rodiče možnost získat trestní prověrku potenciálních pečovatelů v domově pro děti. To je jiný problém. To jen v případě, že má někdo záznam v trestním rejstříku.
A Ortega ne. Také neměla v žádném oficiálním postavení duševní chorobu, že? Co tedy vaše legislativa navrhuje v reakci na tento konkrétní případ?
Problém, který se snažíme řešit, je nedostatek právní povinnosti na straně jednotlivců, kteří se ucházejí o pečovatele – nebo jednotlivci, kteří poskytují reference jménem potenciálních pečovatelů – poskytnout přesné reference a zázemí informace.
Rodiče v tomto stavu často čelí snaze odhadnout lidi, které si mohou přivést do svého domova. Měli by očekávat, že tito lidé jsou při popisu upřímní jejich zázemí a jejich kvalifikace. Účelem legislativy, na které pracujeme, je dát to do zákona.
Existují nějaké navrhované právní postihy za uvádění v omyl s odkazy nebo za předstírání odkazu? Byla by to pokuta? Přestupek? Zločin?
Hledáme strukturu legislativy, která je založena na precedentu jiných druhů zkreslujících činů, které jsou již zahrnuty v jiných částech zákona. Je to problém, o kterém se stále diskutuje a zkoumá, ale myšlenkou by bylo udělat něco, co je obecně v souladu s tím, jak se s podobnými situacemi nyní zachází v zákonech.
Bude tedy existovat systém vymáhání, kde si rodiče budou moci ověřovat reference, kromě toho, že jim sami zavolají?
Ne. Tento problém má mnoho dimenzí, které by pravděpodobně měly vést k širší diskusi o dalších nástrojích, které by mohly být zpřístupněny. Tento konkrétní právní předpis, o kterém dnes diskutujeme, konkrétně souvisí se zákonem, protože se týká zkreslování informací o lidech ucházejících se o tyto pozice.
Zákon je tedy spíše odstrašující než donucovací opatření.
To je zaměření. Širší témata jsou důležitá témata. Tato legislativa se však zaměřuje na konkrétní problém zkreslení.
Zdá se, že bez ohledu na to, co se děje, rodiče budou muset udělat skok ve víře, pokud jde o najímání domácího pečovatele. Ačkoli Ortega lhala o svých referencích, nic nenasvědčovalo tomu, že by měla problémy s duševním zdravím, ať už zaznamenané nebo ne. Pro rodiče to vypadá jako opravdu děsivá realita.
Souhlasím. Chcete-li to udělat ještě o krok dále, pokud ano přivést někoho k vám domů postarat se o své děti, existuje zvýšený pocit, že se chcete ujistit, že dostanete správnou osobu. Na rozdíl od prostředí ve škole nebo centru péče o děti, kde jsou kolem něj další dospělí a jiné typy ochrany, zde bude vaše dítě s někým úplně samo. Měli bychom zajistit, aby rodiče dostávali přesné informace.
