Nejškodlivějším mýtem v americkém vysokoškolském vzdělávání je, že přijetí na vysokou školu je o zásluhách a že zásluhy o snaze o – a vydělávání – akademické dokonalosti. Tento mýtus se často používá jako zbraň proti politikám, jako je afirmativní akce, která nabízí menší výhody při přijetí studentům s nízkými příjmy a rasovým a etnickým menšinám.
Z našeho pohledu jako výzkumní pracovníci v oblasti vzdělávání SZO specializovat se v přijímačky na vysokou školu, co se v praxi počítá jako „zásluha“, je složitější, než si veřejnost myslí. Pro univerzity není budování studentského sboru pouze o identifikaci akademicky nejdokonalejších studentů. Univerzity také spoléhají na přijímací kanceláře, aby ochránily své finanční výsledky a vytvořily určitý obraz.
Paluba je naskládaných ve prospěch zámožných rodičů, kteří využít jejich privilegia a využít tyto institucionální potřeby najít svým dětem cestu do elitních vysokých škol.
Rozhořčení nad přijímací skandál že tento měsíc vyšlo najevo, že zámožní rodiče údajně použili podvodné prostředky, aby své děti přijali na prestižní univerzity, včetně naší vlastní školy, je dobře odůvodněné. Ale podle našeho názoru by mělo být stejně rozhořčení nad mnoha způsoby, jakými jsou již „znevýhodnění“ studenti dále znevýhodněni, když bohaté rodiny dělají věci pro ochranu své konkurenční výhody při přijímání na vysokou školu proces.
Řada praktik, které stojí za zpochybnění
Na jednom konci kontinua jsou druhy rodičovských praktik, které jsou eticky správné, jako jsou aktivity pro obohacování dětí, které bohatí rodiče utrácejí více za jako pozdě.
Mezitím výdaje na děti s nižšími příjmy ano sotva se pohnul. Tato praxe rodičů ze střední vyšší třídy dává svým dětem hmatatelné výhody, jako jsou silnější životopisy. To jim také dává nevídané výhody, jako je sebevědomí a pohodlí při jednání s autoritami, jako jsou trenéři, lékaři a profesoři.
Výzkum socioložky Annette Lareau ukazuje, že děti rodičů z dělnické třídy často jsou není zvednuta, aby odemkla tyto druhy skrytých výhod.
Testovací příprava
Další krok na kontinuu je eticky podezřelejší. Ukazuje tenkou hranici mezi hraním systému a dobrým rodičovstvím. Bohatí rodiče utrácejte velké peníze za přípravu na zkoušky SAT/ACT, koučování na přijímacích esejích a sezeních s vysoce ceněnými konzultanty pro přijímací řízení na vysoké školy. Nikdo neobviňuje rodiče, že hledají výhody pro své děti, ale tyto druhy chování představují a kouřová clona, protože díky nim žadatelé vypadají silnější, aniž by ve skutečnosti zlepšili své dovednosti a schopnosti.
Zadní vrátka
O krok dále jsou procesy přijímání zadních vrátek, které jsou legální a běžné, ale o kterých často vědí jen lidé s dobrým spojením. kvůli úzkým vztahům mezi výběrovými přijímacími úřady a elitními středními školami, kde tito studenti zapsat. Jedním z příkladů jsou programy včasného rozhodování, které často nabízejí podstatné zvýšení pravděpodobnosti přijetí. Lidé však musí znát a rozumět výhodám, které vyplývají z programů pro včasné rozhodování, aby je mohli využít, a také musí mít peníze na to, aby se do školy zavázali. Méně majetné rodiny, které potřebují porovnat finanční nabídky, mohou málokdy dělají tak rané závazky, protože by museli přijmout jakoukoli nabídku finanční pomoci od jejich přijímající instituce.
Jaro přiznává
Dalším příkladem je tzv. jarní přiznání, které vysoké školy používají ke hře v žebříčku U.S. News. V tomto schématu vysoké školy přijímají studenty se slabší kvalifikací – často zámožné studenty a sportovce – za podmínky, že že své přijetí na jaro odloží po absolvování střední školy, než aby se hned na podzim zapsali. Jarní přijetí umožňuje vysokým školám nezapočítávat slabší studenty do přijímané třídy pro účely hodnocení.
Dary
Dokonce i notoricky známá cesta „bohatých dárců“ – představte si a rodina potenciálního studenta dává velký dar – spadá do kategorie legálních, ale eticky sporných. Všechny tyto druhy výhod jsou zcela legální, ale slouží pouze k tomu, aby lidem, kteří již stojí na vrcholu hromady, nabídli nohu.
Porušování zákonů
A nakonec jsou tu vyloženě skandály, jako je ten, který ministerstvo spravedlnosti oznámilo 12. března. To zahrnuje vypracování výsledků testů, úplatky atletických trenérů a více. Jistě, tyto údajné činy byly morálně a právně špatné. Nicméně skutečnost, že jiné praktiky – jako je spolupráce s elitními vysokoškolskými poradci, aby povzbudili bohaté studenty, aby použít v časném rozhodnutí nebo jako jaro přiznat – nejsou vnímány jako přes čáru vyvolává otázky, kde by měla být čára nakreslený.
Žalobci ve federálním soudním sporu proti Harvardu tvrdí, že problém není v mechanismech, které chrání přístupové cesty pro bohaté, ale spíše v afirmativní akce na základě rasy.
A to navzdory skutečnosti, že afirmativní akce při přijímání na vysokou školu je politikou bytí rasově orientované, nikoli rasově založené – je to jen jeden z mnoha faktorů, který se používá k přijímání holistických rozhodnutí. Přijímací úředníci mají zakázáno brát rasu jako rozhodující faktor ve svých rozhodnutích.
Co chce veřejnost
Pravdou je, že voliči podporují kladné preference pro znevýhodněné studenty, ačkoli výsledky jsou často citlivý na to, jak jsou kladeny otázky. Zjistil to průzkum, který jsme nedávno provedli mezi registrovanými voliči v Kalifornii většina lidí podporuje přijímací výhody pro studenty s nízkými příjmy a rasové či etnické menšiny. Tento výsledek odpovídá průzkumům z Pew a Gallup, který zjistil, že většina podporuje „afirmativní akci pro rasové menšiny“.
Naopak hlasující v naší anketě byli spíše proti výhodám pro sportovce a pro děti dárců. Intuice voličů nemusí být daleko. Ve vysoce selektivních institucích, jakmile jsou přijati starší studenti, studenti-sportovci a další uchazeči s vysoce žádoucími kvalitami, zbývá méně míst, o která lze soutěžit.
Skandál přijímacího řízení na vysoké školy by měl být probuzením k přepracování selektivního přijímacího řízení na vysoké školy, aby bohatství nemělo tak velký vliv. Od té doby mnozí věří že tam, kde člověk jde na vysokou školu, záleží na získání dobře placené práce, je důležité – alespoň z hlediska spravedlnosti – aby výběrové vysoké školy byly transparentní ohledně toho, jak přiznávají studentů.
Pokud skandál něco odhalí, pak to, že někteří bohatí rodiče se nezastaví před ničím, aby zajistili, že jejich děti vyhrají ve vysoké hře o přijetí na vysokou školu.
Tento článek byl původně publikován dne Konverzace autory Morgan Polikoff, Jerome Lucido a Julie Renee Posselt z University of Southern California.
