V úterním rozhovoru s tiskovým sborem Bílého domu prezident Donald Trump byl dotázán, zda měl a poselství pro mladé muže. „Pro mladé muže v Americe je to velmi děsivé období, kdy můžete být vinni něčím, za co možná ne,“ vtipkoval. Bylo to bláznivé prohlášení navržené tak, aby rozsvítilo dráty. Ale obsahoval i zárodek pravdy. I když je jen málo důvodů, aby se mladí muži báli falešných obvinění ze znásilnění, které jsou smrtelně vzácné, je to pro mladé muže v Americe děsivá doba. Dokonce i teenageři dostatečně vzdělaní, aby si nekoupili misogynní vyprávění implikované POTUSem, musí čelit skutečnosti, že sociální role amerického muže je stále hůře definováno. Chlapci jsou vychováváni k tomu, aby byli tvrdí, něžní, starostliví a agresivní, splňující protichůdné požadavky z různých volebních obvodů.
A ano, je to děsivé. To nedělá sociální změny špatné. Znamená to jednoduše, že, jak říká prezident, chlapci mohou být úzkostliví.
Je třeba poznamenat, že když Trump mluvil o „mladých mužích v Americe“, je celkem jasné, že mluvil o mladých bílých mužích v Americe. Mladí černoši se dlouho obávali – z velmi dobrého důvodu –, že by mohli být obviněni ze zločinů, které nespáchali. Černoši nevědí, kdo byl Emmett Till, jistě znají jméno Trayvon Martin. Ale Trump o této komunitě nemluvil. Málokdy to dělá.
Prezident ukazoval na specifickou úzkost, kterou prožíval ne zcela jedinečně, ale rozhodně silně mladí bílí muži, kteří se cítí ohroženi, že budou očerňováni hnutím #MeToo a progresivním tlakem na reprezentace. Konkrétní úzkost? Že špatně pochopená privilegia budou ztracena špatně pochopeným způsobem. Soudní slyšení v Senátu a vyšetřování FBI ohledně obvinění ze sexuálního napadení vzneseného proti Bretta Kavanaugha odhalily tyto obavy jako běžné a politicky silné. Ačkoli Kavanaughovi příznivci jsou smíšenou skupinou zarytců proti potratům a věrných stran, často se obavy, že jeho život byl zničen, poukazuje na nejednoznačnější obavy mnoha mužů, že by mohli čelit podobným zničení. Tyto strachy mají i kluci. Tyto obavy jsou nakažlivé (a snadno se vystupňují neopatrným národním vůdcem).
Stojí za to zopakovat, že vychovat generaci chlapců, aby se báli následků svých vlastních činů, je dobrá věc. Méně útoků je dobré. Méně znásilnění je dobré.
Ale špatně definovaná úzkost nebo v horším případě antipatie vůči ženám nejsou dobré. Stres dětem ubližuje. Pokud se chlapci potulují a bojí se, že budou obviněni, nebo se jen obávají sexuální politiky ve volnějším smyslu, není to ideální. Naštěstí můžeme těm chlapcům poradit, aniž bychom upřednostňovali jejich výsadu před blahobytem ostatních. Nemusíme si vybírat chlapce nebo dívky.
Ale starý příběh „kluci budou chlapci“, mnohými odsuzovaný a pro mnohé mladé muže jistě jedovatý, je třeba nahradit novým příběhem. A političtí vůdci tento příběh nevyprávějí. Republikáni to neříkají. Demokraté to neříkají. Co je opakem toxické maskulinity? Těžko říct. Jsme dobří v definování a mluvení o negativních mužských rysech. Je těžké mluvit o pozitivních mužských rysech, protože je nechceme přiřadit pouze jednomu pohlaví – dělali jsme to už dříve a nefungovalo to.
Což znamená, že chlapci mají strach, protože nikdo netvrdí, že by neměli být. Nikdo netvrdí, že rovnost přináší harmonii a dlouhodobé dobro. A to se nestane, pokud se konverzace o mužství bude i nadále točit kolem obvinění ze sexuálního násilí.
Úzkost a strach mají tendenci existovat při absenci otevřeného dialogu. Co by mladým mužům nejvíce pomohlo, je upřímně mluvit o svých pocitech souvisejících se současným kulturním posunem? Určitě někdo někde tento dialog usnadňuje, ale neděje se tak otevřeně. Neděje se to ve světle reflektorů. Na trávníku v Bílém domě se to neděje.
Otázkou nyní je, zda se někdo zajímá o blaho všech mladých lidí natolik, aby s nimi mohl mluvit a aniž by si hrál na politiku, snažil se dosáhnout lepšího porozumění.
