Většina otců se bojí rodinné soudy. Není to bez důvodu: po celá desetiletí se na tatínky v jejich očích pohlíželo jako na sekundární pečovatele a maminky měly výhodu téměř všech pochybností. Ale časy se naštěstí mění. Tak říká Kara M. Bellew, partner newyorské firmy Rower LLC, který vykonává rodinné a manželské právo od roku 2005. Prvních devět let své kariéry byla advokátkou obětí domácího násilí. Nyní je v soukromé praxi, kde se často dohaduje za otce rozvod a opatrovnické případy. Během své praxe a studia rodinného práva si Bellew všimla, že více otců bojovalo za více stejných časů ujednání o úschově a díky lepšímu pochopení hlubokého vlivu otce na jeho rodinu se více soudců za správných okolností rozhoduje o větší společné péči. Ale to neznamená, že bitvy o opatrovnictví jsou mezi manžely méně náročné.
Mluvili jsme s Bellew o tom, jak se u soudů posunula rodičovská práva, jaké postoje brání dosažení dohody, jaké ovlivňující faktory se zřídka berou v úvahu a jak brzy mohou budoucí bývalí minimalizovat vedlejší škody během vazby bitvy.
Všimli jste si posunu v tom, jak soudy zacházejí s otci. Co konkrétně jsi viděl?
Když jsem v roce 2005 poprvé začala s praxí, zastupovala jsem výhradně oběti domácího násilí. Ve většině, ne-li ve všech těchto případech, byl otec vůči mému klientovi hrubý a často bylo toto zneužívání spácháno před dětmi. Když jsem se přestěhovala do soukromé praxe, začala jsem vídat stále více rodin se dvěma rodiči pracujícími na plný úvazek. To bylo také odrazem globálního posunu – více žen se po dětech vrátilo do práce na plný úvazek. A co víc, viděl jsem více otců, kteří bojovali o více času se svými dětmi. Také jsem nyní zastupoval otce, což jsem ve své dřívější kariéře nedělal, a prosazoval jsem, aby měli stejný přístup ke svým dětem.
To je velký přechod. Jak pomohla vaše předchozí zkušenost, když jste začal pracovat pro otce?
Nabídlo mi to pohled na to, čím lidé procházejí, takže jsem mohl říct: ‚Myslím, že se tady můžeme dohodnout.‘ Také jsem musel naslouchat a skutečně chápat. Dokážu rozeznat, když je obvinění nabídnuto ze zášti a člověk si myslí, že to získá páku. Poznám, když toho mají lidé plno.
A vznášejí se obvinění?
Absolutně.
Jako by to byl jen jeden důvod, ale proč?
Když se jedná o hádku mezi dětmi, nejsnazší způsob, jak někomu ublížit, je odepřít mu přístup, takže vznesou obvinění, že daná osoba byla fyzická, nebo dělala pohrdavé poznámky. Někdy jsou pravdivé, ale způsob, jakým vám říkají, a když vám to říkají, může vyvolat podezření: ‚Co se snažíte dosáhnout?‘
Děje se to na obou stranách?
Je to rovná příležitost. Muži jsou vybíráni častěji, ale mám mnoho případů, kdy otec tvrdí týrání.
Co se také změnilo u soudů?
Méně přesvědčivosti je argument, že protože jeden rodič byl doma, děti musí být s tímto rodičem. Ve skutečnosti se to může vymstít.
Jak to?
Vypadá to, že zadržujete děti a držíte otce na délku paže. Soudy se na spory o péči o dítě dívají z pohledu, že je v nejlepším zájmu dětí mít smysluplný vztah oba rodiče. Za tímto účelem se soudy domnívají, že pokud neexistují nějaké přesvědčivé okolnosti, rodiče by měli činit zásadní rozhodnutí společně jménem svých dětí a sdílet čas rodičovství takovým způsobem, aby dítě mělo častý a smysluplný přístup k oběma rodiče.
Co když vás vzala práce? Ztracený čas nenahradíš, ale co může dělat rodič?
Ujistěte se, že máte školní e-maily. Přejít na hry. Dělejte odběry. Choďte na konference. Tohle není problém, když jste ženatý, ale když se rozvádíte, všechno se stává problémem. Nechcete sedět a nechcete myslet na svého bývalého jako na sekretářku. ‚Nikdo mi to neřekl,‘ slýchám často. Nikdo by vám neměl říkat ‚zdá se, že máte e-mail na každou další korespondenci.‘ Důležitá je ochota to udělat.
Zášť je při rozvodu nevyhnutelná. Jak to nenechat ovládnout?
Neexistuje žádný univerzální nástroj, ale v zásadě jde o to, soustředit se na své děti a skutečně tomu rozumět a věřit tomu stejně jako vy pohrdejte svým bývalým, že je matkou nebo otcem vašich dětí a vaše děti mají základní právo na dobrý vztah jim. Může to být obtížné, zvláště když dojde ke zradě, ale pokud vás soud považuje za neochotného to udělat, stane se to.
Existuje něco, co lidé jako faktor ve vazbě přeceňují?
Mít aféru. Soud o tom nechce slyšet a jak moc vás to ranilo. Samozřejmě to ukazuje špatný úsudek a vyhodilo to rodinu do povětří, ale to neznamená, že nemůže být dobrým otcem. Dělá to z něj mizerného člověka? Ano, ale to neznamená, že by neměl vidět své děti.
Co je těžké udělat, ale je dobré mít na paměti?
Pro děti je lepší odejít ze soudů, přestat mluvit s právníky a terapeuty a pokusit se dohodnout se svým partnerem. Soudci neznají strany ani děti. Nemohou sestavit dohodu, která je přizpůsobena vašemu životu. Ale při vyjednávání podmínek můžete být kreativní, jak chcete. Vezměte si prázdniny. Pokud se jeden z manželů nestará o Vánoce, ale chce Díkůvzdání, nemusíte střídat roky. Nemusí to být náhodné nebo vám to vnucené.
Je snadné si myslet, že fakta budou mluvit sama za sebe, ale co ještě ovlivňuje?
Na co soudce reaguje a co je rozčiluje? Jaký dopad bude mít nové obvinění a jak se na vás bude pohlížet? Jde o navigaci všech hráčů, posouzení obvinění a poradenství vašemu klientovi.
Na jaký postoj vždy narážíš?
Každý to ví lépe než ty. ‚Můj přítel říká…‘ Lidé si nechají poradit od přátel. Myslí to dobře, ale to, co se stane při rozvodu jedné osoby, neznamená, že se to stane i u vás. Jsou různí soudci a právníci. Je to tak specifické pro fakta. Váš rozvod bude založen na vaší rodině a výsledek bude řízen jedinečnými okolnostmi případu. Pokud máte pochybnosti, sedněte si se svým právníkem a promluvte si o tom.
Důvěra s právníkem se stává zásadní a proces je dlouhý, takže co dalšího je potřeba?
Lidé potřebují emocionální výdrž. Potřebují vztah se svým právníkem, kde je otevřená a snadná komunikace. Nikdy nechci mít pocit, že klienti jsou ve tmě, zvláště před a po soudních vystoupeních, protože je tu tolik žargonu a právnického jazyka. Chcete mít možnost požádat o to, co potřebujete, ale také mít někoho, kdo nastíní trajektorii případu, aby vám dal představu, kde jsme a kam jdeme. Každý chce vědět tři věci, jak dlouho to bude trvat, kolik to bude stát a kdy se konečně rozvedu.
Takže pokud byli všichni milí a nebyly žádné problémy, jak dlouho?
Tři až šest měsíců, ale to je sotva ten případ.
co je realističtější?
Pokud dokážeme problémy rychle vyřešit a na druhé straně je rozumný právník, 6–12 měsíců. To je velmi obecné hřiště, pokud nejste u soudu a nevedete spory. Pokud ano, alespoň jeden rok.
Zaměřují se lidé příliš na vítězství?
Neexistuje žádná výhra. ‚Chci, aby soud řekl, že je hrozná.‘ To nepochopíte. Stojí to za 100 000 dolarů a děti mají právníky a psychology? Stojí to za ty 2-3 roky navíc, abyste získali ‚výhru‘? co vyhráváš? Pokud jí říkáte ‚děvka‘, je to pro vaše děti hrozné. Můžete si myslet, že je to hrozná manželka, ale je to matka vašich dětí a tou zůstane.
