Navzdory skutečnosti, že platby, 1 200 USD za dospělého a 500 USD za dítě, představovaly zvláštní vládní aritmetika o hodnotě amerických dětí, stimulační kontroly, které Američané obdrželi uprostřed pandemie koronaviru, znovu podnítily dlouho doutnající konverzaci o univerzálním základním příjmu. Díky úsilí Andrewa Yanga a Bernieho Sanderse je podle některých průzkumů veřejné mínění o jakési přímé vládní platbě občanům, rozdělit. Zhruba 50 procent Američanů si myslí, že pravidelné platby jsou v křehké ekonomice nezbytné. To není zanedbatelná částka. Vzhledem k mnoha faktorům je scénář, kdy k tomu dojde, nepravděpodobný. Ale vzhledem k tomu, že ekonomicky neexistuje žádná třída více než američtí rodiče, možná by mohlo pomoci ekonomice jiné řešení: vládní výplaty, které mají lidi motivovat k tomu, aby měli děti, známé také jako bonus na miminko.
Amerika čelí vážnému nedostatku dětí. Minulý měsíc Centers for Disease Control oznámilo, že americký rok 2019 plodnost byla 1,71o jeden procentní bod méně než v roce 2018. Jediný procentní bod by u většiny statistických záznamů nebyl důvodem k poplachu. Ale moderní
Problém je větší než nedostatek roztomilosti a pokles prodeje plen. Poprsí novorozence by dnes způsobilo, že by americká populace během několika desetiletí výrazně zestárla. V důsledku toho, když generace X a mileniálové dosáhnou důchodového věku, stárnoucí americká populace bude napínat sociální sítě Bezpečnost, Medicaid a další vládní služby přesahující kapacitu ubývající, mladé pracovní síly podporovat je.
Americká míra porodnosti dosáhla 3,77 během baby-boomu, ke kterému došlo po druhé světové válce, v době široce sdílené ekonomické prosperity. Široce sdílená ekonomická prosperita ve skutečnosti neplatí pro Ameriku v roce 2020, tragicky. Nejistota zaměstnání, dluhy studentů, mezery v pokrytí zdravotní péče a další ekonomické překážky stály v cestě těhotenství i před velkou depresí COVD-19 v roce 2020. A když jsou velká americká města doslova v plamenech, je nepravděpodobné, že bychom v dohledné době zahnuli za roh.
Ale pokud peníze způsobují americké těhotenské potíže, mohly by je také vyřešit peníze? Naše vláda by si mohla koupit cestu z naší nedostatečně zalidněné budoucnosti tím, že by rodinám nabídla bonus na miminko. Vzhledem k americké politice je to nepravděpodobné, ale kdybychom se poučili, na co se lidé mají zaměřit a jak by měli být placeni, zlato bonusy by mohly způsobit, že americké porodní sály bzučí za devět měsíců – a pomohou rodičům nést velmi vysoké náklady na zvýšení děti.
Než se pustíme příliš hluboko do dětských bonusů, měli bychom uznat, že ne vždy fungují. Vezměte Singapur. Navzdory tomu, že od roku 2001 nabízí singapurský bonus na miminko, je plánovaná porodnost v Singapuru pro rok 2020 1,22, za 56 dalšími národy, počítaje v to Japonsko zasáhla krize plodnosti. Bonus byl původně 6 000 dolarů, což byla asi polovina ročního průměrného ročního příjmu země posílena v roce 2019 na 8 000 $ pro první a druhé dítě a 10 000 $ pro třetí a čtvrté dítě v roce 2019, plus další vládní granty a investiční účty. Ale ve světle Singapuru životní náklady, málokterý manželský pár se nechal přesvědčit, aby bonus využil k založení rodiny. Míra porodnosti v Singapuru každým rokem klesala, bonus byl nabízen až do zvýšení v roce 2019.
Nebyl to jen Singapur.Austrálie nabídla od roku 2004 do roku 2008 dětský bonus 5 000 $ který měl malý úspěch při zvyšování míry porodnosti.
A Pracovní list 2019 Populační fond Spojených národů zkoumal účinnost vládních politik zaměřených na nízkou míru porodnosti, včetně příplatků za miminka. Studie agentury OSN pro sexuální a reprodukční zdraví zjistila, že veřejné výdaje na rodiny vykazují relativně úzkou korelaci s mírou porodnosti v období a velikostí rodiny. Ale účinnost bonusů pro děti se liší podle země a sociální skupiny, říká Tomáš Sobotka, demografický výzkumník s Wittgensteinovo centrum pro demografii a globální lidský kapitál a spoluautorem studie.
„Převody hotovosti jsou důležitější v méně bohatých zemích s vyšším podílem rodin, které se snaží vyjít s penězi. setkávat – jako je Rumunsko, Rusko nebo Ukrajina – nebo mezi rodinami s nižšími příjmy a nižším socioekonomickým postavením,“ Sobotka říká. "Je možné, že hotovostní převody nabudou na významu během vznikající ekonomické krize v post-Covid éře."
Sobotka říká, že prémie na miminka, které zahrnují jednorázovou platbu rodičům při narození, mají na plodnost obvykle jen malý vliv. „Užitečnější a efektivnější jsou měsíční platby v hotovosti, pokud jsou dostatečně velké na to, aby pro mnohé rodiny přispěly ke snížení nákladů souvisejících s dětmi,“ říká.
Dětské bonusy nabízejí finanční polštář na začátku rodinného života, ale neřeší vznikající ekonomické a společenské výzvy, které způsobují klesající míru porodnosti. Vědci UNPF zdůrazňují potřebu politik podporujících rovnost žen a mužů a rovnováhu mezi pracovním a soukromým životem.
„Investice do péče o dítě a brzy rodičovská dovolená je důležitější,“ říká Sobotka a vysvětluje, že státem financovaná péče o děti snižuje náklady rodin, posiluje ekonomiky udržením rodičů v pracovní síle a přispívá k rozvoji a socializaci dětí, zejména mezi znevýhodněnými děti. Tyto výhody nemusí mít okamžitý vliv na míru plodnosti, ale podpořily by dlouhodobé plány reprodukce a větší velikost rodiny u žen a mužů.
V 90. letech 20. století zaznamenal quebecký bonusový program pro děti značný úspěch zaměřený na rodiče, kteří již měli děti. Francouzsko-kanadský „bébé bonus“ byl zrušen v roce 1997 poté, co se přes značné náklady nezvýšil hrubý počet porodů. Ale ve studii z roku 2001 Dotování Čápa, profesor ekonomické školy ve Vancouveru Kevin Milligan argumentoval, že program zvýšil míru porodnosti o 12 procent a přivedl porody v Quebecu do souladu s ostatními provinciemi. Milligan říká, že program byl úspěšný, ale vládní analýza byla chybná. "Porodnost vzrostla, ale hrubý počet porodů ne," říká.
Quebec's baby bonus nabízel hotovost pro všechny porody, ale jeho nejsilnější pobídky byly pro rodiny, které již děti měly. Milligan říká, že zajímavým aspektem bylo, že to bylo 500 dolarů za první dítě, 1 000 dolarů za druhé dítě a mnoho tisíc dolarů za třetí dítě. "Důkazy naznačují, že došlo k poměrně velkému nárůstu počtu rodin, které měly třetí dítě."
Jedinečnost Quebecu by však mohla znemožnit replikaci jeho bonusu za dítě.
"V Quebecu je zvláštní historie, která je základem," říká Milligan. V roce 1700 Britové porazili Francouze, ale umožnili Quebecu zachovat si svou odlišnou kulturu a jazyk. Francouzští Kanaďané kontrovali „pomstou kolébky“, kde québécké rodiny měly obvykle 10 nebo 12 děti, což zvyšuje populaci Quebecu z přibližně 60 000 původních osadníků na miliony začátkem 20. století.
Když v 60. letech 20. století klesla plodnost v Quebecu, ohrozilo to kulturní vliv francouzských Kanaďanů.
„Quebec v Kanadě se vždy zajímal o relativní velikost populace v Quebecu vs Anglicky mluvící části by znamenaly, že bezpečnost francouzského jazyka a quebecké kultury by se mohla snížit,“ říká Milligan.
Bez quebecké homogenity, zavedené kultury velkých rodin a naléhavého francouzsko-kanadského pudu Aby si Amerika udržela kulturní identitu a vliv, mohla by být pod tlakem následovat svůj model bonusů pro děti. Ale mohl by tu být ještě větší problém: averze americké vlády dávat peníze přímo lidem.
Nejblíže návrhu na baby bonus pro moderní Ameriku bylo a Senátní návrh zákona z roku 2019, který předložili Bill Cassidy a Kyrsten Sinema to by americkým rodičům umožnilo uhradit hotovostní výplatu ve výši 5 000 dolarů při narození, kterou by v průběhu času splatili vládě prostřednictvím snížené slevy na dani na dítě. Návrh zákona je nominálně opatřením pro placenou rodičovskou dovolenou, ale díky své flexibilitě, jak mohou rodiče využít peníze, které získávají z budoucích vratek daní, je to svým způsobem bonus pro děti.
Ale s průměrnými americkými náklady na porod 11 000 USD a porod představuje jen malou část nákladů na výchovu děti, výplata 5 000 USD, která zvýší vaši budoucí daňovou povinnost, pravděpodobně nezmění názor někoho děti.
