Po většinu 20. století tatínkové, kteří se chtěli podělit péče jejich dětí po a rozvod měli smůlu. Soudy se téměř všeobecně postavily na stranu matek a přiznaly jim plnou péči. Dnes tomu tak není. V posledních 30 letech soudy stále více podporovaly – a dokonce prosazovaly – vzájemné dohody sdílená rodičovská péče.
„Způsob, jakým soudy hodnotí opatrovnictví, se v průběhu desetiletí měnil a případy, kdy místo toho měla výhradní péči matka otce… to se drasticky změnilo,“ říká Kevin Kelly, docent práva na rodinné právo na Seton Hall University. Klinika.
Existují dva typy péče o dítě. Existuje zákonná péče, což je kontrola nad rozhodnutími týkajícími se blaha dítěte, jako je vzdělání, náboženství a zdravotní péče a existuje fyzická nebo rezidenční péče, která je v zásadě definována tím, kde dítě spí noc. Rozvodové zákony se liší podle státu, ale obecně, říká Kelly, soudy dnes začínají presumpcí společné právní péče a jsou otevřené a podporují sdílenou rezidenční péči. Rovnoměrné rozdělení domácí péče je z logistických důvodů neobvyklé, protože přeprava dítěte tam a zpět školní večery jsou pro pracující rodiče těžké a podle Kellyho se stále rozděluje péče o děti ve prospěch rodičů matka.
Od 80. let však došlo k výraznému posunu v přístupu otce ke svým dětem po svatbě nebo místo ní. Podle a studie 2014 výzkumníci z University of Wisconsin-Madison zjistili v revizi rozvodových záznamů ve Wisconsinu, že matkám byla v roce 1980 přiznána výhradní péče v 80 procentech případů; do roku 2008 tato míra klesla na 42 procent. Mezitím se rovnoměrně sdílená péče, ve které děti strávily stejný počet nocí s oběma rodiči, zvýšila z pěti na 27 procent a nerovnoměrně sdílená péče vzrostla ze tří na 18 procent.
Tato 80procentní míra výhradní péče udělená matkám v roce 1980 byla pravděpodobně ještě vyšší o deset let dříve. Péče o dítě po většinu 20. století byla v prodlení s matkou: Soudy preferovaly, aby za děti byla odpovědná jediná strana, a odrážely převládající postoj té doby, že o děti – a zvláště malé děti – bylo lépe postaráno matky.
Podle June Carbone, profesora právnické fakulty University of Minnesota, který se specializuje na rodinné právo, mění obecné představy o úloze otce ve výchově, stejně jako laxnější. Postoj k rozvodu sám o sobě vedl k nárůstu jak míry rozvodovosti, tak míry, kterou soudy přiznávaly sdílenou péči, počínaje 70. lety a zrychlujícím se v 80. léta 20. století
„Tento nárůst [rozvodovosti] následoval po liberalizaci rozvodových zákonů a částečně odrážel pokles věk v manželství a nárůst počtu nevěst těhotných u oltáře, ke kterému došlo v 50. a 60. letech,“ říká Carbone.
Tyto těhotné nevěsty byly výsledkem generace baby boomu, která se začala vdávat dříve – a lituje toho, říká Carbone. Mezitím si státy uvědomovaly neudržitelnost zákonů o zavinění rozvodu, v nichž bylo nutné prokázat těžké provinění, a taková omezení byly často spojeny s takzvanou „doktrínou čistých rukou“, v níž nebylo možné zjistit, že by žalující strana přispěla k uzavření manželství. svár.
Mezitím, říká Carbone, katolická církev ztrácela kontrolu nad politiky, kteří se stávali stále sekulárními. Výsledkem bylo, že v 60. a 70. letech začaly státy přijímat zákony o rozvodu bez zavinění, takže bylo dostačující aby jedna strana v manželství podala žádost o rozvod, protože byla v tomto manželství nenapravitelně nešťastná. A protože ženy iniciují přibližně dvě třetiny rozvodů, vedlo to podle Carbone k tomu, že mnoho nešťastných manželů si chce zajistit čas se svými dětmi.
„Pokud se stane, že žena dostane děti k rozvodu, který muž nechtěl, cítí se naprosto zrazen. A právě tyto případy byly impulsem pro mnohé změny ve vazbě,“ říká.
Měnily se i další věci: Ve stejné době se ženy připojovaly k pracovní síle ve větší míře, péče o děti se rozšiřovala. dostupné a feministické ideologie povzbuzovaly ženy, aby využily každého z nich a zahrnuly rozvedené otce svých dětí do výchova dětí.
„Jak se to stalo a rozvod se normalizoval, myšlenka společné péče se stala populární,“ říká Carbone.
Rozvedení otcové samozřejmě nejsou jediní, kdo usiluje o společnou péči o své děti: polovina dospělých Američanů jsou svobodní, což je pokles ze 72 procent v roce 1972 a 40 procent porodů v USA dnes probíhá mimo manželství. Mezitím je nyní více než čtvrtina dětí v USA žít odděleně od svých otců. Tyto rozkoly se výrazně liší napříč hranicemi rasy, úrovně vzdělání a ekonomického postavení a Kelly říká, že taková data naznačují, že otcové, kteří byli v manželství, mají větší příjem a majetek a byli zapojeni do života svých dětí, je pravděpodobnější, že budou hledat a získat péči o své děti.
Přesto je postoj soudů k rodičovským právům v případech péče o děti, které se týkají rodičů, kteří nikdy nebyli manželé, obecně stejný jako jsou v případech rozvodu, říká, a svobodní tatínci s menším ekonomickým vlivem jsou dnes při hledání péče o dítě mnohem lepší než v minulosti.
Snad největší známkou pokroku je to, že většina ujednání o péči o dítě se vyřeší bez soudu, protože soudy stále více tlačí rodiče k přípravnému řízení. zprostředkování, říká Kelly. Výsledkem jsou přátelštější dohody, menší počet nevyřízených případů v systémech rodinných soudů a méně Kramer vs. Kramer ohňostroj soudní síně.
"V průběhu let se to změnilo," říká Kelly. "Rodinné právo je velmi dynamické, reaguje na věci ve společnosti."
