Moderní rodičovské rady je spojena s úzkostí, která se stala normou pro mnoho rodičů, kteří se snaží dát svým dětem ten nejlepší start do života. Bývaly však doby, kdy nejlepší rodičovské postupy byly mnohem subjektivnější než nyní a spoléhaly se spíše na kulturní normy než na odborné vedení. Bohužel spolu s tímto nedostatkem tlaku přišly špatné zdravotní výsledky. Dnešní děti mají daleko lepší šance na život do dospělosti, než tomu bylo před 100 lety, ale zdá se, že kompromisem je zvýšení rodičovského stresu. Co naklonilo rovnováhu? Bílá nadřazenost a eugenika v Americe.
To je argument historičky Bethany Johnsonové a profesorky komunikačních studií z University of North Carolina Dr. Margaret Quinlanová ve svém novém rezervovat, Děláte to špatně: Mateřství, média a lékařská odbornost. Všechno to začalo na počátku 20. století s Better Baby Contests. Výslovným cílem soutěží pořádaných po celých USA bylo veřejně propagovat zdravá miminka a praktiky výchovy dětí prostřednictvím veřejné soutěže. Tím však nastavili zrcadlo „progresivním“ hodnotám, které byly prostřednictvím eugenické teorie neoddělitelně spojeny s nadvládou bílé rasy.
Jak vypadala soutěž Better Baby Contest?
Jakmile se děti dostaly do místnosti, dítě bylo svlékáno do standardizovaného oblečení, aby se vytvořilo objektivní prostředí pro rozhodčí. Může tam být psychologické vyšetření, oční vyšetření, měření celého těla. Může existovat zubař nebo zkouška za 400 bodů, která změří strukturu a lesk jejich vlasů až po sílu zubů, až po hloubkové vyšetření kvality jejich nehtů. Na to všechno byly váhy a papírování.
Takže ne nepodobná návštěvě moderní pediatrie?
To položilo základy pro rozvoj pediatrie, protože státní a místní orgány veřejného zdraví povzbuzoval rodiče, aby pokračovali v určitých typech rodičovského chování od krmení po spánek koupání. Mnohé z těchto kampaní byly velmi úspěšné při snižování kojenecké úmrtnosti. Neustále radil rodičům, aby vzali své dítě k lékaři, což byla nová zpráva. A protože rodiče nyní měli toto skóre, chtěli vědět, jak by jejich dítě mohlo příští rok získat lepší skóre. Odpověď byla: „Dostaňte je k lékaři a řiďte se radami v těchto brožurách a možná vyhrají.
Ale vaše kniha naznačuje, že to všechno má svou temnou stránku.
Když se ve 30. letech objevila pediatrie, tito lékaři by vyrostli ve světě velmi přátelském k principům eugeniky. Eugenika vyšla ze studia genetického původu. Je to věda o zlepšování lidského stavu povzbuzováním některých chování a odrazováním jiných. Důvod, proč to tak dobře zapadá do progresivní éry, je ten, že cílem progresivních aktivistů bylo zlepšit společnost prostřednictvím sociální kontroly. Nechtěli dětskou práci resp děti umírají před 5. rokem, ale také si mysleli, že se můžete rozmnožovat takovým způsobem, že nemůže dojít k oslepnutí. Nechtěli, aby lidé celý den dýchali v uhelném prachu, ale měli pocit, že chudí lidé mohou být chudí, protože mají nějaké morální nedostatky. Když těmto věcem zároveň věříte, je to perfektní otevření pro eugeniku. Takže konverzace, která se měnila, byla, pojďme do toho a dáme šanci se zlepšit a tím zlepšíme celý závod.
A pediatři se do toho pustili?
Pediatři ve 30. letech byli kulturně připraveni přijmout tyto myšlenky. Jsou to lidé, kteří byli vyškoleni těmi, kteří dávali dohromady lepší kojenecký materiál a viděli měření dětí jako způsob, jak produkovat nejzdravější děti označením toho, k čemu jsme směřovali, a nastíněním toho, co je normální fotbalová branka.
Samotná soutěž Better Baby byla velmi schopná, velmi rasistická, velmi klasicistní. Na státních veletrzích v místech, jako je Indiana, ve skutečnosti postavili budovy, které by se každoročně používaly pro tyto soutěže Better Baby. V den soutěže, která může trvat až dva dny, bude parta sester a místních lékařů, kteří pracovali pro státní systém veřejného zdravotnictví, nebo dobrovolní soukromí lékaři. Rodiče se postavili do fronty s dětmi a během čekání četli materiály v eugenické výstavě, četli o tom, jak mohou rodiče vymýtit „idiotství“, slepotu, postižení prostřednictvím dobrého manželství. V té době to bylo považováno za vědecké.
Jak přesně toto dědictví ovlivňuje moderní péči o děti a pediatrii?
Znáte to, když jdete na schůzku k lékaři nebo na návštěvu zdravého dítěte a je tam kontrolní seznam věcí? Něco z toho vypadá divně. Jako když se ptáte, jestli dítě umí držet tužku, a kreslí rovnou čáru. No, to je lepší soutěžní aktivita pro miminka. Někteří z nich zůstali. Některé z nich se změnily. Některé jsou nyní podporovány výzkumem. Co však padlo, jsou otázky jako: "Jaká je rasa vašeho prarodiče."
Ale mnoho z toho zní jako milníky. Stále existuje kontrolní seznam, který se ptá, co mohou děti v určitém věku dělat.
Milníky vyrostly z lepších dětských soutěží. Tvůrcem milníků byl Arnold Gesell. Vlastně ve svém vlastním psaní řekl, že tento materiál způsobí úzkost rodičů a museli jsme si dávat pozor na to, jak ho používáme. Zřejmě nikdo neposlouchal.
Milníky jsou však tak všudypřítomné.
To, co je tak provokativní a nebezpečné, je to, že ve společnosti, kde lidé žijí daleko od rodiny a zaznamenávají své raný život dětí na sociálních sítích, jediný způsob, jak ukázat, že jako rodič vynikáte, je dosáhnout milníků brzy. Ale to vlastně nic neznamená. Skutečným dopadem eugeniky byl posun mezi tím, co je žádoucí a co je normální, a to, co je žádoucí, se stalo tím, co je normální, a to změnilo očekávání, která jsme měli od našich dětí.
To však není ostuda rodičů, kteří se snaží. Myslím, že je to důležité. A bylo by to v rozporu s pointou vaší knihy.
Rodičům hodně říkáme, že jak funguje věda, budeme stále docházet k novým závěrům. Ale to neznamená, že to, co jste dělali předtím, bylo špatné. Děláte to nejlepší, co můžete v tu chvíli, kdy se nacházíte. A to, co funguje pro vás, nemusí fungovat pro ostatní, a to je v pořádku. Pod nadpisem „Co je správné pro mě a moje dítě“ je spousta věcí, které jsou zdravé.
