v roce 1993 Paní. Doubtfire, rodinný film o ošklivý rozvod, v pokladně shrábl 441 milionů dolarů. Příběh rodiny Hillardových – táta odchází z práce, pracující máma opustí manželství, děti zůstanou s britskou chůvou — rezonovalo, i když na rozdíl od tehdy populární show Roseanne, postavy měly něco, co vypadalo jako trochu nespolehlivé množství peněz. (Pamatujete na scénu v zoologické zahradě?) Ale zdálo se, že diváci vrozeně chápali, že Hillardovi nebojovali navzdory svému bohatství; bojovali, alespoň na nějaké úrovni, kvůli tomu.
Hillardovi nebyli pohádkově bohatí. Filmy o skutečně bohatých bývají v tradičním slova smyslu o něco tragičtější. To je jiný žánr. Hillardovi byli vyšší střední třídou a jako takoví patřili k tehdy vznikající třídě s dvojím příjmem. rodiny inklinující k neshodám. Pochopili to američtí diváci výslovně? Téměř jistě ne. Koneckonců je snadné dospět k závěru, že chudé a bojující rodiny by byly nejvíce náchylné ke konfliktům. Ale není tomu tak. Hillardovi bojovali alespoň částečně, protože měli spory o své postavení ve třídě a protože se Miranda Hillardová bála sklouznout o příčku nebo dvě v socioekonomické oblasti žebřík. Bojovali právě proto, že měli víc než většina.
Existuje tlustá čára mezi těmi, kteří jsou dostatečně bohatí, aby se o peníze nehádali, a lidmi, kteří peníze mají, ale ne podstatné bohatství. Nemělo by pak být překvapením, že rodinná dynamika je na každé straně této linie odlišná. Velmi bohatí bojují méně a často prostřednictvím zástupců. Téměř bohatí přímo a urputně bojují o udržení slabší pozice ve společenském řádu. Být téměř bohatý znamená být součástí americké bojové třídy, skupiny, která – navzdory hlubokým výsadám – se zdá být obzvláště náchylná k vážným rodinným konfliktům. Proč? Je držet krok s Jonesovými tak stresující? Kupodivu ne. Výzkum rozvodu a ekonomického rozhodování naznačuje, že americké rodiny z vyšší střední třídy tráví jedinečné množství času bojem – většinou kvůli tomu, co mají, spíše než kvůli tomu, co jim chybí.
Tento vzor je nejzřetelněji doložen v makro trendech. Vzestup americké životní úrovně byl souběžný růst rozvodovosti. Údaje na opravdu ošklivé rozvody ve vyšší střední třídě je mnohem nejasnější, ale zdá se, že trend up-a-to-the-right je – alespoň neoficiálně – doložen i tam.
„To, jak moc se lidé při rozvodu hádají, se často řídí křivkou a na spodním konci socioekonomického spektra není o co finančně bojovat, dítě bez ohledu na péči a podporu,“ říká Devon Slovensky, rozvodový právník, který vystudoval ekonomii a pracoval s klienty z nižší, střední i vyšší třídy. "Jakmile se dostanete mezi jednotlivce s vysokým čistým jměním, náklady na boj mohou výrazně převážit potenciální přínosy a strany mají menší finanční tlak, aby věci vyřešily smírně."
Co to znamená? V zásadě platí, že páry se středním příjmem chápou výhody řešení věcí smírně a bohaté páry si mohou dovolit nebojovat (jaké je další letní sídlo mezi přáteli?), ale že lidé z vyšší střední třídy, spolehlivá, ale ne přímo bohatá skupina, chodí do válka.
Abychom pochopili, proč tomu tak je, je důležité porozumět averzi ke ztrátě. Behaviorální ekonomové již dlouho vědí, že riziko ztráty se v psychice většiny lidí rýsuje větší než vyhlídka na stejný zisk. To je důvod, proč kasina neprovozují hazardní hry s kurzem blízkým 1:1. Aby se většina lidí pustila do hazardu, musí věřit, že potenciální výnos je výrazně vyšší než riziko. Vědci se domnívají, že amygdala řídí některé z těchto nelogických a našel že ostrovní mozková kůra zvyšuje aktivitu, když lidé ztrácejí přístup ke zdrojům.
Jinými slovy, boje o ptáka v ruce budou pravděpodobně zuřivější než boje o ptáka v hnízdě. Určitý typ pohodlí plodí specifický typ úzkosti. A výzkum konkrétně ukazuje, že příslušníci střední třídy jsou více averzní k riziku než lidé s méně penězi kvůli „strachu z pádu“ ze sociálně-ekonomického schodiště. Tato nervozita visí nad vzestupně pohyblivými, kteří pociťují jedinečný druh tlaku, který má tendenci katalyzovat neshody.
Nicméně podle Randalla Kesslera, rozvodového právníka, který zastupoval řadu významných klientů, existuje prahu bohatství, kterého musí lidé dosáhnout, než se stanou bojovnými, a také prahu, při kterém se stanou méně bojovnými znovu. Hranice pro to, aby si bohatí lidé rozuměli při rozvodovém řízení? Zhruba 5 milionů dolarů. Hranice pro lidi z vyšší střední třídy, kteří se snaží zničit jeden druhého? To je těžší zavěsit.
„Pokud máte méně než 5 milionů, nejste připraveni na život. Méně než 5 milionů dolarů, nejste v bezpečí bez ohledu na to, kdo jste,“ říká Kessler.
Podle celostátního průzkumu, který provedlo Schwab Center for Financial Research ve spolupráci s Koski Research, je potřeba něco málo přes milion dolarů, aby byl člověk považován za „finančně pohodlný“. Opět je to nejasné číslo, ale naznačuje, že rodiny s čistým jměním někde mezi 1 a 5 miliony dolarů mohou být zvláště náchylné ke konfliktům. To je zhruba 9,4 procenta Američanů. To je bojová třída.
„Největší stres kvůli penězům pociťují nejen lidé v chudobě, je to opravdu jen tento pocit které může mít každý,“ řekl Jeff Dew, profesor demografie a rodinných studií na Univerzitě Brighama Younga. Otcovský. "Nejde o nedostatek zdrojů."
Dew provedl řadu studií o tom, jak příjem a bohatství ovlivňují boje a rozvody v manželství, a zjistil po kontrole bohatství, příjmu a dluhu, že žádný z těchto aspektů nepředpovídal boj v manželství samotném. Stres o peníze však předpovídal hádky mezi manžely a hádky o peníze rozvod. V jedné studii Dew sledoval páry během prvních pěti let manželství a zjistil, že hádky o peníze byly nejsilnějším prediktorem rozvodu pro manželky, jediným prediktorem rozvodu pro manžely. (Rozvod není zcela přesné proxy měření pro rodinné boje, ale je docela dobré v nouzi.)
„Zajímalo by mě, jestli jsou ženy citlivější k aspektu hrozby peněz a muži jsou citlivější k penězům jako postavení,“ říká Dew a další odborníci souhlasí.
„Manželé naznačovali větší hněv, když šlo o peníze,“ řekla Lauren Pappová, profesorka na School of Human Ecology na University of Madison Wisconsin. Otcovskýs odkazem na samostatnou studii, kde si její tým páry vedly konfliktní deníky. „Může to být velmi osobní a souvisí s mocí a rozhodováním a s tím, kdo může mít ve vztahu váhu. Tato rozhodnutí mohou odrážet mnohem více než pouhé peníze.“
Páry v těchto druzích bojů o moc si mohou najít cestu k terapii a jedna strana vydělává druhou, obvykle to, co je tam přivádí, vysvětluje manželská a rodinná terapeutka Carrie Krawiec.
"V párech se středními a nejpravděpodobnějšími vysokými příjmy může jeden partner přebít druhého, čímž vzniká nerovnováha," říká Krawiec. Párů, kde žena vydělává více, je více náchylný k rozvodu. A páry se ženami jako primárními příjmy jsou podle nich také pravděpodobnější Výzkumné centrum PEW dat, abyste měli vyšší čistý příjem.
Je zajímavé, že dynamika moci, která vytváří bojovou třídu, se odehrává i v politickém systému. Nejvíce politicky polarizovaní Američané napravo a nalevo jsou převážně členy „profesionální třídy“. Obvykle jsou vzdělaní a úspěšní, ale ne zcela bohatí. Politicky a ekonomicky vzato je tato třída podle Toma Smithe, ředitele Národního centra pro výzkum veřejného mínění na Chicagské univerzitě, neobvykle naštvaná. Říká, že jedním z důvodů je „propast v bohatství“.
„Nerovnost bohatství je větší než příjmová nerovnost,“ zdůrazňuje Smith. "Podíl příjmu, který jde do horních 10 procent, je menší než podíl bohatství, který drží horních 10 procent."
Zdá se, že rozdíly v bohatství nejvíce dopadají na rodiny s dětmi, zejména v posledních letech. Zatímco čisté jmění lidí ve věku 65 let a starších vzrostlo v letech 1989 až 2013 v průměru o 45 procent, čisté jmění rodin s dětmi se jejich bohatství za stejnou dobu snížilo o 56 procent podle průzkumu spotřebitelů Federálního rezervního systému Finance. Stejná zjištění odhalují, že horní 1 procento rodin s dětmi zaznamenalo nárůst majetku o 156 procent mezi lety 1989 a 2013 ve srovnání se spodní polovinou, u kterých se jejich bohatství ve stejném období zmenšilo o 260 procent čas. Ti, kdo sousedí s tímto jedním procentem – ti, kteří jsou dost blízko na to, aby žárlili – mají všechny důvody být naštvaní.
Přesto je tu zvrat. Manželé a manželky z vyšší střední třídy se začínají méně často rozvádět a mají více dětí. Nárůst porodnosti vyšší střední třídy lze částečně připsat na vrub vysoce vydělávající ženy. To znamená, že v bojové třídě vyrůstá stále více dětí. Je to znepokojivé? Spíš ne. V konečném důsledku mohou peníze hodně zmírnit ránu rodičovských hádek.
Děti z vyšší střední třídy mají přístup ke kvalitnějšímu vzdělání, mimoškolním programům, aktivitám a ranému dětství intervencí než děti z dělnické třídy, které jim po celou dobu pomáhají v sociálním, kognitivním a emocionálním rozvoji jejich životy. Opouštějí své bílé límečky jen o něco dříve, aby navštívili terapeuta? V některých případech ano. Ale i to je privilegium.
Hillardovy děti jsou v pořádku. Byli to jejich rodiče, kteří byli zraněni.
