zadržení, jeden z pěti hraných krátkých filmů nominovaných na tuto neděli akademické ceny, není pro slabé žaludky. 30minutové drama vypráví skutečný příběh z roku 1993 vražda batole Jamese Bulgera a následné zadržení a výslech Roberta Thompsona a Jona Venablese, dvojice 10letých chlapců, kteří zločin spáchali. Na základě veřejných záznamů a rozhovorů s Thompsonem a Venablesem film znovu ztvárňuje případ a jeho důsledky s naprostou přísností.
zadržení, a skutečnost, že byl nominován, vyvolala významnou kontroverzi, většinou ve Spojeném království. Petici proti tomu podepsalo více než 90 000 lidí. Mnozí říkají, že film je příliš daleko empatický směrem k Thompsonovi a Venablesovi a vůbec ne k Bulgerovi. Bulgerova matka a otec vystoupili, aby vyjádřili svůj hněv nad filmem, jeho bezcitným zacházením se smrtí jejich syna a skutečností, že ani jeden z nich nebyl konzultován. Režisér Vincent Lambe s nikým nemluvil. Lambe řekl, že jeho záměrem filmu bylo přidat šedou do příběhu, který je černobílý. Ale i přes kontroverze film vyvolává zajímavé otázky o povaze násilí, jaké vede děti k ohavným činům a jakou odpovědnost nesou rodiče za své děti přestupky.
The 1993 vražda Jamese Bulgera byl jedním z nejvíce šokujících případů vraždy v moderní britské historii. Bulger, tříletý chlapec z Liverpoolu, byl se svou matkou v nákupním centru, když ho Thompson a Venables odlákali pryč od matky. Dva chlapci si ze školy hráli na háček a vedli Bulgera na 3,5 km dlouhou procházku do skryté oblasti poblíž železničních kolejí, kde byl nemilosrdně zbit a ponechán zemřít. Jeho tělo bylo nalezeno o dva dny později. Koroner později řekl, že jeho zranění byla tak intenzivní a že ho přejel vlak (na těle měl asi 42 zranění), že nebylo možné zjistit, který „úder“ ho zabil.
Více než 30 lidí vidělo Venablese, Thompsona a Bulgera na cestě ke kolejím. Přišla k nim pouze jedna známá osoba, ale chlapci jim řekli, že Bulger je jejich malý bratr. CCTV záběry ukázaly, že oba chlapci odvedli Bulgera a následně vedli k jejich zatčení. Prokurátoři byli šokováni, když zjistili, jak mladí chlapci byli. Předpokládali, že vrazi jsou přinejmenším teenageři.
Venables a Thompson byli okamžitě označeni za monstra a jejich případ si získal mezinárodní pozornost a rozpoutal rozsáhlou debatu. Jak mohli něco takového udělat? Byli příliš mladí na to, aby věděli, co dělají? Kde byli rodiče? Předmětem debaty bylo také odsouzení chlapců, které začínalo na minimálně osm let, ale prostřednictvím veřejných petic se rozvinulo v 15 let pro každého chlapce. Lidé se divili, jak by měl soudní systém zacházet s mladistvými pachateli?
Děti se nerodí s nutkáním zabíjet nebo mrzačit a je velmi vzácné, že tak učiní. Případy, ve kterých k těmto věcem dochází – například nedávné "Slenderman" bodnutí — podnítí veřejnou diskusi, protože je tak vzácné a tak znepokojující, že dospělé a rodiče podivují se nad bezpečností a skrytými impulsy nejen vlastních dětí a tvoří kolem sebe pevnější bariéry jejich vlastní.
Ale co, ptá se film, přimělo tyto dva chlapce – kteří jsou ve filmu vyobrazeni a viděni jako mladí a tak malí – udělat něco takového? Pomalu se tvoří obraz. Zadržení odhaluje, že Thompson vyrostl v prostředí domácího násilí, alkoholismu a pokusů o sebevraždu. Totéž neplatí o Venablesovi (jeho rodiče byli rozvedení), ale takové trauma z dětství je pro člověka možným důvodem ke spáchání tak hrozného činu.
Po Sandy Hook, APA publikoval definitivní a rozsáhlou studii o násilí mládeže. Zjistilo se, že násilné činy jsou často ovlivněny více faktory a že násilné chování je velmi složité. Vědci zjistili, že vliv rodiny hraje u dětí páchajících potenciálně násilné činy nadměrnou roli. Rodiče, kteří jsou autoritativní, odmítají své děti, páchají domácí násilí, zanedbávají své děti nebo nesledují jejich chování, mají často děti, které vykazují dřívější známky násilné chování. Děti bez stabilního rodinného života mohou být násilné a je u nich pravděpodobnější zneužívání návykových látek a problémy s duševním zdravím. Děti se stabilním rodinným životem jsou opakem. Děti, které mají neurobiologické rozdíly, např. stres z trauma z dětství mohou také bojovat, pokud se neléčí, vyvíjet se normálně jako jejich vrstevníci.
Děti, které navštěvují školu důsledněji a dosahují lepších výsledků ve škole, se méně pravděpodobně zapojí násilí (Oba chlapci si toho dne hráli a často.) Úspěch ve škole souvisí s tím sebeovládání a nízká úroveň této vlastnosti je spojována se šikanou a fyzickým násilím dospívajících.
Existují také velká slova, která lidi děsí, jako je psychopatie a narcismus, což jsou rysy, které přicházejí spolu s naprostou lhostejností k ostatním. Děti, které jsou asociální nebo agresivní, jsou pravděpodobnější. Násilí v populárních médiích, zneužívání drog, sociální odmítnutí a diagnostikované duševní nemoc může také hrát roli při určování toho, proč byl spáchán násilný čin.
Jinými slovy, je potřeba souběh událostí, aby někdo zašel tak daleko od společenského scénáře, že spáchá vraždu. A rodinný život v tom hraje nesmírně důležitou roli. To v žádném případě neznamená, že Thompson a Venables netušili, co dělají, nebo že okolnosti, které obklopovaly jejich rané dětství, je nechávají bez viny.
Byly to však děti. Měly by jít děti do vězení? Měly by být děti vystaveny veřejné kontrole za své činy, přestože nemají plně vyvinutý mozek, smysly pro kontrolu impulzů, morální kompasy? V průběhu soudního procesu v roce 1993 se hodně mluvilo o tom, že oba chlapci mohli, ale nemuseli vědět, že to, co dělají, je „správné“ nebo „špatné“. Psychologové však usoudili, že ano.
Na konci, Zadržení slouží jako traumatická připomínka toho, co Bulgerovým rodičům tak brutálně sebrali dva mladí, utrápení chlapci. Ti chlapci, nyní mladí dospělí, také nemají moc života. Zdá se, že Venablesovy potíže ho budou pravděpodobně provázet po zbytek života. Na další tři roky je ve vězení za dětskou pornografii. Thompson má jiné jméno a žije na místě, které nikdo nezná, chráněný roubíkem a programy na ochranu svědků. Rozhodnutí, která učinili jako děti, zničila zbytek jejich života a vzala mladý život jinému. Zda by jim mělo být odpuštěno, nebo ne, je jedna otázka. Co přimělo tyto dva mladé kluky k tomu, aby se proměnili v monstra, je něco jiného.
