The #MeToo hnutít vznesl otázku, zda draví muži se může změnit k lepšímu a vedlo k mnoha filozofickým, abstraktním a vášnivým rozhovorům mezi přáteli a kolegy. Ale pro Jeffreyho Edlesona, který strávil posledních 30 let poradenstvím mužům, kteří byli násilní vůči svým manželům a děti, tato otázka je mnohem osobnější.
„Myslím, že se to může stát a viděl jsem, že se to stalo,“ řekl Edleson, a řekl děkan a profesor na Kalifornské univerzitě, Berkeley's School of Social Welfare Otcovský. Hovořili jsme s Edlesonem o skupinové terapii, výzvách léčby mužů, kteří jsou v terapii na základě soudního příkazu, a jak reaguje na kritiku od těch, kteří tvrdí, že špatní muži se nikdy nezmění.
Co tento typ léčby obnáší?
Většinou se jedná o malé skupiny mužů, kteří se scházejí každý týden, alespoň jednou týdně, po dobu čtyř až šesti měsíců. Existuje spousta učení, které pokračuje, zpracovávání zkušeností a snaží se naučit nové způsoby interakce se svými partnery. I když jsou odděleni a je nepravděpodobné, že se vrátí s partnerem, kde došlo k násilí, pravděpodobně budou v novém vztahu. To je obecný obraz intervencí. Všichni jsou si dost podobní v tom, že existuje spousta vzdělání o systémech víry a o tom, jak se učíme chování jako dítě a jako chlapec a jako muži, jak se to posiluje.
A co párová terapie?
Někteří lidé tvrdí, že párové poradenství by bylo lepším přístupem, ale existuje jen malý výzkum, který by to podpořil. Muži často dokončí skupinovou práci a jejich partnerky se pak cítí dostatečně bezpečně, aby vstoupily do párového poradenství. Je k tomu příležitost.
Je skupinová práce výhodnější než individuální terapie?
Mužům radím i individuálně a ve skutečnosti si myslím, že skupinová práce je účinnější intervence, protože když je to jen poradce a další muž, muž zpětnou vazbu často odmítá. Ale pokud jsou to jiní muži, kteří jsou v podobné situaci a slyší totéž od těch ostatních mužů, je to účinnější formou zpětné vazby, protože je od kolegů, nikoli od profesionálů, kterým byli pověřeni vidět. Mnoho z těchto mužů je velmi dobrými a velmi přesnými kritiky jiných mužů.
Jak rychle začne skupinová terapie přinášet výsledky?
Jsou to muži, kteří se takto chovají obvykle 20 až 40 let a odnaučení zabere hodně času. Nemyslím si, že čtyři až šest měsíců to obvykle udělá, ale u některých mužů ano. Viděl jsem, že někteří muži mají velmi rychle znovuzrozený druh zážitku nebo ‚aha moment‘. Pro jiné to vyžaduje mnohonásobné procházení, než se naučí dovednosti, a spoustu dlouhodobé tvrdé práce. V Kalifornii požadují, aby to bylo 52 týdnů.
Jaké věci motivují tyto muže ke změně?
Původně většina mužů přišla bez soudního nebo policejního mandátu. Když jsem před téměř 40 lety začal pracovat v této oblasti, většina mužů byla více společensky nařízena, aby se začali léčit tím, že jejich partnerky odešly do azylového domu, odstěhovaly se a oddělily se. A rozhodně přístup k jejich dětem byl velkou motivací. Nyní se 90 procent mužů dostává do léčby v důsledku policejního zásahu nebo soudního příkazu. Ale myslím, že jsou podobně motivovaní udělat změnu ve svém životě, protože to není první vztah, ve kterém byli násilní. Často se to stává v jejich dospívání, dokonce i jako tyrani na základní škole.
S jakými problémy se setkáváte ve snaze motivovat násilné muže ke změně?
Muži často obviňují své partnerky z jejich násilí. Obvykle to trvá několik sezení, aby se to otočilo. U mnoha mužů se všechny druhy emocí, jako je strach a nejistota, objevují jako hněv a jedním ze skupin cvičení je podívat se na rozsah emoce, které cítíte, a snažíte se vytvořit slovní zásobu, abyste lépe popsali, co cítí, a přemýšleli o zdrojích těchto pocity. Spíše než jen vše proměnit v hněv a pak to vyjádřit násilím.
Proč někteří muži jednoduše nereagují na léčbu?
Jedním z důvodů je úroveň jejich motivace. Jedna studie zjistila, že mnoho mužů chodilo do mužských programů, ale jakmile se jejich partnerky vrátily, z programu vypadli. Mnohokrát je motivací získat ji zpět a ona je zpět, muži ztrácejí motivaci chodit do skupin. Muži, kteří se na to dívají určitým strategickým způsobem, mají tendenci selhat, pokud to neudělají zkušenosti skupiny, přejít od tohoto strategického myšlení k motivaci ke skutečné změně jejich životy.
Můžete mi uvést nějaké příklady tohoto typu přechodu?
Měl jsem ve skupině jednoho muže, který prošel skupinami pětkrát, a řekl: „Celou tu dobu jsem šlapal vodu a teď rozhodl jsem se, že se naučím plavat." Myslel jsem, že je to krásná metafora, držel jsem ji v paměti asi 30 let. Myslel jsem, že je to skvělá analogie pro mnoho mužů, kteří se jen snaží udělat si svůj čas, byli k tomu pověřeni soudy. Ale doufejme, že když si věnují svůj čas, uvidí ostatní muže, jak dělají změny a pracují na nich, a dostanou motivaci udělat své vlastní změny.
Jak se to změní, když jsou do toho zapojeny děti, ať už násilí pozorují, nebo ho zažijí na vlastní kůži?
Dělat pro své děti lépe a mít přístup ke svým dětem je obrovskou motivací. Násilí na ženách a násilí na dětech spolu zároveň úzce souvisí. Řekl bych, že asi 50 procent rodin, kde je muž násilný vůči ženě, je násilný i vůči dětem. Existuje vyšší riziko, pokud to není jejich biologické dítě. Vystavení dětí násilí páchanému na ženách může mít dost traumatické účinky, podobně jako kdyby byly přímo zneužívány. Nemusí se jich ani dotknout, pouhé sledování může mít podobný účinek, že budou sami týráni. Pro děti je ještě děsivější, když jsou v jiné místnosti a slyší to všechno a nevědí, co se děje. V tu chvíli zasáhne spousta dětí, a to je pro ně také velmi nebezpečné.
Vzhledem k tomu, že se pokrok v léčbě zdá pozvolný, musí to ztížit vězeňské situace a společné rodičovství.
Obecně soudy přidělí určitý druh přístupu. I když tento přístup zablokují, spousta dětí má stále kontakt se svými otci. A upřímně řečeno, spousta matek chce, aby jejich děti měly kontakt se svými otci, ale je to těžké pro ženy, když soud nařídí rigidní vězeňskou situaci, která pro ně není vždy bezpečná děti. Maminky hlásí, že otec je opilý nebo žije se ženou, která mi řekla, že je vůči ní násilný, a já nechci své děti dostat do takové situace. Pokud by řekli ne, porušili by soudy, ale často jsou velmi rozrušení z toho, že za určitých okolností musí své děti nechat. Mnoho matek však chce, aby jejich děti měly dobrý vztah se svými otci, a doufají, že se to časem zlepší. Stále existuje mnoho mužů, kteří jsou tam, aby splnili soudní příkaz a viděli své děti. Jedním z hlavních úkolů vedoucího skupiny je přeměnit motivaci tohoto muže ze splnění požadavků na skutečné provádění změn.
Mnoho lidí věří, že tyto programy nefungují. Jak na tuto kritiku reagujete?
Existuje mnoho lidí, kteří tvrdí, že bychom neměli plýtvat svými zdroji na programy, jako je tento. Argumentoval bych a řekl bych, že tyto programy nejsou odpovědí na násilí, ale jsou součástí většího řešení. Měly by být součástí mnohostranné intervence, která zahrnuje soudy, policii, vzdělávací systémy, lékaře, duchovenstvo a poskytuje jasné poselství o tom, co je ve vztazích v pořádku a co ne. Aby v naší společnosti skutečně došlo ke změně, musí to být multifaktorový zásah na sociální úrovni i na úrovni klinické. Tyto programy hrají důležitou, ale ne jedinou roli.
