Pixar er godt bekendt med kunsten at knuse hjerter (mange tak, Op), og i weekenden sigtede Mike Mozart, en tidligere legetøjskonsulent for virksomheden, mod aorta igen, da han delte den ekstremt mørke og deprimerende historie om, hvorfor Andys far aldrig bliver set eller nævnt i det Toy Story film. Mozart, der var venner med den tidligere Pixar-hovedforfatter Joe Ranft, hævdede, at hans afdøde ven fortalte ham, at grunden til, at Andys far ikke var i nærheden, var, at han døde af polio. Dybe vejrtrækninger.
Detaljerne i historien er endnu mere triste. Andys far er tvunget til at brænde alt hans legetøj, men redder i al hemmelighed Woody og et par andre, så han kunne overlevere ham til sine børn. Og lige før han dør, giver han dette legetøj til Andy i håbet om, at hans søn vil huske ham, hver gang han leger med dem. Det er en ekstrem mørk oprindelse, selv hvad angår Pixar. Men ifølge en af forfatterne af Toy Story film, er det måske ikke sandt.
Andrew Stanton, der har skrevet alle tre Toy Story
Fuldstændig og fuldstændig falske nyheder. Alle går tilbage til jeres hjem. Intet at se her, folkens. #Jeg var derhttps://t.co/06j37YKKt2
— andrew stanton (@andrewstanton) 24. juni 2017
Så hvad betyder det her Toy Story fans? Udover at give dem noget mørkt og tragisk at tænke over, gør det ingenting. Sådan en baggrundshistorie ændrer eller ændrer ikke nogen af disse diskussioner. Det bringer dog nogle ret interessante spørgsmål om Pixar-kanonen, der muligvis kan føre til, at nogen spekulerer i, at Andys bedstefar var den oprindelige ejer af The Velveteen Rabbit. I fanteoriernes verden er stort set alt muligt. Især ting, der ikke giver mening.
