Repræsentanternes Hus har allerede vedtaget to våben kontrol måler denne session, en opgave, der er blevet lettere af, at de også bestod dem efter 2018-skydningen kl Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida. De døde forudsigeligt, men skamfuldt i det republikansk-kontrollerede senat, men da dette er Amerika, er der et par friske masseskyderier i Atlanta og Boulder, der henleder fornyet opmærksomhed på lovforslagene, som nu har en teoretisk chance for at blive vedtaget med demokraterne i kontrol over præsidentposten og knapt nok Senatet.
Hvordan ville disse regninger ændre tilstanden for våbenkontrol i USA? Og hvor stor en forandring har de egentlig for at bestå? Her er hvad du behøver at vide.
Hvad ville disse regninger egentlig gøre?
Bipartisan Background Checks Act søger at udvide baggrundstjek i øjeblikket påkrævet i henhold til Brady Bill for alt salg fra en licenseret forhandler til næsten alle våbenoverførsler. I stedet for blot at kunne sælge et skydevåben til en ven eller nogen, der har svaret på en rubrikannonce, kan private borgere ville være forpligtet til at finde en autoriseret våbenhandler til at tage kontrol over skydevåbnet, mens baggrundstjekket foregår gennemført. Undtagelser som familielån og gaver og midlertidige overførsler på en skydebane er indbygget i regningen.
The Enhanced Background Checks Act antager endnu et hul i den eksisterende våbenlovgivning: det såkaldte Charleston Loophole, som giver licenserede forhandlere mulighed for at overføre et våben til en køber, hvis en Baggrundstjek kan ikke gennemføres på tre hverdage i noget, der kaldes en "standardfortsæt". Den nye lov ville øge dette vindue til minimum ti dage, hvorefter punkt, hvor køberen kunne indsende en anmodning om en endelig afgørelse, begyndende med endnu et ti-dages ur, der, hvis der ikke træffes nogen beslutning, stadig ville give dem mulighed for at tage i besiddelse af skydevåben.
Vil de bestå?
Fordi de endnu ikke har afskaffet filibusteren, har demokraterne, der skubber disse lovforslag, brug for 60 stemmer for at sende dem gennem senatet. Og ganske enkelt har de ikke 60 stemmer. De har ikke engang alle deres egne medlemmer om bord, da Joe Manchin er gået ud mod forslagene til fordel for sit eget lovforslag, co-sponsoreret af GOP Sen. Pat Toomey fra Pennsylvania, det ville udvide baggrundstjek på et mere begrænset grundlag.
Den nye partilinje i GOP er, at Parlamentets lovforslag går for vidt, men at nogle handlinger kan lade sig gøre.
"Det er muligt at stramme baggrundstjeksystemet. Husets lovforslag er for bredt og går for vidt for senatet,” sagde den relativt moderate republikanske senator. Rob Portman. "Men jeg tror, at noget er muligt."
Alligevel ser disse lovforslag ud til kun at have en chance, hvis demokraterne eliminerer filibusteren og ændrer Manchins mening eller rekrutterer en republikaner til at stemme ja. På nuværende tidspunkt forekommer det ikke sandsynligt.
Hvad arbejder demokraterne ellers på for at forhindre fremtidige masseskyderier?
I offentlige kommentarer efter de seneste skyderier lovede Joe Biden at overveje udøvende handlinger for at stoppe våbenvold. Vi har stadig ingen detaljer om, hvad han vil gøre, men det er klart, at alt, hvad Biden forfølger, vil stå over for en juridisk udfordring og højst sandsynligt ende foran Højesteret.
