Russell Brand står overfor modreaktioner for kommentarer han gjorde om, hvordan han opdeler forældreopgaver med hustru Laura Gallacher.
I Sunday Times, afslørede komikeren, at Laura varetager det meste af ansvaret, og at han aldrig har passet deres to børn i længere tid end en dag uden Lauras hjælp.
"Hun ville ikke gå væk i 24 timer, Laura. Hun respekterer og bekymrer sig for meget om deres sikkerhed,” Brand sagde i et interview med Decca Aitkenhead. Han indrømmede derefter, at selvom han er "meget, meget fokuseret på de mystiske konnotationer af [sin datters] skønhed og ynde", er han "ikke så god til bleerne og sørge for, at de spiser mad."
Brand, der har to-årige Mabel og seks måneder gamle Peggy med Laura, gav endda en eksempel af, hvad der sker, når han er uden sin kone: "Da jeg passede Mabel alene, droppede hun to sociale klasser på en time. På ingen tid overhovedet er vi på en kaffebar, hun har lige fået en ble på, og hun er dækket af ting, fordi jeg ikke er villig til at kæmpe nogen af kampene."
Den 43-årige retfærdiggjorde sin opdragelsesstil ved at forklare, at Laura er "i stand til at opretholde og opretholde husholdningen på en måde, der er forbløffende", og at han er mere "romantisk og reflekterende."
Men folk på Twitter har det ikke, og smækker faren til to for at være "seksistisk" og "umoden". En bruger skrev: "Jeg kan ikke BÆRE mænd der åbent indrømmer, at de ikke gør deres del med børn og klæder det ud som 'åh, du kender mig, jeg kan ikke det der!' 'Hun er så meget bedre til at det!'"
Russell Brand udtaler sig selv som en New Age, helt ny, moden og følsom far - og siger så han er for følsom til at udføre noget egentligt forældreskab er det mest Russell Brand, jeg nogensinde har læst i min liv pic.twitter.com/T0KSObnWXo
— Hadley Freeman (@HadleyFreeman) 20. januar 2019
En anden sagde, "Laura er bedre til det, fordi hun ikke har noget valg. Nogen er nødt til at træde frem og tage ansvar for at holde dit barn i live og pleje dem til et velafrundet, rent og fodret menneske."
