Succesen med Monopol er et ironisk bevis på, at kapitalismens usynlige hånd ikke altid har ret. At spille det er en uendelig, ondsindet oplevelse der gør sine spillere til ejendomsspekulanter, hvis mål er at samle lige så meget ejendom som muligt med det ene formål at bløde deres modstandere tørre gennem at opkræve husleje, hvilket er smukt forkludret!
Monopoly: Socialism Edition tager alt, hvad der er dårligt ved almindelig Monopoly og tilføjer en usammenhængende "kritik" af socialismen det er i tråd med det kapitalistiske budskab i det originale spil, men helt ude af trit med hvad socialisme faktisk er (og hvad millioner af amerikanere tænker faktisk på det).
Forfatteren Nick Kapur købte spillet og tweetede en tråd, der siden er gået viralt. Sammen udgør disse tweets en anmeldelse af spillet, der bekræfter, hvorfor du og din familie ikke skal spilde din tid eller penge på det.
Jeg købte en kopi af Hasbros ondsindede og sørgeligt dårligt informerede "MONOPOLY: SOCIALISM" brætspil, så du ikke behøver det – en tråd 1/ pic.twitter.com/YhZWDjkAnj
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Kapur går i dybden med hver facet af spillet, hver mere ideologisk forvirret end den sidste. Stykkerne er for eksempel bevidst forældede stykker teknologi, på trods af at unge mennesker er mere tilbøjelige til at have positive følelser om socialisme, og mange forenklede kritikpunkter af socialismen smerter ofte dens tilhængere som ofre for ungdommelig naivitet.
Spillerpoletterne inkluderer en skrivemaskine, en gammeldags telefon, et lommeur, en grammofon og et CRT-tv, formentlig fordi "socialisme" er så utroligt forældet? 4/ pic.twitter.com/8R9HoiGO5H
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
I stedet for gaderne i Atlantic City, N.J., er kortene opkaldt efter fiktive steder, der ville eksistere i socialismen. Desværre lyder "We're All Winners"-skolen mere som en charterskole, der er finansieret af ikke-angrende kapitalister og "Sundhedspleje for alle Hospital” lyder som hvad ethvert hospital bør gøre. Ingen af dem får virkelig en til at tænke på socialisme som dårligt.
Pladser på tavlen inkluderer et snævert navngivet hospital og skole, fordi skoler tilsyneladende skulle producere tabere, og hospitaler skulle kun hjælpe nogle af menneskerne. 5/ pic.twitter.com/gcg3bUKrU1
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Kapur påpeger med rette, at formålet med dette spil ikke er faktisk at beskrive eller debattere, hvad socialisme faktisk er, men at håne og dæmonisere det fra et sted af uvidenhed.
Så dette er ikke rigtig en socialistisk model. Det er mere en milliardær filantropimodel.
Det svarer til, at konservative konstant siger: "Hvis Warren Buffett kan lide skatter så meget, hvorfor donerer han så ikke bare til IRS?" 11/
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Kapur påpeger også ironien i, at Monopol var ment som en kritik af kapitalismen stjålet fra en feministisk komiker, frataget dets originale satiriske indhold og solgt til Parker Brødre.
Men så blev spillet stjålet af en mandlig kapitalist, gjort endnu mere brutalt og uironisk kapitalistisk og solgt til Parker Brothers, som senere misbrugte retssystemet for at komme uden om ophavsretslovgivningen i et klassisk tilfælde af...kapitalistisk lejesøgende. 18/https://t.co/ceOA68yPUL
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Det, der er uklart, er præcis, hvem dette spil er beregnet til. Det kan ikke være socialister, som det håner, men det virker heller ikke sjovt at spille det selv som en hensynsløs kapitalist i Gilded Age-stil. Hvorfor ville du melde dig frivilligt til at opleve et system, du allerede hader?
Hvad der også er uklart er, hvorfor Hasbro følte behovet for at lave dette spil (eller Monopol for Millennials, en tilsvarende misforstået indsats) overhovedet. Virksomheden kunne følge Monopolets alder og status som sandsynligvis det mest genkendelige brætspil i verden og fortsætte med at sælge originale og mærkede udgaver i en overskuelig fremtid.
I stedet lavede det denne "parodi på en klassiker", der er betændende, unøjagtig og i den værste synd af alle for et brætspil, simpelthen ikke sjovt.
